bfbraz
-
Total de ítens
124 -
Registro em
-
Última visita
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Tudo que bfbraz postou
-
NFCe apresentando Rejeicao: Total do IPI difere do somatorio dos itens Em procedure TNFeW.GerarTotalICMSTotal; Falta o mesmo teste if NFe.Ide.modelo <> 55 then //não deve gerar grupo IPI para NFCe feito em procedure TNFeW.GerarDetImpostoIPI(const i: Integer); para que não gere Gerador.wCampo(tcDe2, 'W12', 'vIPI ', 01, 15, 1, nfe.Total.ICMSTot.vIPI, DSC_VIPI); mesmo que esteja preenchido o IPI Sem mais
-
Fala galera, estou com o problema na geração do XML... autXML - Autorizados para download do XML do DF-e Só está gerando 1 CNPJ e no layout é de 0 a 10 faço dessa forma autXML.Clear; With autXML.Add Do Begin CNPJCPF := '04898488000177'; // 04.898.488/0001-77 ANTT End; // Remetente With autXML.Add Do Begin CNPJCPF := Rem.CNPJCPF; End; // Destinatário With autXML.Add Do Begin CNPJCPF := Dest.CNPJCPF; End; - Bruno
-
E ai galera. O Captcha carrega normalmente. mas quando tento fazer a consulta me apresenta o problema
-
Olá amigos. Estou com a seguinte Rejeição: (So no ambiente de produção, em homologação o CT foi aceito) Rejeição 799: Identificação do tomador utilizada em outro papel no CT-e(CNPJ / CPF ou IE) Abaixo segue os prints das Tags de Tomador, remetente e destinatario emitidos em Homologação Observem que os CNPJ/CPF são diferentes nos 3 casos. Desconfio que o SEFAZ esteja validando o IE erradamente, pois tenho o tomador e o Destinatário como ISENTO Não sei mais como fazer para resolver Abraço a todos
-
Boa tarde. Estou testando a impressão do MDFe 3.00 em FastReport. Qual a versão utilizada na montagem dos arquivos fr3 pelo ACBr? Obrigado -Bruno
-
RESOLVIDO Propriedade Geral.SSLLib := LibCapicon Utilizo as DLL's CAPICOM
-
Eu já uso o ACBrNFe na V310 Atualizei os Schemas sim Não entendo o problema já que só dá erro na Primeira tentativa... Se eu ignorar o erro e continuar e tentar novamente está funcionando....
-
E ae Galera. Finalmente atualizei os fontes do ACBr no dia 23/09/17, pois alguns projetos meus ainda estao em D7. Mas para minha tristeza, apos a atualização estou tendo problemas, por enquanto, na NFe. Na primeira tentativa de Consultar a Situação do Serviço me apresenta o erro da Imagem abaixo. Se eu tentar fazer uma segunda tentativa sem nenhuma alteração (e sem recompilar o sistema) funciona. Um detalhe importante, meu estado é o Rio de Janeiro O que devo fazer para resolver? Sem mais -Bruno
-
Pelo XML de exemplo da Nota Carioca, cada RPS é "Assinado" e depois "Assinado" o LoteRps mas o XML gerado no ACBr so "Assina" o LoteRps Isso está correto?
-
Conferi Cadeia de Certificados, URL, SOAPAction Tudo OK esse retorno é quando passa pela rotina FPRetornoWS := FPDFeOwner.SSL.Enviar(FPEnvelopeSoap, FPURL, FPSoapAction, FPMimeType); NFe, CTe e MDFe eu uso Capicon (com as DLL Capicom, msxml etc) Como configurar para usar esse SSL?
-
Sim Italo. Sabe dizer se o municipio do Rio de Janeiro esta com seu ambiente de Homologação liberado? Estou fazendo algumas verificações e novos testes. informo os resultados
-
Caros amigos. Estou começando a utilizar o ACBR NFSe mas ainda um pouco perdido. Estou tentando enviar, em ambiente de Homologação, meu primeiro RPS no municipio do Rio de Janeiro mas estou tento o retorno abaixo. sabem o que significa? <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1"/> <title>403 - Forbidden: Access is denied.</title> <style type="text/css"> <!-- body{margin:0;font-size:.7em;font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;background:#EEEEEE;} fieldset{padding:0 15px 10px 15px;} h1{font-size:2.4em;margin:0;color:#FFF;} h2{font-size:1.7em;margin:0;color:#CC0000;} h3{font-size:1.2em;margin:10px 0 0 0;color:#000000;} #header{width:96%;margin:0 0 0 0;padding:6px 2% 6px 2%;font-family:"trebuchet MS", Verdana, sans-serif;color:#FFF; background-color:#555555;} #content{margin:0 0 0 2%;position:relative;} .content-container{background:#FFF;width:96%;margin-top:8px;padding:10px;position:relative;} --> </style> </head> <body> <div id="header"><h1>Server Error</h1></div> <div id="content"> <div class="content-container"><fieldset> <h2>403 - Forbidden: Access is denied.</h2> <h3>You do not have permission to view this directory or page using the credentials that you supplied.</h3> </fieldset></div> </div> </body> </html> Obrigado a todos
-
Instalação no Delphi 2010 - Paleta de Objetos sem os Icones originais
um tópico no fórum postou bfbraz Dúvidas Gerais sobre o ACBr
Fala galera, Fiz a Instalação do ACBr no Delphi 2010, tudo OK. Abri o Delphi 2010 logo após a instalação e me mostrou carregando o Package do ACBr normalmente. Fechei o Delphi, mas quando abri novamente não mostra mais o Loading package do ACBr e minha paleta de componentes fica com todos os componentes sem os Icones originais do ACBr. Sabem como consigo resolver?
-
ainda nao encontrei o motivo do problema, estou analisando para tentar entender Italo. Uso a seguinte instrução (que está no exemplo) ACBrNFSe1.NotasFiscais.Clear; AlimentaComponente(vAux); ACBrNFSe1.Enviar(vNumLote); Devo continuar tentando com essas instruções ou usar o envio Sincrono? ACBrNFSe1.NotasFiscais.Clear; AlimentaComponente(vAux); ACBrNFSe1.EnviarSincrono(vNumLote); Usando o modo Sincrono me apresenta o erro (imagem em anexo) A pasta ArqINI e Schemas são as mesmas baixadas no svn Meu Arquivo de cidades esta da seguinte forma: ; Devemos informar aqui a lista de cidades que utilizam a versão 1 ; do layout da ABRASF mas ainda não possui um Web Services, ou seja, ; devemos apenas gerar o XML do RPS para ser lido pelo site da prefeitura [3304557] Nome=Rio de Janeiro UF=RJ Provedor=Tiplan [3301702] Nome=Duque de Caxias UF=RJ Provedor=Tiplan NomeURL_H=nfse.duquedecaxias.rj NomeURL_P=nfse.duquedecaxias.rj [3302403] Nome=Macaé UF=RJ Provedor=Tiplan NomeURL_H=spe.macae.rj NomeURL_P=spe.macae.rj
-
Erro ao tentar enviar NFSe (homologação) Rio de Janeiro Alguem consegue usar a NotaCarioca? me apresenta o erro conforme a imagem anexo
-
Estou com dificuldades para conseguir testar a NFSe para o Municipio do Rio de Janeiro Me apresenta o erro URL não definida para: TNFSeEnviarLoteRPS. Como preencher esses 2 campos no Cidades.ini? NomeURL_H= NomeURL_P= Consegui resolver. Minhas pastas não estavam corretamente em seus lugares, obrigado
-
Tenho uma sequencia de numeração para CT-e com tpEmis = Normal Como proceder nos tipos abaixo? 3=SEFAZ VIRTUAL-RS, 5=SEFAZ VIRTUAL-SP; 7 = SVC-RS; 8 = SVC-SP
-
Dany, não tem essa opção mais no CT-e... Vc pode usar como Redespachante mas vai precisar preencher o Expedidor e a chave de acesso do CT-e Original. Estou aguardando a resposta do SEFAZ.
-
Não tenho certificado de outro estado aqui agora, mas um cliente de SP esta conseguindo emitir Luis Dany, até agora esse problema só ocorreu comigo no Rio
-
Ori: RJ Dest: PE Emitente: RJ
-
XML 00000000000000000000000000000000000000000000-cte.xml
-
Luis, Tentei fazer o teste da seguinte forma: Informei no CT-e para o Expedidor os mesmo dados do Tomador do Serviço, mas mantive o CT-e como "Normal" e foi Rejeitado. Como vc está fazendo no seu? Se eu alterar o Tipo de Serviço para Redespacho etc o refaz vai me pedir a Chave de Acesso do CT-e Original
-
E Estão colocando o Expedidor sem informar a Chave de acesso do CT-e Original?
-
Essa situação mesmo Luis. O problema é que o Tomador do Serviço opera apenas como transporte Maritimo e nao tem o modal Rodoviário e com isso ela faz a Subcontratação. E pelo que estamos entendendo é que a Transportadora Modal (que fará o trajeto rodoviário) precisa identificar isso no CT-e Anteriormente o SEFAZ não tinha essa validação.
-
Não Graça, eu apenas "repassei" a mensagem de retorno do SEFAZ. O problema foi repassado para o SEFAZ (Contabilidade de 2 Clientes estão trabalhando nisso) Entendemos que a operação está correta, o problema está na seguinte situação: O Tomador do Serviço está classificada junto ao CNE como emitente de CT-e então o SEFAZ entende que o novo CT-e deve ser um Redespacho.
