matheuslc

@Juliomar Marchetti Segue o componente com as correções: Remoção do LFill dos campos REG; Correção na contagem das linhas dos registros 1200, 1300, 1400 e 1500; Contagem do registro 0000 junto ao registro 1999, apenas se o mesmo for gerado pelo layout ADRC-ST. Quando gerado o layout ADRC-ST CD não será contabilizado o registro 1999; Adicionada a função clear da lista dos objetos 1000 e 1001 dentro da procedure IniciaGeracao. Junto ao clear, o objeto FRegistro1999 é destruído e recriado para reiniciar a contagem de linhas. Realizei a validação e o erro que é apresentado refere aos cálculos, ou seja, não é problema de estrutura do componente. Esse foi o arquivo processado onde a contagem do registro 0000 ficou junto ao 1999 e NÃO apresentou erros de contagem de linha: Esse foi o arquivo processado onde a contagem do registro 0000 ficou junto ao 9999 e APRESENTOU erros de contagem de linha: Obrigado. ACBrADRCST.pas ACBrADRCST_Bloco0_Class.pas ACBrADRCST_Bloco1.pas ACBrADRCST_Bloco1_Class.pas ACBrADRCST_Bloco9_Class.pas

@Juliomar Marchetti Encontrei mais alguns problemas: Contagem incorreta das linhas. Os registros 1200, 1300, 1400 e 1500 estão sendo contados 2x a cada geração. A lista de registros não esta sendo limpa a cada geração. Se você clicar varias vezes para gerar vai ver que nunca é limpo. O registro 9000 e 1999 não podem ser contabilizados para o layout ADRC-ST CD. Os erros foram corrigidos, porém vou esperar até amanha para verificar a validação da receita, pois estou em dúvida se o registro 0000 deve ser contabilizado ou não. No manual esta confuso, pois no exemplo o registro 0000 foi contabilizado dentro do 1999, sendo que o 1999 é apenas para o bloco 1.

Manual_ADRC_ST_versao_1_3-.pdf Observe nas páginas 75 e 76 os exemplos.

@Juliomar Marchetti Colocando LFill no campo REG, vai preencher com delimitador o começo da linha, por isso eu removi o LFill desse campo. Com delimitador no começo apresenta erro de estrutura. Errado com delimitador no começo e no fim: |0000|100|012020|00000000000100|0123456789|Nome Empresarial até 100|0||||0|0|0|0| Correto sem delimitador no começo e no fim: 0000|100|012020|00000000000100|0123456789|Nome Empresarial até 100|0||||0|0|0|0

Aproveitando o tópico e ajuste do Sergio, estou colocando aqui também alguns ajustes que realizei no componente para ser validado estruturalmente no ambiente de teste da RECEITA PR. Contém o mesmo ajuste do Sergio, só o campo CST_CSOSN esta diferente, pois não pode ser completado com 0, nem cortado quando for 00, então mudei para string; Corrigida a conversão da versão; Adicionado o enumerador ADRCSTIndicadorReaverRecolherImposto para ser usados nas opções do registro 0000; Mudei o enumerador do layout de "lyCD" para "lyADRCSTCD" (mesmo nome usado no site da receita para envio do arquivo); Removi o delimitador do começo e do fim de todas as linhas geradas. Com o delimitador no começo não validava em nada o arquivo ("O primeiro registro deve ser o cabecalho (detectado: [????], esperado: [0000])"), e com o delimitador no fim apresentava mais campos que o layout ("Muitos campos no registro, informado: 15 (esperado: 14 )"); Ajustado o campo VL_ICMSST_UNIT_ENTR do registro 1500 para 4 casas decimais, conforme verão 1.3 do manual; Adicionada a geração do arquivo para Centro de Distribuição ADRC-ST CD (Registros: 0001, 1001, 1101, 1111), junto com exemplo de geração. Foi feito seguindo o que já existia dentro das mesmas classes existentes. (Ainda não validado, pois meu cliente com certificado não possui movimento para esse caso); Validei o ADRC-ST estruturalmente com essas alterações no ambiente de testes (O status "Processando" da imagem indica que foi validada a estrutura e que serão processadas as informações), estou validando agora as informações e cálculos, porém os arquivos são processados apenas de um dia para o outro, tornando o teste demorado. Exemplo: ufrmPrincipal.dfmufrmPrincipal.pas Fontes:ACBrADRCSTConversao.pasACBrADRCST_Bloco9_Class.pasACBrADRCST_Bloco1_Class.pasACBrADRCST_Bloco1.pasACBrADRCST_Bloco0_Class.pasACBrADRCST_Bloco0.pasACBrADRCST.pas Conforme vou testando, coloco aqui os ajustes, se houver. Espero ter ajudado! Obrigado!

Pessoal, também estou com esse problema, se alguém tiver novidades agradeço.