Vinícius Baggio

Agradeço a resposta. Verifiquei aqui, e realmente SP não aceita o indicador de IE como isento, eu teria que usar realmente o 9 - Não Contribuinte. Mesmo assim, o curioso foi que o XML autorizado que anexei, estava com o indicador 2 - Isento e foi autorizado. De toda forma, acabei de fazer o teste de envio com a informação corrigida, conforme a tag abaixo: <dest> <CNPJ>61012019044000</CNPJ> <xNome>NF-E EMITIDA EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL</xNome> <enderDest> <xLgr>AV. PRESIDENTE KENNEDY</xLgr> <nro>285</nro> <xBairro>NOVA PIRACICABA</xBairro> <cMun>3538709</cMun> <xMun>PIRACICABA</xMun> <UF>SP</UF> <CEP>13405011</CEP> <cPais>1058</cPais> <xPais>BRASIL</xPais> <fone>1137233365</fone> </enderDest> <indIEDest>9</indIEDest> </dest> Continua dando a mesma rejeição, exatamente o mesmo código de rejeição. A propósito, já tentei enviar para 2 ou 3 destinatários diferentes, para me certificar de que o problema não era com um único destinatário. Vou entrar em contato com a Sefaz SP e ver se conseguem me explicar o motivo dessa rejeição. Como não sei se vão demorar, ou mesmo se vão responder, já vou me preparar para fazer o teste na prática no ambiente de produção, junto ao cliente, e verificar como ocorre.

Olá, Estou tentando transmitir uma nota para um cliente isento sem inscrição estadual em SP, mas estou obtendo Rejeição 302: Uso Denegado: Irregularidade fiscal do destinatário. Anexei 2 arquivos XML, um é o que o ACBr gerou, que está resultando na rejeição (ambiente de homologação), o outro, é de uma NFe autorizada no ambiente de produção, gerado por um outro sistema que meu cliente usa. O que achei estranho, é que em ambos os arquivos, as tags dest e ide estão praticamente idênticas, com exceção do tipo de ambiente. Trecho do meu arquivo <ide> <cUF>35</cUF> <cNF>76288821</cNF> <natOp>VENDA</natOp> <mod>55</mod> <serie>1</serie> <nNF>6136</nNF> <dhEmi>2020-11-04T11:30:23-03:00</dhEmi> <dhSaiEnt>2020-11-04T11:30:23-03:00</dhSaiEnt> <tpNF>1</tpNF> <idDest>1</idDest> <cMunFG>3538709</cMunFG> <tpImp>1</tpImp> <tpEmis>1</tpEmis> <cDV>5</cDV> <tpAmb>2</tpAmb> <finNFe>1</finNFe> <indFinal>1</indFinal> <indPres>1</indPres> <procEmi>0</procEmi> <verProc>120</verProc> </ide> <dest> <CNPJ>51325397000122</CNPJ> <xNome>NF-E EMITIDA EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL</xNome> <enderDest> <xLgr>R. RENATA CRESPI PRADO</xLgr> <nro>184</nro> <xBairro>JARDIM BELVEDERE</xBairro> <cMun>3503307</cMun> <xMun>ARARAS</xMun> <UF>SP</UF> <CEP>13601123</CEP> <cPais>1058</cPais> <xPais>BRASIL</xPais> <fone>1935410951</fone> </enderDest> <indIEDest>2</indIEDest> </dest> Trecho do arquivo autorizado gerado por outro sistema <ide> <cUF>35</cUF> <cNF>00024458</cNF> <natOp>VENDAS PRODUTOS NO ESTABELECIMENTO (NST)</natOp> <mod>55</mod> <serie>1</serie> <nNF>24405</nNF> <dhEmi>2020-10-19T00:00:00-03:00</dhEmi> <dhSaiEnt>2020-10-19T00:00:00-03:00</dhSaiEnt> <tpNF>1</tpNF> <idDest>1</idDest> <cMunFG>3538709</cMunFG> <tpImp>1</tpImp> <tpEmis>1</tpEmis> <cDV>8</cDV> <tpAmb>1</tpAmb> <finNFe>1</finNFe> <indFinal>1</indFinal> <indPres>9</indPres> <procEmi>0</procEmi> <verProc>TC-NFE 4.00</verProc> </ide> <dest> <CNPJ>51325397000122</CNPJ> <xNome>ASSOC.BENEF.CULTURAL SAO JOAO DA ESCOCIA - MACONIC</xNome> <enderDest> <xLgr>R. RENATA CRESPI PRADO</xLgr> <nro>184</nro> <xBairro>JARDIM BELVEDERE</xBairro> <cMun>3503307</cMun> <xMun>ARARAS</xMun> <UF>SP</UF> <CEP>13601123</CEP> <cPais>1058</cPais> <xPais>BRASIL</xPais> <fone>1935410951</fone> </enderDest> <indIEDest>2</indIEDest> </dest> Quanto a alimentação da Inscrição Estadual, para os clientes isentos sem IE, informo apenas o seguinte campo, deixando a IE vazia, conforme recomenda o manual do contribuinte. NotaF.NFe.Dest.indIEDest := inIsento; Nos outros casos informo NotaF.NFe.Dest.IE := 'IE do Cliente'; NotaF.NFe.Dest.indIEDest := inContribuinte; Já testei com 2 ou 3 destinatários isentos, todos eles estão com cadastro ativo e apresentam o mesmo erro. Considerando que o arquivo gerado está bem similar ao xml autorizado, qual poderia ser o problema ? xmlerrado.xml xmlcerto.xml