flavio.boel
-
Total de ítens
20 -
Registro em
-
Última visita
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Posts postados por flavio.boel
-
-
Estou usando o ACBRTefD com CliSitef. E nos testes da aplicação quando estou com falha de conexão o tef está logando STS = -5 (Falha de conexão)
mas está concluindo a inicialização como ativo.
A rotina de TestarTEF do demo está com o mesmo problema.
-
17 horas atrás, Italo Jurisato Junior disse:
Boa tarde Flavio,
Note que devemos gerar a tag ValorISS quando se tratar de prestação de serviço fora do município.
Sendo assim a alteração que você fez não esta correta, pois nunca seria gerado a tag.
Fica então a dica:
Para o provedor Coplan o valor de ValorISS deve ser zero quando se tratar de prestação de serviço no município e diferente de zero quando for fora do município.
Bom dia Italo, vou desfazer aqui, e implementar a regra no aplicativo. Obrigado pela ajuda.
Pode encerrar o post.
-
1
-
-
1 hora atrás, Italo Jurisato Junior disse:
Boa tarde Flavio,
Será que todas as cidades atendidas por esse provedor não se deve gerar a tag em questão?
E se alguma dessas cidades deve-se ser enviado?
Note que a geração da tag é opcional, ou seja, basta atribuir o valor zero ao campo que ele não será gerado.
Segue resposta da Coplan.
Boa tarde .
Esta regra é para todos os municípios atendidos pela Copan a tag ValorISS o valor é calculado pelo sistema e devolvido no retorno do XML este valor só deve ser preenchido quando o local de tributação é diferente do local do prestador do serviço ou seja ISS devido em outro município.
A disposição.
---Suporte - Coplan Soluções em Tecnologia
https://www.coplan.srv.br/
-
4 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:
Boa tarde Flavio,
Será que todas as cidades atendidas por esse provedor não se deve gerar a tag em questão?
E se alguma dessas cidades deve-se ser enviado?
Note que a geração da tag é opcional, ou seja, basta atribuir o valor zero ao campo que ele não será gerado.
Vou abrir um chamado, via email, questionando a Coplan, assim que responderem eu posto aqui.
-
Estou homologando a alteração de provedor em Rondonópolis, e a coplan me retornou que não deve ser enviada a Tag de Valor ISS.
Segue em anexo a alteração na pnfsNFSeW_ABRASFv2 comentando a geração da TAG.
-
22 horas atrás, flavio.boel disse:
Boa noite @Italo Jurisato Junior
Após a atualização o arquivo gerado pelo demo validou no site da receita.
Amanhã vou atualizar o cliente, e enviar um RPS ao provedor.
O Teste deu certo, obrigado pelo empenho. Pode encerrar o tópico.
-
1
-
-
8 horas atrás, Italo Jurisato Junior disse:
Bom dia Flavio,
Favor atualizar todos os fontes e faça novos testes usando o programa exemplo.
Foi feita uma alteração no componente para ele usar o ID do elemento InfDeclaracaoPrestacaoServico em vez do ID do elemento Rps ao assinar o RPS.
Boa noite @Italo Jurisato Junior
Após a atualização o arquivo gerado pelo demo validou no site da receita.
Amanhã vou atualizar o cliente, e enviar um RPS ao provedor.
-
2
-
-
Em 22/07/2019 at 17:31, Italo Jurisato Junior disse:
Boa noite Flavio,
A rotina que assina o RPS é a mesma que assina o Lote, consequentemente o certificado digital utilizado é o mesmo nas duas assinaturas.
Amanhã vou analisar o que possa esta ocorrendo e vou enviar uma possível correção para o repositório.
Apesar da rotina ser a mesma, no RPS ela extrai o ID., No lote ela assina tudo.
-
31 minutos atrás, Felipe E. Resende Mesquita disse:
A assinatura pelo WinCrypt está sendo recusada pelo provedor, abri um outro tópico referente a esse assunto, pois não ocorre erro no componente.
-
2
-
-
Meu cliente trocou recentemente o certificado, e quando foi utilizar o capicom estou encontrando o erro da imagem.
-
21 horas atrás, Italo Jurisato Junior disse:
Boa tarde Flavio,
Ao enviar o lote para o webservice do provedor o mesmo é recusado?
Acabamos de fazer o teste, o servidor recusou o Lote por falha de assinatura no RPS. Em anexo os arquivos do RPS, do Lote, e da resposta do servidor.
-
1 hora atrás, Italo Jurisato Junior disse:
Boa tarde Flavio,
Ao enviar o lote para o webservice do provedor o mesmo é recusado?
Ainda não fiz o teste, de enviar somente com a segunda assinatura valida.
Eles estavam recusando com as 2 assinaturas inválidas. Nos instruíram a conferir a rotina de assinatura, e validar no site da receita antes de tentar enviar novamente.
Em um lote enviado antes da atualização o site valida as duas assinaturas.
Troquei o certificado, usando o da software house o comportamento no site da receita foi o mesmo. Experimentei assinar usando capicom com meu certificado, e as duas assinaturas ficam válidas.
Mas com o certificado do cliente não consigo usar capicom, como este foi descontinuado não insisti.
-
1
-
-
A parte da assinatura tenho validado pelo:
-
1
-
-
Na ultima atualização do sistema usando o provedor WebISSv2, na cidade de vilhena
começou a dar erro de assinatura do arquivo. Atualizei novamente o ACBR. E resolveu a assinatura do Lote,
mas validando pelo site: https://www.receita.fazenda.gov.br/Aplicacoes/SSL/ATBHE/Assinadoc/ValidadorAssinaturas.app/valida.aspx
A primeira assinatura no arquivo, assinatua do RPS continua inválida.
-
-
A procedure TBloco_A.WriteRegistroA170 possui dois blocos de case.
Sugiro colocar um else em cada, pois caso não seja alimentado a propriedade, ele está usando o valor do registro anterior.
case IND_ORIG_CRED of
opcVazio : strIND_ORIG_CRED := '';
opcMercadoInterno : strIND_ORIG_CRED := '0';
opcImportacao : strIND_ORIG_CRED := '1';
else
strIND_ORIG_CRED := '';
end;case NAT_BC_CRED of
bccVazio : strNAT_BC_CRED := '';
bccAqBensRevenda : strNAT_BC_CRED := '01';
bccAqBensUtiComoInsumo : strNAT_BC_CRED := '02';
bccAqServUtiComoInsumo : strNAT_BC_CRED := '03';
bccEnergiaEletricaTermica : strNAT_BC_CRED := '04';
bccAluguelPredios : strNAT_BC_CRED := '05';
bccAluguelMaqEquipamentos : strNAT_BC_CRED := '06';
bccArmazenagemMercadoria : strNAT_BC_CRED := '07';
bccConArrendamentoMercantil : strNAT_BC_CRED := '08';
bccMaqCredDepreciacao : strNAT_BC_CRED := '09';
bccMaqCredAquisicao : strNAT_BC_CRED := '10';
bccAmortizacaoDepreciacaoImoveis : strNAT_BC_CRED := '11';
bccDevolucaoSujeita : strNAT_BC_CRED := '12';
bccOutrasOpeComDirCredito : strNAT_BC_CRED := '13';
bccAtTransporteSubcontratacao : strNAT_BC_CRED := '14';
bccAtImobCustoIncorrido : strNAT_BC_CRED := '15';
bccAtImobCustoOrcado : strNAT_BC_CRED := '16';
bccAtPresServ : strNAT_BC_CRED := '17';
bccEstoqueAberturaBens : strNAT_BC_CRED := '18';
else
strNAT_BC_CRED := '';
end; -
Tem alguma previsão de implementar o conteúdo das Informações de Pagamento no danfe NFe (DANFeRetrato.fr3) ?
-
11 minutos atrás, flavio.boel disse:
Tem previsão deste codigo ser levado para o Branche??
Eu quis dizer quando vai para o Trunk2 ..
-
Em 11/07/2017 at 10:06, Juliomar Marchetti disse:
Alterações no Branches
favor testar.
Obrigado.
Tem previsão deste codigo ser levado para o Branche??
Tef Clisitef ativo com erro de conexão.
em Dúvidas sobre TEF
Postado
Segue em anexo uma sugestão. Implementei na unit ACBrTEFDCliSiTef uma propriedade com nome UltimoSTS.
Para conseguir ter acesso a tabela de retornos da DLL de fora do componente.
Outra ideia é criar essa propriedade no objeto TACBrTEFDResp e tratar em todos os GP.
ACBrTEFDCliSiTef.pas