Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Carlos Bazetti

Membros
  • Total de ítens

    14
  • Registro em

  • Última visita

Últimos Visitantes

908 visualizações

Carlos Bazetti's Achievements

Apprentice

Apprentice (3/14)

  • First Post
  • Collaborator Rare
  • Conversation Starter
  • Week One Done
  • One Month Later

Recent Badges

2

Reputação

  1. @Daniel Simoes, obrigado pela resposta. Seria o "MDFe" ou é "DFe" mesmo? Não consegui localizar este segundo....
  2. Bom dia. Estou querendo testar o projeto integrador do CIOT com o eFretes. Poderiam me auxiliar em localizar esse projeto para baixa-lo? Não consegui identificar nas pesquisas e não sei se o mesmo faz parte de alguns dos outros projetos. Desde já agradeço.
  3. Acho que teria que emitir uma nota de saída, totalizando as quantidades vendidas e fazendo referência às notas de talão de venda. Depois uma segunda nota de retorno do saldo que voltou no veículo.
  4. Rondinele, Bom dia. Desculpe a demora na resposta mas estava em viagem ... No nosso caso, somos uma transportadora de carga fracionada. Recebemos várias notas de vários clientes, com os destinos mais diversos em todo o Brasil. Por exemplo, temos um HUB em Porto Alegre que recebe a mercadoria de todo o interior do estado do RS. Essas mercadorias podem ser destinadas a vários estados. Carregamos uma carreta no RS e ela vem para São Paulo (no outro HUB) ... esse processo de trazer de RS para SP é uma transferência (entre nossos HUB´s). Estando em São Paulo essas mercadorias são separadas e carregadas (em outra carreta) para a filial mais próxima do local de entrega (pode ser Brasilia, Curitiba, Natal, Rio Branco, etc) ... essa viagem que vai de são paulo para a filial de entrega é uma nova transferência .... só quando está na filial final é que é feita a distribuição de entrega ... Observe bem: um volume saiu do interior do RS para o HUB de POA (uma transferência), depois foi levado de POA para SP (outra transferência), na sequencia foi de SP para Natal (terceira transferência) e de natal foi feita a entrega final ao destinatário. Em cada fase emitimos um MDFe (encerrando o anterior) ... emitimos um novo, porque a carga é unificada com volumes que vieram de outras filiais e vao para o mesmo destino, assim, como não consigo gerar mais do que um MDFe para cada par de estado, encerro o anterior e crio um novo com todas as informações novamente. Só que essas transferências também podem ocorrer dentro do estado. Seguindo este mesmo exemplo, se o volume fosse destinado a São José do Rio Preto, a transferência de São Paulo para o destino final seria estadual .... mas como vários outros conhecimentos também estão compondo a mesma carga, necessito sim do MDFe! Espero ter conseguido passar a idéia do processo .... se quiser conhecer mais um pouco da operação, dá uma olhada nos links abaixo: http://www.transportabrasil.com.br/2009/07/braspress-da-uma-licao-de-tecnologia-com-novo-terminal-no-rio-de-janeiro/
  5. Realmente estão exigindo algumas coisas que não fazem sentido!
  6. Correto, Italo. Entendo que realmente haverá validação nessa situação (Confesso que nunca tive esse problema, portanto não testei). Mas, o que estou tentando evitar é a emissão do MDFe na distribuição (dentro do mesmo estado, mas em municípios diferentes). Chegamos a gerar mais de 10.000 CTE´s por dia .... imagine se na distribuição isso resultas em 50% de entregas ... serão mais de 5.000 MDFe por dia! .... hj estou gerando somente nas transferências! Pelo que entendo do texto da lei que colei mais acima, sou obrigado a emitir! .... Você vê da mesma forma ou acha que haveria uma alternativa para essa situação?
  7. Volmir, não vejo necessidade de salvar o tal XML, tanto que nem tentei faze-lo. O CTe (seu exemplo) tem um único destinatário, portanto, há um interessado em ser informado do respectivo cancelamento. Já o MDFe não possui um único destinatário, e não é de interesse de ninguem essa informação (salvo o fisco). No seu lugar, eu não me preocuparia com esse XML.
  8. Italo, concordo plenamente com sua colocação. A fiscalização é quase que impossível (e inviável para o estado, pois o MDFe não é um documento que gera receita como o CTe, então, o interesse do estado em fiscalizar é Zero). Quanto ao seu exemplo de carregamento/descarregamento em cidades do mesmo estado, eu não conseguiria emitir os 4 MDFe´s sugeridos (violaria a regra de mesmo motorista/veículo para o par de estado). Fiz a mesma colocação (de mudança da carga a cada entrega) e meu depto fiscal me respondeu: "Você terá os comprovantes de entrega de cada CTe, portanto terá como comprovar ao fiscal o que já foi descarregado" .... Não sei com qual conceito trabalhar. Se gero ou não os MDFe´s para o estado. É um impacto um tanto quanto grande no operacional, mas, por outro lado, é uma exigência do fisco. Ainda permaneço em dúvida ....
  9. Olá Italo. Obrigado pela resposta! Tenho o mesmo pensamento que você, porem, meu departamento fiscal informou que estou errado, e me apresentou o seguinte embasamento legal: AJUSTE SINIEF 21, DE 10 DE DEZEMBRO DE 2010 · Publicado no DOU de 16.12.10, pelo Despacho 516/10. · Alterado pelos Ajustes SINIEF 02/11, 03/11, 15/12, 23/12, 05/13, 10/13, 12/13. · As referências ao MDF-e - Contribuinte consideram-se feitas ao Manual de Orientação do Contribuinte - MDF-e, conforme Ajuste SINIEF ICMS 15/12. Institui o Manifesto Eletrônico de Documentos Fiscais MDF-e. O Conselho Nacional de Política Fazendária - CONFAZ e o Secretario da Receita Federal do Brasil, na 140ª reunião ordinária do Conselho Nacional de Política Fazendária, realizada em Vitória, ES, no dia 10 de dezembro de 2010, tendo em vista o disposto no art. 199 do Código Tributário Nacional (Lei nº 5.172, de 25 de outubro de 1966), resolvem celebrar o seguinte A J U S T E Cláusula primeira Fica instituído o Manifesto Eletrônico de Documentos Fiscais - MDF-e -, modelo 58, que deverá ser utilizado pelos contribuintes do Imposto sobre Operações Relativas à Circulação de Mercadorias e sobre a Prestação de Serviços de Transporte Interestadual e Intermunicipal e de Comunicação - ICMS, em substituição ao Manifesto de Carga, modelo 25, previsto no inciso XVIII do art. 1º do Convênio SINIEF 06/89, de 21 de fevereiro de 1989 . A legislação pode ser confirmada no link abaixo: http://www1.fazenda.gov.br/Confaz/confaz/Ajustes/2010/AJ_021_10.htm Pergunto: Sua afirmação de que não há necessidade de emitir para o próprio está se baseia em algum fundamento legal? Sds, Carlos Bazetti
  10. Carlos Bazetti

    Mdfe Estadual?

    Senhores, talvez o tema já tenha sido discutido, mas gostaria de ter conhecimento do assunto. A pergunta é simples e objetiva: Devo emitir MDFe para conhecimentos cuja origem e destino sejam municípios diferentes dentro de um mesmo estado?
  11. Achei uma documentação que me explicou bem detalhadamente esta informações que vocês passaram, e que está correta. No caso de uma viagem de transferênca (quando estou enviando de uma filial para outra), devo agrupar pela cidade da filial de destino. Já no caso da distribuição (quando vamos efetuar a entrega ao destinatário), temos que detalhar os municipios de entrega (que, neste caso, acredito que nunca passará de 100 municípios). Obrigado pelas dicas, que me fizeram chegar a uma solução definitiva para o caso! Sds, Carlos Bazetti
  12. Olá. Obrigado pela resposta! Tenho conhecimento do manual. Tanto que me referi ao erro sabendo o porque ocorre ... Estou em busca de uma alternativa para essa situação. Quem sabe alguem consiga me dar um norte! Quanto à sua pergunta, nós trabalhamos com Distribuição de Cargas fracionadas. Não é que nosso veículo faça mais de 100 entregas, mas ele transporta mais de 100 conhecimentos com destinos diferentes. Tenho casos de mais de 200 municipios em uma mesma viagem, todos destinados a um mesmo estado! Por exemplo, meu Centro de Distribuição de Recife recebe encomendas para entrega de toda região nordeste. Temos clientes de confecção e autopeças (por exemplo) que enviam pequenos volumes para muitos clientes. Acumulo todos esses volumes para fazer um único frete até meu CD de São Paulo. Nesta caso chego a ter mais de 500 conhecimentos em uma só viagem e dentre esses cconhecimentos, temos várias cidades de entrega no estado, o que me gera o problema! Estou tratando da seguinte forma: Crio o cabeçalho do MDFe, na sequencia vou criando os municípios de entrega e informando os respectivos documentos, até que se atinja o número máximo de 100 municipios. Quando isso ocorre, descarrego todos os documentos (CTe´s) faltantes neste último municipio (ciente que a informação está incorreta). Sei que não é o procedimento ideal, mas achei melhor informar todos os documentos ao fisco (mesmo que erroneamente) do que omitir informações. - Neste caso, em uma possível autuação, tenho fundamentação para uma defesa. Se alguem tiver alguma outra idéia de como proceder, será muito bem vinda! Sds, Carlos Bazetti
  13. Carlos Bazetti

    Municipios De Entrega

    Abusando do conhecimento dos amigos: Trabalhamos com transporte de carga fracionada e em algumas situações, temos muitos municipios de entrega em um mesmo estado. Tenho recebido mensagem de erro de validação do pedido de emissão quando um mesmo MDFe possui mais de 100 municipios de entrega! Como devo proceder neste caso? Pensei em omitir os demais municipios, o que implicaria em omitir os CTe´s destes municipios ..... e também pensei em processar até o centésimo municipio e descarregar todos os CTe´s faltantes no último, mesmo que não seja o municipio de entrega correto! Meu receio é que venha a ter problema junto à fiscalização .... Já abri um chamado junto à Sefaz, mas sabemos que a resposta não é rápida, então, como sugerem que eu faça para contornar este problema? Sds, Carlos Bazetti
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.