willian_delan

Bom dia @Italo Giurizzato Junior @Renato RubinhoAssim que tiver uma atualização sobre este caso me avisem por gentileza, obrigado.

Bom dia @Renato Rubinho tudo certo ? A série está correta, cliente já emitia NFSe, o mesmo havia emitido uma nota antes desta com sucesso. Tem algo que poderíamos verificar além disso? ou de momento entrar em contato com o provedor para entender melhor o retorno do WebService.

Boa tarde, caso haja novas atualizações sobre o caso me informem por gentileza, estou à disposição sobre o caso para testar e tentar solucionar a inconsistência, obrigado.

Bom dia, tudo bem? Temos um cliente de Blumenau - SC do provedor SimplISSv2. Estamos com um retorno de rejeição deste provedor: "RPS - 1088[Identificacao do numero do RPS.]". Conforme consta XML em anexo a informação está preenchida e corresponde ao RPS da nota. 00110282582000108369403102022GerarNFSe.xml Gostaria de verificar se sabem dizer o que pode ser. Obrigado.

Bom dia, @Italo Giurizzato Junior Caso precise de outra arquivo ou que eu debug outra parte para ajudar na analise me informe, obrigado.

Retorno primeira linha: Response.ArquivoRetorno = '<return xsi:type="xsd:string">'#$A'<nota><guia/><escdetanoexercicio>2022</escdetanoexercicio><numero>217</numero><mes>9</mes><cidade>VOTUPORANGA</cidade><uf>SP</uf><exercicio>2022</exercicio><data>2022-09-27</data><modelo>Eletronica</modelo><serie>B</serie><apuracao>Nao</apuracao><valor>50000.000000</valor><valorimposto>1000.000000</valorimposto><optantesimples>Sim</optantesimples><situacao>Emitida</situacao><deducao>0.00</deducao><basecalculo>50000.000000</basecalculo><url>http://votuporanga.prefeitura.rlz.com.br/nota/16D194D62</url><servicos><servico><codigotributacaomunicipio>73314701000</codigotributacaomunicipio><quantidade>1.0000</quantidade><atividade>PRESTACAO DE SERVICO</atividade><valor>50000.00</valor><deducao>0.00</deducao><codigoservico>1401</codigoservico><aliquota>2.00</aliquota><inss>0.00</inss><total>50000.00</total></servico></servicos><prestador><endereco>RUA PERNAMBUCO</endereco><numero>4566</numero><complemento/><bairro>VILA DUTRA</bairro><cep>15500-006</cep><cidade>VOTUPORANGA</cidade><uf>SP</uf><nome>COMPLETEC SOLUCOES INDUSTRIAIS LTDA</nome><inscricao>12860200</inscricao><cpfcnpj>33475367000110</cpfcnpj></prestador><tomador><endereco>RODOVIA JOAO BEIRA</endereco><numero>10</numero><complemento>KM 48,300</complemento><bairro>SILVESTRE</bairro><cep>13904-450</cep><cidade>AMPARO</cidade><uf>SP</uf><nome>NFS-E EMITIDA EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL</nome><inscricao>02914460019250</inscricao><cpfcnpj>02914460019250</cpfcnpj></tomador><fatura/><valorissretidonafonte>0.00</valorissretidonafonte><localincidencia><cidade>VOTUPORANGA</cidade><uf>SP</uf><codigoibge>3557105</codigoibge></localincidencia><localprestacao><cidade>VOTUPORANGA</cidade><uf>SP</uf><codigoibge>3557105</codigoibge></localprestacao><incidencia>Local</incidencia><retido>Nao</retido><codigoverificacao>16D194D62</codigoverificacao><valorpis>0.00</valorpis><valorirrf>0.00</valorirrf><valorcsll>0.00</valorcsll><valorcofins>0.00</valorcofins><valorinss>0.00</valorinss><codigo>1</codigo><mensagem>Nota Adicionada</mensagem></nota>'#$A'</return>' Response.NumeroNota='217' AuxNode.OuterXml= '<nota><guia/><escdetanoexercicio>2022</escdetanoexercicio><numero>217</numero><mes>9</mes><cidade>VOTUPORANGA</cidade><uf>SP</uf><exercicio>2022</exercicio><data>2022-09-27</data><modelo>Eletronica</modelo><serie>B</serie><apuracao>Nao</apuracao><valor>50000.000000</valor><valorimposto>1000.000000</valorimposto><optantesimples>Sim</optantesimples><situacao>Emitida</situacao><deducao>0.00</deducao><basecalculo>50000.000000</basecalculo><url>http://votuporanga.prefeitura.rlz.com.br/nota/16D194D62</url><servicos><servico><codigotributacaomunicipio>73314701000</codigotributacaomunicipio><quantidade>1.0000</quantidade><atividade>PRESTACAO DE SERVICO</atividade><valor>50000.00</valor><deducao>0.00</deducao><codigoservico>1401</codigoservico><aliquota>2.00</aliquota><inss>0.00</inss><total>50000.00</total></servico></servicos><prestador><endereco>RUA PERNAMBUCO</endereco><numero>4566</numero><complemento/><bairro>VILA DUTRA</bairro><cep>15500-006</cep><cidade>VOTUPORANGA</cidade><uf>SP</uf><nome>COMPLETEC SOLUCOES INDUSTRIAIS LTDA</nome><inscricao>12860200</inscricao><cpfcnpj>33475367000110</cpfcnpj></prestador><tomador><endereco>RODOVIA JOAO BEIRA</endereco><numero>10</numero><complemento>KM 48,300</complemento><bairro>SILVESTRE</bairro><cep>13904-450</cep><cidade>AMPARO</cidade><uf>SP</uf><nome>NFS-E EMITIDA EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL</nome><inscricao>02914460019250</inscricao><cpfcnpj>02914460019250</cpfcnpj></tomador><fatura/><valorissretidonafonte>0.00</valorissretidonafonte><localincidencia><cidade>VOTUPORANGA</cidade><uf>SP</uf><codigoibge>3557105</codigoibge></localincidencia><localprestacao><cidade>VOTUPORANGA</cidade><uf>SP</uf><codigoibge>3557105</codigoibge></localprestacao><incidencia>Local</incidencia><retido>Nao</retido><codigoverificacao>16D194D62</codigoverificacao><valorpis>0.00</valorpis><valorirrf>0.00</valorirrf><valorcsll>0.00</valorcsll><valorcofins>0.00</valorcofins><valorinss>0.00</valorinss><codigo>1</codigo><mensagem>Nota Adicionada</mensagem></nota>' Segue xml e arquivos retorno em anexo. 001334753670001101227092022-EnviarLote.xml 410-ger-nfse.xml 410-ger-nfse-soap.xml 410-lista-nfse-ger.xml 410-lista-nfse-ger-soap.xml 217-nfse.xml

Show, o nosso já tinham habilitado está opção, que bom que deu certo à todos. @Italo Giurizzato Junior Acredito que neste fórum tenha todo o necessário caso mais alguém tenha o problema, acredito que possa estar encerrando as conversações, obrigado.

@Renato Rubinho @Italo Giurizzato Junior Alterando para zero como instruiu não ocorreu mais aquele retorno, devo deixar assim nos fontes? ou vão liberar está modificação pelo SVN? Com o ajuste resolveu o problema que ocorria no entanto a nota permanece como rejeitada, mas não me retorna erro algum, só se talvez não estejamos tratando corretamente os dados de retorno. Segue anexo XML e arquivos de retorno. Pelo XML e arquivos de retorno tudo indica que a nota foi emitida e enviada com sucesso, no entanto ficou rejeitada para nós pois fazemos uma validação se em uma function GetSituacaoEnviada onde verificamos o status da nota no WebService (FACBrNFSe.NotasFiscais.Items[0].Confirmada) no entanto nos retorna como false. XML Envio 001334753670001101227092022-EnviarLote.xml Arquivos Retorno 410-lista-nfse-ger-soap.xml410-lista-nfse-ger.xml410-ger-nfse-soap.xml410-ger-nfse.xml

@Italo Giurizzato Junior @Dercide Alvarez Nosso cliente conseguiu emitir a nota com sucesso, cliente não estava informando o código TOM de São josé, o que se faz necessário para este caso. Para nós ficou OK agora.

Eu estava com este retorno no início da manhã, no entanto é pq não liberarão para emissão. Nosso cliente nos informou agora a tarde que já estão liberados, não ocorre mais a mensagem de acesso negado, agora o retorno é o erro que coloquei acima.

@Italo Giurizzato Junior Ocorreu retorno com inconsistências ao meu cliente: XSD Error 1824: Element 'cidade': '' is not a valid value of the atomic type 'tipoCidade'. Line: 1 Verifiquei em outros fóruns que erros similares era referente ao Schemas, pode se tratar da mesma situação ? ou seria outra coisa neste caso. Segue XML : 00125533799000102266129092022-RPS.xml

Obrigado pela informação. Ajustei as informações de: SSLLib, CryptLib, HttpLib, XmlSignLib e SLLType conforme me passaram e reinstalei meu acbr e atualizei os fontes.

Segue novo retorno: De acordo com o manual da RLZ os campos de Fatura e Orçamento não são obrigatórios, este retorno é dos fontes do ACBR ou do WebService? Segue como está mapeada essas tags no fontes acbr:

Segue documentação deles caso precisem: RLZ Informatica Webservice.rar

Obrigado, assim que identificar a inconsistência me informe por gentileza, obrigado pelo apoio.

Boa tarde, tudo bem ? Estou com um erro para emissão de NFSe em um cliente, Município de Votuporanga(3557105) - SP - Provedor RLZ. É gerado o XML e comunicação com sucesso, no entanto na Procedure TratarRetornoEmitir na Unit "RLZ.Provider me retorna um erro no momento de alimentar o número da nota, ocorre um acess violation. Segue em anexo XML de envio e de retorno e demais arquivos de retorno necessários para analise 001334753670001101227092022-EnviarLote.xml 410-ger-nfse-soap.xml410-ger-nfse.xml410-lista-nfse-ger-soap.xml410-lista-nfse-ger.xml

Pode concluir este fórum, obrigado.

https://saojose.atende.net/atende.php?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe&cidade=padrao https://qualidade-atendenet56.ipm.com.br/homologacao/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe&cidade=saojose Segue links de Produção e homologação @Italo Giurizzato Junior @Dercide Alvarez @Mauricio Andrade

Retificando: Confundi com outra situação que eu estou verificando. Não identifiquei os links.

Produção:https://web.votuporanga.sp.gov.br/amfphp/services/RLZ/webservice/server.php?wsdl Homologação: http://votuporanga.prefeitura.rlz.com.br/webservices/nfse/server.php?wsdl Estes foram os que identifiquei. Segue manual deles de integração em anexo caso seja útil à vocês. RLZ Informatica Webservice.rar

Bom dia, tudo bem ? Gostaria de informar que: A partir de hoje (27/09/2022), o provedor para emissão de notas fiscais de serviços da cidade de SÃO JOSÉ, deixa de ser o Betha e passa ser para IPM. Poderiam atualizar os arquivos referentes à este? @Italo Giurizzato Junior @Renato Rubinho. Obrigado.

* O Certificado é do tipo A1, alteramos conforme informou. TLS estamos usando o LT_TLSv1_2 . * Realmente não gera xml, apenas teve retorno naquele print que te mandei pois adicionei a TAG NFSE_TESTE por indicação da IPM, com está TAG posso testar em produção e a nota não emite, apenas me retorna se a nota é valida para emitir ou não. *Segue SOAP do envio 20220926084749-ger-nfse-soap.xml

Segue arquivo de retorno 20220926084749-lista-nfse-ger-soap.xml O erro não ocorre aqui .

SSLLib -> libCapicom ACryptLib -> cryCampicom ASSLHttpLib -> httpWinINet ASSLXmlSignLib -> xsMsXmlCapicom Não identifiquei a SLLType, nem em nosso fonte nem no do acbr.

@Italo Giurizzato Junior e @Renato Rubinho A IPM me retornou que estamos utilizando uma TAG que o município não utiliza, a tag "data_fato_gerador" 00120811416000105849323092022-EnviarLote.xml Segue XML exemplo em anexo contendo a Tag para verificarem. Em IPM.GravarXml Conforme print: Para este município não devem informar esta tag. Conseguem verificar? Obrigado.