willian_delan

@Sandro Felipe Adad Com esse RoundABNT deu certo, obrigado. Dps deu erro 270, que a soma das parcelas era diferente do total, ai tive que refazer o valor das parcelas e ficou tudo certo. @Italo Giurizzato JuniorTudo certo, pode encerrar este tópico.

O mais próximo que cheguei do cálculo correto foi: Vlr Unit: Total/qtde 6890,63/44,1 = 156,2501133787 Vlr total: VlrUnit*qtde 156,2501133787 * 44,1 = 6.890,63000000067 só que mesmo assim acusou rejeição, por que a multiplicação resulta nesse final 0000067 sendo que o total é apenas 6.890,63....

@Elenilson, @Juliomar Marchetti ClienteID = cresolApi ClienteSecret = cr3s0l4p1 Esses de cima são fixos assim, deve apenas preencher o Username e Password. O Username pega o valor que vem o campo KeyUser(Boleto.Cedente.CedenteWS.KeyUser) e o Password pega o valor do campo UserPassword(Boleto.Cedente.CedenteWS.UserPassword), basta em sua aplicação armazenar a informação nessas duas propriedades que vai funcionar, testei aqui agora na aplicação e via Postman e está funcionando normalmente.

@Italo Giurizzato Junior e @Sandro Felipe AdadEstou com uma situação. ERRO: 00169 - O valor unitário da UNIDADE DO SERVIÇO não foi informado corretamente. - Vlr unitário: 156,25 e Qtde 44,1 valor total 6890,3 só que se fizer 156,25 * 44,1 da o valor 6890,2, mas se passo o total assim o próprio ACBr arredonda para 6890,3 causando a mensagem da regra da IPM. Tentei fazer que o Vlr unitário invés de ser 156,25 ser o total/qtde 6890,3/44,1 =156,250113378685, só que dai o processo inverso de 156,250113378685 * 44,1 da 6.892,192501133795 o que resulta no erro do IPM 00170 O valor tributável do ítem do serviço é diferente da multiplicação da QUANTIDADE DA UNIDADE com o VALOR DA UNIDADE. -> Testei e se deixar o valor_total com tcDe3 ele aceita a quantidade de casas decimais e aceita corretamente a nota, os valores batem. Conseguem verificar se pode ser feita essa alteração? Ou se tem outra opção melhor? Apenas corrigindo, os valores ficam certo fazendo dessa forma, mas retorna rejeição: '<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>'#$A'<retorno>'#$A#9'<mensagem>'#$A#9#9'<codigo> XSD Error 1839: Element ''valor_total'': [facet ''pattern''] The value ''6890,625'' is not accepted by the pattern ''0|0,0|0,00|[0-9]{1}\d{0,12}([,]\d{2})?|[0-9]{1}\d{0,2}(\.\d{3})+([,]\d{2})?|[0-9]{1}\d{0,12}([,]\d{1})''. Line: 1</codigo>'#$A#9#9'<codigo> XSD Error 1824: Element ''valor_total'': ''6890,625'' is not a valid value of the atomic type ''tipoValor''. Line: 1</codigo>'#$A#9'</mensagem>'#$A'</retorno>'

@Italo Giurizzato JuniorTestei em produção e deu problema, por o XML não estar assinado, tem que colocar os parametros de assinatura no .ini, como estava antes. Deixar assim: [4215000] ; Atualizado em 03/02/2025 Nome=Rio Negrinho UF=SC Provedor=IPM Versao=1.01 Params=Assinar:AssRpsGerarNFSe,AssCancelarNFSe ProRecepcionar=https://ws-rionegrinho.atende.net:7443/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe HomRecepcionar=https://ws-rionegrinho.atende.net:7443/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe -> Testado emissão e cancelamento após incluir os parâmetros de assinatura e agora ficou correto a comunicação, após commitar atualização este fórum pode ser encerrado.

@Italo Giurizzato JuniorSó para avisar que testei em homologação e funcionou normalmente, obrigado. Fico no aguardo do commit oficial do TK-6489.

@Italo Giurizzato JuniorCliente emitindo e cancelando notas normalmente, podem encerrar este tópico, obrigado.

@Italo Giurizzato JuniorSituação não ocorre mais, pode encerrar este tópico, se voltar a ocorrer abro um novo tópico com informações atualizadas, obrigado.

Boa tarde @Italo Giurizzato Junior, Você está correto, eu que coloquei errado aqui. Corrigindo: [4215000] Nome=Rio Negrinho UF=SC Provedor=IPM Versao=1.01 ProRecepcionar=https://ws-rionegrinho.atende.net:7443/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe HomRecepcionar=https://ws-rionegrinho.atende.net:7443/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe

[4215000] Nome=Rio Negrinho UF=SC Provedor=IPM Versao=1.01 ProRecepcionar=https://rionegrinho.atende.net:7443/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe HomRecepcionar=https://rionegrinho.atende.net:7443/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe

Mesmo caso do tópico Conforme consta no site https://rionegrinho.atende.net/subportal/atualizacao-do-sistema-fiscal-web a atualização está agendada para 3 de fevereiro. URL seguirá o padrão abaixo, como consta para o outro tópico referenciado. https://ws-cidade.atende.net:7443/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe

@Italo Giurizzato Junior, @João Antônio Mesmo com a atualização permanece não emitindo, mesmo erro: "X999 - Erro de Conexão: soap:Server - The given SOAPAction http://nfsews.sintesetecnologia.com.br/RecepcionarLoteRpsSincrono does not match an operation. -" Segue XML anexo que tentei emitir, sabem o que pode ser? Obrigado 001576165950001211404122024-EnviarLote.xml

@Italo Giurizzato Junior e @João Antônio Acredito que tenha que ter o SoapAction mesmo, ao tentar faturar retornou: "X999 - Erro de Conexão: soap:Server - The given SOAPAction http://nfsews.sintesetecnologia.com.br/RecepcionarLoteRpsSincrono does not match an operation. " XML Anexo. Vou validar se com a atualização do SoapAction resolveu.001576165950001211104122024-EnviarLote.xml

@Italo Giurizzato JuniorObrigado, estou validando com o cliente, estando tudo certo retorno aqui.

Boa tarde, tudo bem? Incluir a cidade de DATAS (MG) 3121001 Provedor Sintese [3121001] Nome=Datas UF=MG Provedor=Sintese Versao=2.04 ProRecepcionar=https://datas.sintesenotafiscal.com.br/nfsews/NfseWS

Podem concluir este tópico.

@Italo Giurizzato Junior Entrei em contato com a prefeitura, que comunicou o provedor Betha, me retornaram agora que fizeram um novo ajuste, após eu testar conseguir emitir a NFSe em produção com sucesso, podem concluir este tópico, obrigado pela ajuda de sempre. No fim, era problema em algo na Betha mesmo. @Italo Giurizzato Junior Entrei em contato com a prefeitura, que comunicou o provedor Betha, me retornaram agora que fizeram um novo ajuste, após eu testar conseguir emitir a NFSe em produção com sucesso, podem concluir este tópico, obrigado pela ajuda de sempre. No fim, era problema em algo na Betha mesmo.

@Italo Giurizzato JuniorEnviei com discriminação mas não mudou a rejeição, vou entrar em contato com o provedor e retorno aqui, obrigado pela ajuda.

@Italo Giurizzato JuniorCliente autorização o para emitir NFS-e para o CNPJ informado, mas ao emitir retorna: "Alíquota inválida</Mensagem><Correcao>Por determinação da Prefeitura, não é permitido emitir Notas Fiscais com alíquota 0,00 (zero)" no entanto não está sendo passado 0 como alíquota, bem estranho: No site deles apresenta o erro de processamento BTH11, sabe o que pode ser? 00119745646000126483925112024-EnviarLote.xml

@Italo Giurizzato JuniorAinda estou validando com o cliente, no momento estou com "E156 - CNPJ do prestador não autorizado a emitir NFS-e - Solicite autorização o para emitir NFS-e para o CNPJ informado." cliente vai validar com a prefeitura e irei realizar os testes para validar e aviso aqui, obrigado.

@Italo Giurizzato JuniorEstá funcionando, pode encerrar este tópico, obrigado pelo apoio.

Testei com https://lacerdopolis.atende.net:7443/?pg=services&service=WNENotaFiscalEletronicaNfe&cidade=padrao e comunicou normal. Retornou: <EnviarLoteRpsSincronoResposta><ListaMensagemRetorno><MensagemRetorno><Codigo>L1029</Codigo><Mensagem>O prestador do serviço não está devidamente enquadrado ou não tem permissão para emitir notas com data retroativa.</Mensagem><Correcao>Solicite a autorização para emissão com data retroativa ao municÃ'#$00AD'pio.</Correcao></MensagemRetorno><MensagemRetorno><Codigo>L1003</Codigo><Mensagem>A atividade informada não está vinculada à lista de serviço, ou a lista de serviço não está vinculada ao econômico do prestador para a competência informada.</Mensagem><Correcao>A associação entre atividade, lista de serviço e econômico do prestador deve ser previamente autorizada pelo municÃ'#$00AD'pio.</Correcao></MensagemRetorno><MensagemRetorno><Codigo>E97</Codigo><Mensagem>Série do RPS incorreta.</Mensagem><Correcao>Informe corretamente a série para o RPS pesquisado.</Correcao></MensagemRetorno></ListaMensagemRetorno></EnviarLoteRpsSincronoResposta> Esse é o envio: <soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" xmlns:net="net.atende"><soapenv:Header/><soapenv:Body><net:EnviarLoteRpsSincronoEnvio><LoteRps><NumeroLote>1147</NumeroLote><Prestador><CpfCnpj><Cnpj>35796434000124</Cnpj></CpfCnpj><InscricaoMunicipal>361</InscricaoMunicipal></Prestador><QuantidadeRps>1</QuantidadeRps><ListaRps><Rps><InfDeclaracaoPrestacaoServico><Rps><IdentificacaoRps><Numero>898</Numero><Serie>U</Serie><Tipo>1</Tipo></IdentificacaoRps><DataEmissao>2024-11-22</DataEmissao><Status>1</Status></Rps><Competencia>2024-11-22</Competencia><Servico><Valores><ValorServicos>300.00</ValorServicos><Aliquota>3.00</Aliquota></Valores><IssRetido>2</IssRetido><ItemListaServico>09.01</ItemListaServico><CodigoCnae>5510801</CodigoCnae><Discriminacao>PERNOITE INDIVIDUAL</Discriminacao><CodigoMunicipio>4209201</CodigoMunicipio><ExigibilidadeISS>1</ExigibilidadeISS><MunicipioIncidencia>4209201</MunicipioIncidencia></Servico><Prestador><CpfCnpj><Cnpj>35796434000124</Cnpj></CpfCnpj><InscricaoMunicipal>361</InscricaoMunicipal></Prestador><TomadorServico><IdentificacaoTomador><CpfCnpj><Cnpj>80746738000131</Cnpj></CpfCnpj></IdentificacaoTomador><RazaoSocial>CENTRALFRIOS COMERCIO DE FRIOS LTDA.</RazaoSocial><Endereco><Endereco>GETULIO DORNELES VARGAS</Endereco><Numero>3812</Numero><Complemento>N</Complemento><Bairro>LIDER</Bairro><CodigoMunicipio>4204202</CodigoMunicipio><Uf>SC</Uf><Cep>89805186</Cep></Endereco><Contato><Telefone>49497242623</Telefone><Email>vendas@centralfrios.com.br</Email></Contato></TomadorServico><OptanteSimplesNacional>1</OptanteSimplesNacional><IncentivoFiscal>2</IncentivoFiscal></InfDeclaracaoPrestacaoServico></Rps></ListaRps></LoteRps></net:EnviarLoteRpsSincronoEnvio></soapenv:Body></soapenv:Envelope> ***Referente a parte de "não tem permissão para emitir notas com data retroativa" sabe o que no meu XML está resultando nisso? Achei que podia ser a Competencia, mas gerei um novo do zero com data de hoje e não mudou nada nessa rejeição. @Italo Giurizzato JuniorTestei e funcionou com ambas configurações e URLs, eu deixaria a https://lacerdopolis.atende.net:7443/?pg=services&service=WNENotaFiscalEletronicaNfe&cidade=padrao

@Mateus_Ainda não, vou testar com essa URL que passou aí.

@Italo Giurizzato Junior Testei e ta certo na 1.01, segue informações abaixo do Link e versão [4209904] ; Incluído em 30/03/2023 ; Atualizado em 22/11/2024 Nome=Lontras UF=SC Provedor=IPM Versao=1.01 ProRecepcionar=https://ws-lontras.atende.net:7443/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe

@Italo Giurizzato Junior Ao tentar emitir retorna o seguinte: <p style="text-align:center"><strong>Aten&ccedil;&atilde;o</strong></p> <p style="text-align:center"> O Sistema Fiscal Web, Composto Pelos M&oacute;dulos de Nota Fiscal Eletr&ocirc;nica e Escrita Fiscal,</p> <p style="text-align:center">Ter&aacute; Um Novo Acesso a Partir do Dia 11/11/2024 Pelo Link:</p> <p style="text-align:center"><a href="https://nfse-lontras.atende.net/">https://nfse-lontras.atende.net/</a></p> <p style="text-align:center">Para Suporte Entre em Contato Com:</p> <p style="text-align:center">Fone: (47)3180-0578</p> <p style="text-align:center">e-mail: nfselontras@ipm.com.br</p> Entrei em contato com o provedor via e-mail fornecido.