krepe
-
Total de ítens
55 -
Registro em
-
Última visita
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Posts postados por krepe
-
-
Boa tarde Anderson eu utilizo o ACBrCTeDacteQR,
e é o mais atualizado, além de ser o Ítalo que atualiza.
Abraço.
-
Obrigado Ítalo pela atenção,
antes de postar aqui no fórum enviei e-mail para a SEFAZ-MG.
É tanta coisa na cabeça que essa ajuda que temos aqui já tranquiliza.
-
Boa tarde pessoal,
recebi a resposta da SEFAZ MG que os eventos EPEC emitidos já estavam sincronizados (após 18 dias),
ao tentar transmitir o CT-e me retorna a rejeição: 643
<cStat>643</cStat>
<xMotivo>Rejeicao: As informacoes do tomador de servico do CT-e devem ser iguais as informadas no EPEC</xMotivo>mas as informações do tomador estão identicas:
no evento EPEC
<toma04><toma>0</toma><UF>MG</UF><CPF>91271355604</CPF><IE/></toma04>no CT-e que estou tentando transmitir
<toma03><toma>0</toma></toma03>
<rem><CPF>91271355604</CPF><IE/>a diferença é a tag que no evento EPEC para informar o tomador é<toma04> Grupo de informações do tomador<toma> Tipo de tomadore no CT-e<toma03> Indicador do "papel" do tomador do serviço no CT-e
<toma> Tomador do Serviçoem anexo estou mandando os xml do evento , do CT-e e o retorna da transmissão do CT-e.Se alguém conseguir ver algo que fiz errado agradeço.Obrigado,Alexandre Krepe. -
Junior Bindaco boa tarde,
sou de MG aqui aconteçe comigo, a versão 2.00 não está liberada ainda para testes.
Abraços
-
nolher boa tarde,
sem bem o que está passando tambem sou de MG implemetei o sistema para versão 2.00 e ao testar erros, enviei e-mail para a SEFAZ-MG e me responderam que não estava funcionando a versão 2.00, ontem me responderam simplesmente :
Bom dia.
A data de iníci
o de vigência da versão 2.00a no ambiente de homologação (teste) é 01/09/2013.
** As dúvidas esclarecidas por esta mensagem têm caráter de orientação não gerando o efeito decorrente da consulta formal. **
Atenciosamente,
Equipe da Divisão de Escrituração Digital
SAIF/DIEF/DED
Tá difícil aqui em MG.
em relação ao evento EPEC segue abaixo:
procedure TFrmEmissaoCte.EnviarEpec; var sProtocolo, sMotivo: string; dataev, sDataHora : TDateTime; sStat: integer; listachave, listadata: TStringList; begin FrmMensagens.JvCaptionPanel1.Caption := 'Envio Evento EPEC:'; FrmMensagens.show; FrmMensagens.MemoStatus.Lines.Add('-------------------------------------------------------------------------------------------'); FrmMensagens.MemoStatus.Lines.Add(' => EPEC com chave de acesso nº ' + DmCte.ZQryCtecte_chave.AsString ); FrmMensagens.MemoStatus.Lines.Add('-------------------------------------------------------------------------------------------'); FrmMensagens.MemoStatus.Lines.Add(' Justificativa: ' + DmCte.ZQryConsEpecepec_motivo.AsString); dataev := DMCte.CTe.Conhecimentos.Items[0].CTe.Ide.dhEmi; DMCte.CTe.EventoCTe.Evento.Clear; with DMCte.CTe.EventoCTe.Evento.Add do begin InfEvento.tpEvento := teEPEC; InfEvento.cOrgao := StrToInt(copy(DM.ZQryEmpresasmun_id.AsString,1,2)); InfEvento.tpAmb := dmcte.CTe.Configuracoes.WebServices.Ambiente; InfEvento.CNPJ := DMCte.CTe.Conhecimentos.Items[0].CTe.Emit.CNPJ; InfEvento.chCTe := DmCte.ZQryCtecte_chave.AsString; InfEvento.dhEvento := dataev; InfEvento.nSeqEvento := 1; InfEvento.detEvento.xJust := DmCte.ZQryConsEpecepec_motivo.AsString; InfEvento.detEvento.vICMS := RoundTo(DmCte.ZQryCtecte_icms.AsFloat, -2); InfEvento.detEvento.vTPrest := RoundTo(DmCte.ZQryCtecte_totalprestacao.AsFloat, -2); InfEvento.detEvento.vCarga := RoundTo(DmCte.ZQryCtecte_vlrmercadoria.AsFloat, -2); InfEvento.detEvento.toma := DMCte.CTe.Conhecimentos.Items[0].CTe.Ide.Toma03.Toma; InfEvento.detEvento.UF := DMCte.CTe.Conhecimentos.Items[0].CTe.Ide.UFEnv; InfEvento.detEvento.CNPJCPF := ApenasNumerosStr(DmCte.ZQryTomadorcli_cnpj.AsString); if UpperCase(DmCte.ZQryTomadorcli_ie.AsString) = 'ISENTO' then InfEvento.detEvento.IE := 'ISENTO' else InfEvento.detEvento.IE := ApenasNumerosStr(DmCte.ZQryTomadorcli_ie.AsString); InfEvento.detEvento.modal := mdRodoviario; InfEvento.detEvento.UFIni := DMCte.CTe.Conhecimentos.Items[0].CTe.Ide.UFIni; InfEvento.detEvento.UFFim := DMCte.CTe.Conhecimentos.Items[0].CTe.Ide.UFFim; DMCte.CTe.EnviarEventoCTe(01); sProtocolo := DMCTe.CTe.WebServices.EnvEvento.EventoRetorno.retEvento.Items[0].RetInfEvento.nProt; sStat := DMCTe.CTe.WebServices.EnvEvento.EventoRetorno.retEvento.Items[0].RetInfEvento.cStat; sMotivo := DMCTe.CTe.WebServices.EnvEvento.EventoRetorno.retEvento.Items[0].RetInfEvento.xMotivo; sDataHora := DMCTe.CTe.WebServices.EnvEvento.EventoRetorno.retEvento.Items[0].RetInfEvento.dhRegEvento; FrmMensagens.MemoStatus.Lines.Add(' Protocolo : ' + sProtocolo); FrmMensagens.MemoStatus.Lines.Add(' Motivo : ' + sMotivo); FrmMensagens.MemoStatus.Lines.Add(' Status : ' + IntToStr(sStat)); FrmMensagens.MemoStatus.Lines.Add(' Data/Hora : ' + DateTimeToStr(sDataHora)); FrmMensagens.MemoStatus.Lines.Add(' '); // Lote de Eventos DmCte.ZQryEventos.Close; DmCte.ZQryEventos.Params[0].AsInteger := FrmPrincipal.Empresa; DmCte.ZQryEventos.Params[1].AsString := 'evEPECCTe';//evCancCTe evEPECCTe evCCeCTe DmCte.ZQryEventos.Open; DmCte.ZQryEventos.Append; DmCte.ZQryEventosev_tipo.AsString := 'evEPECCTe'; DmCte.ZQryEventosev_data.AsDateTime := dataev; DmCte.ZQryEventosev_empresa.AsInteger:=FrmPrincipal.Empresa; DmCte.ZQryEventosev_lote.AsInteger:=01; DmCte.ZQryEventosev_inicial.AsInteger:=dmcte.ZQryCtecte_id.AsInteger; DmCte.ZQryEventosev_final.AsInteger:=dmcte.ZQryCtecte_id.AsInteger; DmCte.ZQryEventosev_protocolo.AsString := sProtocolo; DmCte.ZQryEventos.Post; dmcte.ZQryCte.Edit; dmcte.ZQryCtecte_cstat.AsInteger := DMCTe.CTe.WebServices.EnvEvento.EventoRetorno.retEvento.Items[0].RetInfEvento.cStat; DMCte.ZQryCte.Post; FrmMensagens.MemoStatus.Lines.Add('-------------------------------------------------------------------------------------------'); FrmMensagens.MemoStatus.Lines.Add(' Aguarde a Impressão...'); DMCte.CTE.Conhecimentos.Imprimir; end; end;testei na versão 1.04 entres os dias 13/10 a 16/10/2013 e recebi a autorização do SVC-SP, mas até hoje ao tentar enviar para a sefaz MG me retorna que os CT-e não foram autorizados pela SVC, e não consigo mais autorização para mais evento EPEC.
Abraço.
-
Também vi o comentário
// Result := StrToInt(copy(FChave, 1, 2));
exclui e funcionaou o envio do evento.
Estava testando o EPEC, foi eviado o evento e autorizado pela SVC-SP (sou de MG)
mas ao tentar transmitir para SEFAZ MG me retorna - Rejeicao: O evento previo deste CT-e nao foi autorizado na SVC.
entrei em contato com a SEFAZ MG pois foi autorizado o evento em 13/10/2013 e até hoje não foi sincronizado.
Resposta:
e os mesmos foram altorizados na SVC-SP no dia 13/10/2013.Bom dia,no ambiente de homologação enviei 8 CT-e com a forma de emissão Contigência EPEC
Ao tentar enviar os arquivos para a SEFAZ-MG me retorna rejeitando os CT-e com o cstat 641
Rejeição: O evento prévio deste CT-e não foi autorizado na SVC ou ainda não foi
sincronizado.
já se passaram 3 dias, a sincronização entre a SEFAZ-MG e a SVC-SP demora mesmo?
Se passarem 7 dias não consiguirei mais emitir com esta forma de emissão ?
Obrigado.
cte17 de out (11 dias atrás)
para mimBom dia.
A nossa área de TI está verificando a situação.
** As dúvidas esclarecidas por esta mensagem têm caráter de orientação não gerando o efeito decorrente da consulta formal. **
Atenciosamente,
Equipe da Divisão de Escrituração Digital
SAIF/DIEF/DED -
Obrigado Ítalo,
atualizei e está tudo correto.
Boa semana.
-
Bom dia Ítalo,
o DACTE impresso é para acompanhar a prestação do serviço,
nele teria que sair impresso o numero da autorização da EPEC ?
No meu DACTE fica em branco a autorização da EPEC.
Obrigado, bom dia!
-
Bom dia Cesar_Moura,
quando o icms é isento eu lanço ele no CST45,
de acordo com o manual pág. 135 (cte_2.00)
ICMS45 ICMS Isento, não Tributado ou diferido.
Abraço.
Alexandre Krepe
-
Boa noite,
ao imprimir o dacte do ct-e de um evento EPEC utilizo o comando
DMCte.CTE.Conhecimentos.Imprimir;
o dacte não está imprimindo o numero do protocolo e aparece "NÚMERO DE REGISTRO DPEC"
tentei utilizar o comando: DMCte.CTe.ImprimirEvento;
mas me retorna erro abstract Imprimir.
em anexo o dacte impresso com o comando DMCte.CTE.Conhecimentos.Imprimir;
Obrigado e boa semana .
-
Boa tarde Julio,
na orientação que tive do meu contador no teu caso como o transporte da mercadoria
está indo do Estado de SP para o Estado do RS o CFOP deverá ser o interestadual (6.352 / 6.353).
Abraço.
Alexandre Krepe.
-
Testando a versão 2.00 ao transmitir o xml a SEF-MG me retorna o erro:
'Conhecimento(s) não confirmado(s):
875->Rejeicao: Erro nao catalogadoHambiente de homologação.
Verifiquei no manual e não encontrei este erro,
alguem já teve este erro?
Na versão 1.40 está ok.
verifiquei o xml e tambem não encontrei erro, o xml está em anexo se alguem visualizar algum erro ficarei grato.
Olhando o arquivo de retorno o erro aparece como:
<cStat>999</cStat>
<xMotivo>Rejeicao: Erro nao catalogado</xMotivo>Baixei o emissor CT-e versão de testes 2.00, e cadastrei um CT-e,
validei, assinei e transmiti.......
advinhe erro 999 - não catalogado
Sefaz MG dando dor de cabeça.
Obrigado pessoal.
Testei o schema na Sefaz RS https://www.sefaz.rs.gov.br/CTE/CTE-VAL.aspx
Resultado da Validação do Schema e Conferência da Assinatura:
PARSER XML: OK TIPO DE MENSAGEM: CT-e SCHEMA: OK ASSINATURA XML: Assinatura VÁLIDA
Obrigado.
Baixei o programa emissor de CT-e versão 2.00 de teste
emiti um CT-e pelo programa e na hora de transmitir advinhe,
erro 999 não catalogado.
Sefaz MG = dor de cabeça.
Obrigado.
-
Bom noite Leandro,
foi feita a instalação da cadeia dos certificados com parão g4 ?
dei uma olhada em http://www.iti.gov.br/icp-brasil/repositorio
e pelo que entendi tem que instalar as cadeias para este tipo de certificado.
Abraço.
-
sesistemas, boa tarde.
No meu ponto de vista, o fiscal mandou a orientação referente ao ct-e global eu emitiria conforme a orientação e colocaria na observação a informação do regime especial.
O teu cliente tem está autorização então cadastraria o remetente 'DIVERSOS' com o cnpj do emitente e testaria no modo de homologação, ocorrendo tudo bem colocaria em produção.
Abraços.
-
O componente está muito bom e a diretiva de compilação é melhor opção.
E Doni gostei bastante do modo que você faz em seu sistema.
Parabéns a toda a equipe .
-
Obrigado Italo,
não alterei a diretiva de compilação.
-
Bom dia Ítalo,
na versão 2.00 o campo loc.ret (pág. 108 moc 1.04) foi eliminado e adicionado o campo locColeta (pág 130 moc 2.0),
parece que não está disponível este novo campo.
Obrigado.
Alexandre Krepe.
-
Boa noite,
estou utilizando da seguinte maneira:
Pago = remetente já efetuou o pagamento no ato da contratação do serviço;
A pagar = o destinatário vai pagar ao receber a mercadoria transportada;
Outros = utilizo para clientes que utilizam faturamento mensal, prazo de 30 dias etc....
-
troquei os componetes pelos nativos do delphi, e ficou show.
Obrigado!!!
-
Boa noite,
para salvar os demais arquivos de envio e retorno configure o path em
ACBrCTe1.Configuracoes.Geral.PathSalvar
Abraço.
-
Boa noite,
vamos lá:
DMCTE = o data module onde está o componente ACBrCTe (CTe),
Conhecimentos.Add.CTe = adiciona os dados do Ct-e.
Abraço,
Alexandre Krepe.
-
Boa tarde GVacaro,
a Transportadora B vai efetuar um Redespacho Intermediário, conforme a explicação do link do Italo,
então não prescisa informar o remetente e o destinatário e sim o expeditor e o recebedor.
Lembre-se de mudar o tipo do serviço no Ct-e :
Ide.tpServ := tsIntermediario;
Abraço.
-
Bom dia ALA.
A contigência para MG é SCV-SP.
De uma olhada em http://portalcte.fazenda.mg.gov.br/download/Cartilha_CTe_v_junho2013.pdf
Abraço.
-
Boa tarde,
pelo que entendi, deverá ser preenchido de acordo com o tipo de documento.
Nota Fiscal (Modelo 01/1A e Avusa ou NF de produtor) = tag infNF
NFe = tag infNFe
Outros = tag InfOutros
No teu caso se for NF-e deverá ser informada somente a chave da NF-e e o Pin Suframa se existir,
os dados das notas, Numero, Emissao, Valor, Serie, CFOP, etc... deverá ser preenchido somente se o documento for NF Modelo 01/1A e Avusa ou NF de produtor.
Abraço.
Cte Versão 2.0
em ACBrCTe
Postado
Graça bom dia,
também está me retornando o mesmo erro ao tentar cancelar por evento em MG.