karlusheidrich

Boa tarde! Eu fiz as modificações e no ambiente de homologação funciona certinho. Mas hoje fui passar para produção, mas ocorre erro ao transmitir. Falha no Schema XML(CStat=225). Alguém sabe se isso ocorre por eles terem mudado a data do ambiente de produção para o dia 03/06/19?

Por isso que dá erro ao tentar enviar em produção hoje? (Pra mim dá erro de "Falha no Schema XML"(CStat=225), mas meu XML está todo "dentro dos conformes". Fiz os testes em Homologação e deu certo.)

Boa tarde! Resolvi o problema. Mantive as configurações de CAPICOM e apenas alimentei o componente e chamei o comando Enviar. Antes eu estava chamando o comando GerarLote antes do comando Enviar, ai dava erro de assinatura.

Bom dia! Estou com dificuldades para fazer a transmissão para Porto Alegre. Inicialmente o erro era por causa do capicon. Alterei as configurações do componente para WinCrypt e finalmente consegui assinar o documento sem dar erro no sistema, porém o web service retornava a mensagem "Arquivo enviado com erro na assinatura". Usei a configuração abaixo: ACBrNFSe1.Configuracoes.Geral.SSLLib := libWinCrypt; ACBrNFSe1.Configuracoes.Geral.SSLCryptLib := cryWinCrypt; ACBrNFSe1.Configuracoes.Geral.SSLXmlSignLib := xsLibXml2; ACBrNFSe1.Configuracoes.Geral.SSLHttpLib := httpWinHttp; ACBrNFSe1.SSL.SSLType := TSSLType(LT_all); Neste primeiro teste que fiz o erro a princípio é na assinatura do lote. A assinatura do RPS estaria correta. Ai fiz as configurações sugeridas em um outro tópico do fórum, mas ai ocorre erro para assinar o XML. Segue abaixo a configuração: ACBrNFSe1.Configuracoes.Geral.SSLLib := libNone; ACBrNFSe1.Configuracoes.Geral.SSLCryptLib := cryWinCrypt; ACBrNFSe1.Configuracoes.Geral.SSLXmlSignLib := xsMsXml; ACBrNFSe1.Configuracoes.Geral.SSLHttpLib := httpWinHttp; ACBrNFSe1.SSL.SSLType := TSSLType(LT_TLSv1_2); Se consulto o XML gerado aparece o seguinte erro: "Erro: 12175 - Um ou mais erros foram encontrados no certificado Secure Sockets Layer (SSL) enviado pelo servidor". Estou usando Windows 10 Pro 64 bits e certificado A1(Pelo número de série). Precisa ser feita mais alguma configuração no Windows para que funcione essa configuração? Desde já agradeço a atenção de todos.

Bom dia! Estou com dificuldades para fazer a transmissão para Porto Alegre. Inicialmente o erro era por causa do capicon. Alterei as configurações do componente para WinCrypt e finalmente consegui assinar o documento sem dar erro no sistema, porém o web service retornava a mensagem "Arquivo enviado com erro na assinatura". Usei a configuração abaixo: ACBrNFSe1.Configuracoes.Geral.SSLLib := libWinCrypt; ACBrNFSe1.Configuracoes.Geral.SSLCryptLib := cryWinCrypt; ACBrNFSe1.Configuracoes.Geral.SSLXmlSignLib := xsLibXml2; ACBrNFSe1.Configuracoes.Geral.SSLHttpLib := httpWinHttp; ACBrNFSe1.SSL.SSLType := TSSLType(LT_all); Neste primeiro teste que fiz o erro a princípio é na assinatura do lote. A assinatura do RPS estaria correta. Ai fiz as configurações sugeridas pelo @foleyjf, mas ai ocorre erro para assinar o XML. Se consulto o XML gerado aparece o seguinte erro: "Erro: 12175 - Um ou mais erros foram encontrados no certificado Secure Sockets Layer (SSL) enviado pelo servidor". Estou usando Windows 10 Pro 64 bits e certificado A1(Pelo número de série). Precisa ser feita mais alguma configuração no Windows para que funcione a sua configuração @foleyjf??? Se o @Italo Jurisato Junior também puder me dar uma luz a respeito eu agradeço. Desde já agradeço a atenção de todos.

Bom dia. Pessoal, aqui está funcionando perfeitamente com os fontes disponibilizados pelo Luciano (maxisoft). Uma boa parte das alterações feitas nestes arquivos foram solicitadas por e-mail pelo pessoal da Tecnos. A outra parte foi no "chutometro", pois a própria Tecnos não sabia o que havia de errado. Depois de vários e-mails enviados para a Tecnos, eles assumiram que o erro era no web service deles e que foi preciso alterar as regras de negócio no web service. Acho que as atualizações feitas pelo Luciano poderiam ser incluídas no projeto. Seria interessante o Ítalo dar seu veredito sobre essas atualizações. As modificações que o virtualsys postou já estão inclusas nos fontes que o Luciano postou.

Alguém já teve notícias de quando esse novo layout estará disponível?

Desculpe André, postei link que não tem a ver com o que você precisa. Depois que eu li novamente seu post é que me toquei que são layouts diferentes. Realmente no site do emissor gratuito, não possui esse layout. Desculpe o incômodo.

Segue os links que encontrei: Nota Técnica 2013.005 - v1.03 Alteração Leiaute da NF-e - Versão Nacional 2013 http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/exibirArquivo.aspx?conteudo=UL1Gh3Ol5NY= Manual de Especificações Técnicas do DANFE NFC-e e QR Code - versão 3.1 Manual de Padrões Técnicos do DANFE-NFC-e e QR Code http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/exibirArquivo.aspx?conteudo=jKHRw%20g4V%20E= Se não for esses, me avise que procuro outros.

Boa tarde. Estou adaptando meu sistema para a versão 3.1 do layout da NF-e e adicionando a NFC-e ao mesmo, porém percebi que no arquivo que faz o carregamento dos arquivos txt, ainda não tem esse layout disponível como podem ver abaixo. unit pcnLayoutTXT; interface uses SysUtils, Classes, pcnAuxiliar, pcnConversao; function CarregarLayoutTXT(const versao: string): AnsiString; const VERSOES_VALIDAS_LAYOUT_TXT = '|1.10|2.00|'; Gostaria de saber se há alguma previsão de quando estará disponível ou até mesmo se haverá alguma mudança "radical" na utilização de arquivos TXT no ACBR. Desde já, agradeço a atenção.

É a mesma mensagem que aparece aqui para Ivoti. Mandamos e-mail pros caras ontem de meio-dia e até agora nada também.

Eles estão exigindo que o XML esteja assinado para o envio. Provavelmente seu XML não está assinado. Estou com um problema parecido e já encaminhei e-mails para a Tecnos resolver esse problema pra gente. Tudo indica que é problema no web service deles. Assim que tiver um retorno, postarei aqui.

Boa tarde! Hoje descobrimos que o webservice de Ivoti está com problemas. Após vários testes aqui na empresa, descobrimos que se mandarmos o mesmo XML para o provedor de Veranópolis, conseguimos obter retornos, obviamente com os erros de falta de cadastro no município, etc... Porém ao enviarmos o mesmo XML para webservice de Ivoti, o webservice não retorna nada. Encaminhamos um e-mail para a Tecnos e obtivemos o seguinte retorno: Assim que tiver mais notícias postarei aqui.

Oi Rodrigo. Sobre o CNPJ, fui eu que alterei o mesmo para zeros, para não divulgar dados da empresa. Quando o arquivo é gerado, ele contem o CNPJ e IM corretos. É complicado que o provedor mande essas mensagens tão genéricas. Agora, estou desconfiando que o certificado que foi gerado para a minha empresa esteja com informações erradas. Não sei exatamente como é gerado um certificado, mas pela mensagem que estou recebendo dá-se a entender que há alguma incompatibilidade nisso. Ex.: A minha empresa tem o CNPJ XXXXX e no certificado está XXXXY, ou a razão social é AAAAAAA e a do certificado é AAAABAA. Como a assinatura é criptografada fica complicado verificar isso. Alguém saberia me dizer exatamente qual é o arquivo que é enviado para o provedor? Quero enviá-lo por e-mail para os caras da Tecnos avaliarem o erro.

Boa tarde Ítalo. O erro que dá é: A assinatura da nota não confere com a informação contida no XML. Já fiz vários debugs e não descobri onde está o problema. Estou usando o programa de exemplo do ACBrNFSe.

Bom dia. Alguém ai já conseguiu transmitir alguma NFSe (Homologação ou Produção) para Ivoti-RS? Se sim, por favor postem ai dicas do que é preciso fazer para conseguir.

Boa tarde Cleber. Tá difícil. Não descobri nada ainda. A mensagem de retorno é muito genérica, não indica exatamente onde é o problema. Mas assim que achar a solução, postarei aqui.

Uma coisa que me chamou a atenção agora foi que as duas primeiras tags estão diferentes nos arquivos que o sistema gera para o arquivo de exemplo da Tecnos. Veja abaixo: Arquivo 1-env-lot.xml (Gerado pelo programa Demo_ACBrNFSe) <?xml version="1.0"?> <EnviarLoteRpsSincronoEnvio xsi:schemaLocation="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd nfse_v2.01.xsd" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ds="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#" xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd"> Arquivo 12014000000000000000000000000000001-Rps.xml (Também gerado pelo Demo_ACBrNFSe): <?xml version="1.0"?> <Rps xmlns="http://www.nfse-tecnos.com.br/nfse.xsd"> Arquivo exemplo Tecnos: <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <EnviarLoteRpsSincronoEnvio xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"> Não sei se isso tem influência no erro que acontece pra mim, mas a essa altura do campeonato já estou desconfiando de tudo.

Boa tarde Ítalo. Testei isso e agora da a mensagem de que o XML não está assinado. Estou fazendo vários testes aqui mas até agora não uma pista para solucionar o problema. O mais xarope é que a Tecnos não tem um canal de ajuda ao desenvolvimento. Você não consegue falar com eles por e-mail ou telefone para solicitar alguma ajuda.

Uma coisa que me chamou a atenção agora, é que o arquivo de exemplo da Tecnos não possui as tags de assinatura e certificado no envio de lote. (<Signature>) Alguns dias atrás recebi um e-mail da prefeitura de Ivoti dizendo que eu poderia tentar o envio do arquivo mesmo não tendo o certificado, pois a Tecnos ainda não havia implantado essas verificações nos XMLs. Segue o texto do e-mail que recebi: "Pelo que me informaram podes iniciar os testes sem o certificado. No xml onde fala do certificado pedem para simplesmente deixar fora e irão homologar sem o certificado, pois eles ainda não estão com esta parte de certificado bem testado." Ou seja, acho que para homologação não precisa constar a assinatura no XML. Se alguém souber algo a respeito agradeço. Assim que postarem nova versão do ACBr por favor postem ai... Aguardo retorno. Grato pela atenção.

O campo do CNPJ e IM estão corretos. Eles não estão informados nos arquivos porque eu substituí eles por zeros(0) para postar os arquivos no fórum.

Boa tarde Italo. Atualizei os fontes e continua o mesmo erro. Segue em anexo os arquivos gerados. (Editei somente os campos com o CNPJ e IM) A versão do ACBr que estou usando é a 6454. 1-env-lot.xml 1-env-lot-c.xml 12014000000000000000000000000000001-Rps.xml 12014054644570001700000000000000001-Rps2.xml

Mesmo assim, olha só: Arquivo que consta no site da Tecnos: <?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?> <EnviarLoteRpsSincronoEnvio xmlns= "http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd" xmlns:ds="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd nfse_v2.01.xsd" > <LoteRps Id="1 Arquivo que foi gerado no exemplo: <?xml version="1.0"?> -<EnviarLoteRpsSincronoEnvio xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd"> -<LoteRps versao="20.01" Id=" Mas indiferente dessas tags, o que pode estar provovando o erro na transmisão?

No arquivo da Tecnos está assim: <?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <EnviarLoteRpsSincronoEnvio xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd"> <LoteRps Id="12013915933760001020000000000000001" versao="20.01"> <NumeroLote>1</NumeroLote> <CpfCnpj> <Cnpj>91593376000102</Cnpj> </CpfCnpj> <InscricaoMunicipal>0000000031001042</InscricaoMunicipal> <QuantidadeRps>1</QuantidadeRps> <ListaRps> <Rps> <tcDeclaracaoPrestacaoServico> <InfDeclaracaoPrestacaoServico> <Rps Id="12013915933760001020000000007"> <IdentificacaoRps> <Numero>7</Numero> <Serie>UNICA</Serie> <Tipo>1</Tipo> </IdentificacaoRps> No arquivo que gerei está assim: <?xml version="1.0"?> <Rps xmlns="http://www.nfse-tecnos.com.br/nfse.xsd"> <tcDeclaracaoPrestacaoServico> <InfDeclaracaoPrestacaoServico> <Rps Id="12014000000000000000000000000000001"> <IdentificacaoRps> <Numero>1</Numero> <Serie>UNICA</Serie> <Tipo>1</Tipo> </IdentificacaoRps>

Outro detalhe que pude perceber é que no XML de exemplo que eles (Tecnos) disponibilizam, contém algumas tag's a mais do que no XML gerado pelo programa exemplo. Segue o link do XML exemplo da Tecnos. http://help.nfse-tecnos.com.br/main_ws/contribuinte/notaeletronica.aspx As tags que "faltam" estão bem no início do XML.