jfelipetdsoft

Eu pensei na condição para não impactar quem usa hoje, mas tudo bem. Eu preciso disponibilizar o arquivo .pas com a alteração para subir no SVN?

Ao menos para mim o melhor ajuste seria na linha do tipo 2 e posição (342 a 351) fazer uma tratativa somente nesse valor, pq o SeuNumero é um identificador interno também para encontrar o titulo, não poderia ser o "5-1" no caso, mas sim o "2347', então acredito que mais interessante seria fazer a condição abaixo na montagem da linha do tipo 2 wLinha:= '2' + // 001 - 001 Tipo do Registro Detalhe PadRight('', 11, ' ') + // 002 - 012 Filler - Deixar em Branco PadLeft(wNossoNumeroCompleto,9,'0') + // 013 - 021 Nosso Número TextoRegInfo + //022 - 341 1,2,3,4 instrucao impressa no boleto IfThen(NumeroDocumento <> '',NumeroDocumento,ANumeroDocumento) + // 342 - 351 Seu Número PadRight('', 43, ' '); // 352 - 394 Filler - Deixar em Branco

Na impressão e na remessa as tags são alimentadas com o mesmo valor, porem na remessa gera uma informação e na impressão outra. No "nossonumero" o valor do exemplo = "2347" e no "numerodocumento" o valor de "5-1", porem na impressão não tem a condição na variavel "ANumeroDocumento := (PadRight(IfThen(SeuNumero <> '', SeuNumero, NumeroDocumento), 10, ' ');)", no e na remessa na coluna que é para ser o identificador do titulo/fatura está gravando o ANumeroDcoumento, nesse caso como ele é <> '' está indo o mesmo valor do SeuNumero.

Estamos gerando o arquivo de remessa e estamos com o seguinte problema: No registro tipo 2 na posição 342 a 351 está enviando o campo Seu Número, este campo está sendo usado pelo Sicredi para impressão do boleto. Na impressão do ACBR no "numero documento" está indo o valor "titulo.numerodocumento", mas quando impresso pelo arquivo de remessa no sicredi está imprimindo o mesmo valor de "NossoNum." No caso da geração da remessa ("ACBrBancoSicredi.pas"), na posição 342 a 351 do tipo 2 deveria enviar a informação de "Numerodocumento" e não a variavel "ANumeroDocumento" fomentada pela condição (PadRight(IfThen(SeuNumero <> '', SeuNumero, NumeroDocumento), 10, ' ');) Trecho Original wLinha:= '2' + // 001 - 001 Tipo do Registro Detalhe PadRight('', 11, ' ') + // 002 - 012 Filler - Deixar em Branco PadLeft(wNossoNumeroCompleto,9,'0') + // 013 - 021 Nosso Número TextoRegInfo + //022 - 341 1,2,3,4 instrucao impressa no boleto ANumeroDocumento + // 342 - 351 Seu Número PadRight('', 43, ' '); // 352 - 394 Filler - Deixar em Branco Print Manual Impressão ACBR Impressao Sicredi

Boa tarde, alguns dos nossos clientes acabaram relatando que nas informações do endereço da Empresa e do Cliente não constava a Cidade / UF e CEP , mas as demais informações tem. Se acharem pertinente adicionar essas informações, segue a alteração dos fontes, ja com a mudança de do commit do dia 18/11/2025. Ajustei com o tratamento para quando o CEP estiver informado. ACBrNFCom.DANFComRLRetrato.pas

Só tem o MT e não MS. https://dfe-portal.svrs.rs.gov.br/nfcom/Servicos#SEFAZ Mato Grosso-Produção

Não será commitada as alterações do .ini para o estado de Mato Grosso do Sul? O update do dia 24/10 foi para o estado MT, e o do tópico é o MS. -- ACBrNFComServicos -- [+] Adiciona as URLS para o estado do Mato Grosso Por: Diego Folieni https://dfe-portal.svrs.rs.gov.br/nfcom/Servicos#SEFAZ%20Mato%20Grosso-Produ%C3%A7%C3%A3o

O mesmo acontece aqui, acentuação não é porque o xml de teste foi enviado sem acentuação. Não consegui resolver por aqui, e só no Adobe Reader mesmo que não carrega corretamente

Pelo que pesquisei é problema de acesso ao serviço da NFCom , pode ser bloqueio de firewall ou configuração do OpenSSL/wincrypt errado

@Alexandre de Paula Consegue solicitar alteração para o SVN do arquivo .ini?

Acho que coincidentemente tinha caído o serviço deles kkkk, porque aqui nao estava funcionando, mas acabei de enviar uma NFCOM e validou Segue:https://www.dfe.ms.gov.br/nfcom/qrcode?chNFCom=50251015929060000160620000000054731011601607&amp;tpAmb=2

Estava aqui criando o tópico sobre isso, mas MS usa outros servidores, de acordo com essa pagina deles https://www.faleconosco.ms.gov.br/faq/#/detalhamentoAssunto/80/513 Eu alterei o meu .ini para esses valores [NFCom_MS_P] URL-QRCode_1.00=https://www.dfe.ms.gov.br/nfcom/qrcode URL-ConsultaNFCom_1.00= ; NFComRecepcao_1.00=https://nfcom.sefaz.ms.gov.br/ws/NFComRecepcao NFComRecepcaoEvento_1.00=https://nfcom.sefaz.ms.gov.br/ws/NFComRecepcaoEvento NFComConsulta_1.00=https://nfcom.sefaz.ms.gov.br/ws/NFComConsulta NFComStatusServico_1.00=https://nfcom.sefaz.ms.gov.br/ws/NFComStatusServico [NFCom_MS_H] URL-QRCode_1.00=https://www.dfe.ms.gov.br/nfcom/qrcode URL-ConsultaNFCom_1.00= ; NFComRecepcao_1.00=https://hom.nfcom.sefaz.ms.gov.br/ws/NFComRecepcao NFComRecepcaoEvento_1.00=https://hom.nfcom.sefaz.ms.gov.br/ws/NFComRecepcaoEvento NFComConsulta_1.00=https://hom.nfcom.sefaz.ms.gov.br/ws/NFComConsulta NFComStatusServico_1.00=https://hom.nfcom.sefaz.ms.gov.br/ws/NFComStatusServico ACBrNFComServicos.ini

Eu vi os seus fontes, foi a mesma coisa que eu fiz aqui. Bom, vou testar novamente hoje a tarde em outra UF tb

Mas essa msg foi lá no validador de XML do portal da nfcom(https://dfe-portal.svrs.rs.gov.br/NFCOM/ValidadorXML) Mas vou esperar a correção que você sugeriu,valeu amigo

Mas voce criou as tags de cPais e Xpais no ACBR?Pois hoje a classe não possui Eu consegui montar a estrutura e os schemas estavam atualizados, mas talvez o validador da UF origem não aceitou, porque ficou igual a estrutura de uma NFCom emitida em SP com sucesso. Mas vou tentar novamente com os schemas liberados agora em Outubro