Moroni

Bom dia! Estou começando nas NFSe com o provedor IPM e quando faço o envio está me retornando o seguinte erro: 'Valor tributável do serviço prestado não pode ser zerado'. O problema é que eu não achei a tag 'ValorTributavel' no ACBr, tem que usar outra tag ou como devo proceder? O xml é gerado com os dados mas a tag 'Valor_tributavel' está zerado. Obrigado

Juliomar e Amarildo agora está funcionando tanto em ambiente de homologação como de produção. Segui as dicas do Amarildo e está ok. Muito agradecido pelas dicas.

Obrigado pelas respostas, estou en viagem e amanhã retorno e vou testar.

Respondendo a pergunta anterior que você tinha feito: Em todos os estados? somente estou testando no RS Qual a configuração está usando para o SSLib? SSL Lib : libWinCrypt HTTP Lib: httpWinHttp SSLCrypt Lib: cryWinCrypt XML Sign Lib: xsMsXML e xsLibXML2 SSL Type: aqui testei todas as opções

Juliomar, acabei não colocando mas eu já tinha feito também este procedimento com as Dlls e o runtime da microsoft. Obrigado pela resposta

Bom dia! Está ocorrendo o erro interno 12175 somente no ambiente de homologação. No ambiente de produção funciona perfeitamente. Procurei as ocorrências deste erro no fórum e executei praticamente todas as sugestões apresentadas e o erro persiste. Este erro ocorre na NFe, MDFe e CTe no ambiente de homologação e em todos os 3 na produção funciona normalmente. Windows 10 Home Single Language(windows atualizado) ACBr atualizado hoje novamente, schemas atuais. Mais alguma sugestão do eu posso fazer? Obrigado, Rafael

Obrigado Juliomar e Italo

Bom dia! Só para confirmar se realmente o MDF-e Integrado foi novamente prorrogado, desta vez para 08/09/2020. Minha dúvida é que ninguém comentou aqui no fórum. https://dfe-portal.svrs.rs.gov.br/Mdfe/Avisos/1075 Rafael

Conseguiu resolver David? Também estou com o mesmo problema, é em relação ao fuso horário pois é gerado com uma hora a mais no meu caso. Att,. Rafael

Bom dia Juliana! Na verdade foi que eu estava enviando a mesma numeração de CT-e(foi um erro meu de backup) e por isto estava ocorrendo este problema. Não tinha nada a ver com os schemas e o ACBr. Rafael

Me desculpe, foi erro meu. Tudo resolvido, está funcionando. Podem fechar o tópico.

Bom dia! Está ocorrendo falha no eschema ao enviar ct-e(RS). A tag infCTeSupl está no xml. Atualização do ACBr está ok Esta ocorrendo para mais alguém este erro? ** Se eu tento fazer uma consulta do CT-e na SEFAZ está mostrando a seguinte mensagem: 'REJEIÇÃO: CHAVE DIFERE DA CADASTRADA' Obrigado, Rafael

Oi Italo, foi alguma coisa em relação aos schemas mesmo. Apaguei os schemas do meu ACBr e refiz o SVN Update e novamente apaguei os schemas do caminho da minha aplicação e agora deu certo. Tinha feito o procedimento acima este mês duas vezes, mas sem apagar os schemas do pasta do componente ACBr. Muito obrigado pelo retorno imediato. Rafael Moroni

Boa tarde! Estou testando a versão 3.00a do CTe e não estou conseguindo fazer o envio do CT-e, está me acusando o seguinte erro: '(Http://www.portalfiscal.inf/CTe)infCTeSupl the element is not expected....' Estou gerando com a propriedade "GerarInfCTeSupl = fgtSomenteHomologacao" tanto que no XML está ok a tag <infCTeSupl>(acho que está). Os schemas estão atualizados(atualizei hoje mesmo) Vou anexar o XML se alguém puder dar uma olhada onde estou errando. Obrigado, Rafael Moroni 43190891939389000190570010000123801514515052-cte.xml

Bom dia Italo, estou enviando dois PDFs, um gerado com o código do repositório(atualizado agora) e o outro com minha alteração. minha_alteracao-mdfe.pdf repositorio-mdfe.pdf

Italo, atualizei o ACBr e para mim ficou quase da mesma forma que já existia anteriormente, ou seja, apenas foi colocado o número da averbação. O meu exemplo tem 7(sete) averbações diferentes e aparecem apenas as 5(cinco) primeiras.

Boa tarde pessoal! Temos alguns clientes que utilizam MDFe e as seguradoras estão reclamando em relação a parte do seguro que é impresso no DAMDFE. A reclamação é que não aparece o número da averbação, somente o número da apólice e nome da seguradora, e também quando existe mais de 5 apólices e/ou averbações diferentes para o mesmo MDFE, ou seja, está aparecendo apenas 5 apólices/averbações. Eu estou realizando uma alteração para que seja mostrada 'n' apólices/averbações. Estou anexando um PDF exemplo para verificar se posso continuar com as alterações que estou realizando. Um detalhe, não foi possível colocar na posição que tinha anteriormente pois é um subdetail e o espaço para mostrar todos os campos não é possível no mesmo local. No local onde era impresso os dados do seguro ficou vazio, ficou muito estranho isto, alguma ideia do que poderia se impresso neste local? No Fortes Report Att., Rafael Moroni 43190591939389000190580010000015151212611480-mdfe.pdf

Bom dia! Estou testando a geração de boletos e ao testar para gerar HTML foi gerado normalmente, mas também gerou mais 5(cinco) arquivos 'bmp' para cada boleto gerado. Verifiquei nos fontes e não encontrei nada que pudesse ser configurado para não gerar estes arquivos.É assim mesmo ou existe uma forma de evitar a geração destes arquivos 'bmp'? Também testei a geração de JPG e ao gerar os boletos não foi gerado nenhum arquivo. Estudando o fonte verifiquei o código a seguir(ACBrBoletoFCFortesFr): if RLLayout.Prepare then begin case Filtro of fiPDF : RLFiltro := RLPDFFilter1; fiHTML : RLFiltro := RLHTMLFilter1; else exit ; end ; if RLFiltro = RLPDFFilter1 then RLPDFFilter1.DocumentInfo.Title := RLLayout.Title; RLFiltro.ShowProgress := MostrarProgresso; RLFiltro.FileName := NomeArquivo ; RLFiltro.FilterPages( RLLayout.Pages ); end; Caso o filtro seja 'fiJPG' não é realizado nada. Este processo de geração de JPG está funcionando ou eu não fiz alguma configuração correta? Obrigado, Rafael Moroni

Boa noite! Sei que o post é antigo, mas eu gostaria de saber se é possível enviar CT-e em SVC em homologação. É que eu não estou conseguindo realizar os testes, não sei se estou configurando o componente errado ou se não é possível mesmo. Rafael Moroni

Bom dia! Pessoal estamos implementado NF-e a pronta entrega e ficamos com uma dúvida em relação como trabalhar em contingência. No manual da NF-e diz que venda fora do estabelecimento não pode ser utilizada contingência EPEC nem FS-DA e a contingência SVC não é possível pois não tenho acesso a internet. A opção offline é para NFCe. Como vocês estão utilizando contingência para venda fora do estabelecimento? * sei que o tópico não é relacionado diretamente com o ACBr. Rafael Moroni

Boa tarde! Fui realizar uma homologação de boletos/remessa no Banrisul e foi rejeitada em função do seguinte: "Recebimento através do cheque número do banco. Esta quitação só terá validade após o pagamento do cheque pelo banco sacado." . Foi solicitado a troca da palavra em destaque(sacado) por 'pagador';(RLMemo2); Outra solicitação foi a posição do logotipo do banco no recibo do pagador que está mal posicionado; Estou enviando em anexo os arquivo para, se possível, subir no SVN. Com estas alterações solicitadas pelo banco estou enviando também umas alterações informadas no post anterior enviado por mim. Att., Rafael Moroni ACBrBoletoFCFortesFr.lfm ACBrBoletoFCFortesFr.pas boleto1678.pdf

Bom dia! Nós tivemos um problema em que o Correio não entregou os boletos para o cliente de nosso cliente em função de que no endereço não constava o CEP. Na verdade é que a concatenação do endereço completo do pagador está extrapolando o tamanho do campo definido tanto no 'txtEndPagador2' como no 'txtEndPagador3'. A única solução que eu achei para não precisar alterar muito o layout do boleto foi diminuir o tamanho da fonte(font size=7) bem como alterar a sua posição da esquerda(left=3) e alterar o sua largura do campo(width=564). Com estas mudanças acredito que vai ser mais difícil o endereço completo extrapolar o tamanho do campo. Em anexo as alterações bem como um boleto exemplo com as alterações. Verificar se é possível subir no SVN. Obrigado, Rafael Moroni boleto_alterado.pdf ACBrBoletoFCFortesFr.dfm ACBrBoletoFCFortesFr.pas

Bom dia! Eu fiz estas mudanças e continua este problema. Alguém tem ideia do que pode ser? É apenas um micro, ou seja, não está em rede. É MDF-e. Att., Rafael Moroni

Juliomar, voltando ao assunto somente para constar, pois eu vou deixar estes ajustes por nossa própria conta e risco. Fui verificar na Febraban como os layout dos boletos devem ser configurados e constatei que na verdade o 'Comprovante de entrega' nem existe, é local onde foram realizadas as alterações. Veja bem, não estou solicitando que seja alterado, somente para informação(assunto encerrado) Rafael Moroni

Tudo bem, obrigado.