[Nota Fiscal Serviços - Chapecó - SC]

5 horas atrás, Diogo Weitz disse:

<GerarNfseResposta xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd">
    <ListaMensagemRetorno>
        <MensagemRetorno>
            <Codigo>EL0</Codigo>
            <Mensagem>Erro interno do servidor - CODE: 1</Mensagem>
            <Correcao>Favor entrar em contato com o suporte</Correcao>
        </MensagemRetorno>
    </ListaMensagemRetorno>
</GerarNfseResposta>

Estou tendo o mesmo problema, porém o se você tentar acessar o link de homologação, está com mensagem de manutenção:
https://testechapeco.meumunicipio.online/ISS/contribuinte/login.php

Chamei o suporte pelo WhatsApp a algumas horas atrás, e não informaram até agora a previsão de voltar a funcionar, ignorado com sucesso hehehee.

Só aguardar.

[Chapecó SC vai mudar de provador para SigCorp v2.04]

Alguns clientes e contadores solicitaram que os valores de ISS, devem estar como 0,00

Fiz alguns testes enviando a alíquota 0,00 e valor também como 0,00. Porém se enviar desta maneira não gera a TAG <Aliquota> no XML e temos este retorno:

Para obrigar a alíquota, conforme comentário anterior do @Italo Giurizzato Junior, alterei a unit SigCorp.GravarXml.pas adicionando "NrOcorrAliquota : = 1" para obrigar a ser gerado a alíquota no XML, desta maneira foi resolvido, consegui gerar as informações de valores de ISS zeradas.

Após a alteração para obrigar a alíquota, não tive mais o erro no envio, e ocorreu o cenário esperado.

[Tag Alíquota 0 no provedor ProvinV2]

Em 19/04/2022 at 15:16, Italo Giurizzato Junior disse:

Boa tarde Valtairsis,

Já esta no SVN a sua colaboração com o componente antigo.

Mas reforço que devemos passar a utilizar o componente novo.

Ok Italo, muito obrigado. Estamos iniciando uma nova sprint, e irei testar o novo componente na nossa versão Beta.

Obrigado pelo apoio.

[Tag Alíquota 0 no provedor ProvinV2]

17 minutos atrás, Juliana Tamizou disse:

Boa tarde,

Obrigada pela análise, queira por favvor anexar o arquivo .pas que assim que retornar das férias o @Italo Giurizzato Juniorpoderá lhe retornar.

At.

Boa tarde, sim claro, segue o fonte para análise também.

Obrigado.

pnfsNFSeW_ABRASFv2.pas

[Tag Alíquota 0 no provedor ProvinV2]

Encontramos uma situação utilizando o provedor ProvinV2, cidade de Campo Ere/SC com o WebService http://campoere.govbr.cloud

Durante a geração do XML do RPS, se não tem alíquota de ISS o componente não gera a TAG <Aliquota>0</Aliquota>.

Se enviar o XML sem esta TAG, no site, recebemos a seguinte resposta

E se informar a TAG <Aliquota>0</Aliquota> é processado com sucesso.

 

Para gerar essa TAG, as modificações abaixo foram realizadas:

no fonte: \Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\PCNNFSe\pnfsNFSeW_ABRASFv2.pas na procedure GerarServicoValores; (Linha 514)

Adicionado o Case:

proPronimv2:
     Gerador.wCampo(tcDe4, '#25', 'Aliquota', 01, 05, 1, NFSe.Servico.Valores.Aliquota, DSC_VALIQ);

  case FProvedor of
    proCoplan, proDigifred, proELv2, proFriburgo, proNEAInformatica,
    proNotaInteligente, proSisPMJP, proVitoria, proSmarAPDABRASF, proGiss,
    proDeISS, proTcheInfov2, proCenti, proRLZ, proiiBrasilv2, proTecnos,
    proSigCorp, proSiapSistemas, proISSJoinville, proSmarAPDv23,
    proAbacov2:
      Gerador.wCampo(tcDe2, '#25', 'Aliquota', 01, 05, 0, NFSe.Servico.Valores.Aliquota, DSC_VALIQ);

    proABase, proDesenvolve, proEReceita, proProdata, proSafeWeb,
    proSimplISSv2:
      Gerador.wCampo(tcDe2, '#25', 'Aliquota', 01, 05, 1, NFSe.Servico.Valores.Aliquota, DSC_VALIQ);

    pro4R, proISSDigital, proISSe, proLink3, proSaatri, proSystemPro, proVirtual,
    proVersaTecnologia, proAdm,
    proSH3:
      Gerador.wCampo(tcDe4, '#25', 'Aliquota', 01, 05, 1, NFSe.Servico.Valores.Aliquota, DSC_VALIQ);

    proGoiania:
      if NFSe.OptanteSimplesNacional = snSim then
        Gerador.wCampo(tcDe4, '#25', 'Aliquota', 01, 05, 0, NFSe.Servico.Valores.Aliquota, DSC_VALIQ);

    proModernizacaoPublica:
      if NFSe.OptanteSimplesNacional = snSim then
        Gerador.wCampo(tcDe2, '#25', 'Aliquota', 01, 05, 0, NFSe.Servico.Valores.Aliquota, DSC_VALIQ);
    proPronimv2: // Adicionado
      Gerador.wCampo(tcDe4, '#25', 'Aliquota', 01, 05, 1, NFSe.Servico.Valores.Aliquota, DSC_VALIQ);
  else
    Gerador.wCampo(tcDe4, '#25', 'Aliquota', 01, 05, 0, NFSe.Servico.Valores.Aliquota, DSC_VALIQ);
  end;

Com este case é informado para a procedure wCampo da unit pcnGerador o parametro "ocorrencias" como 1, com essa informação no parâmetro, a variável "EstaVazio" da unit wCampo fica como False e gera a TAG da Alíquota

EstaVazio := (valorDbl = 0) and (ocorrencias = 0);

 

Não encontrei outra maneira para a geração da TAG sem que seja desta maneira.

[Alterar Provedor Campo Ere]

No dia 23/03/2022 recebemos um e-mail da alteração do provedor da cidade de Campo Ere / SC

Com esta informação, aterei o arquivo Cidades.ini

no grupo da cidade de Campo Ere/SC para:

[4203501]
Nome=Campo Ere/SC
UF=SC
Provedor=Pronimv2
VersaoDados=2.02
VersaoAtrib=202
NomeURL_H=http://campoere.govbr.cloud
NomeURL_P=http://campoere.govbr.cloud

 

A versão estava 2.03, com esta versão o provedor retornava como erro de versão, alterei para 2.02 e as notas de serviço foram aprovadas e constam no site da prefeitura.

Com isso, a única alteração necessária é no arquivo Cidades.ini, alterando o bloco da cidade de Campo Ere/SC para as informações descritas acima.

Obs.: Só fiz emissão em produção (e funcionou) em homologação não emiti nenhum, pois o cliente não tem o cenário de homologação habilitado.

 

[Número do "CER" do relatório gerencial]

Boa tarde.

Estou utilizando o ACBrECF em uma Bematech MP-4200 TH FI II

Existem as variáveis da ECF como GNF, COO, GRG porém não sei como capturar o número do CER.

No ECFTeste.exe também não tem essa variável.

Já tentei utilizar a função "ACBrECF.CarregaRelatoriosGerenciais" e ler o ultimo relatório gerencial, mas esta função retorna apenas os relatórios gerencias que estão cadastrados no ECF e não os relatórios emitidos.

Existe a função para captura do CER?

[Registros E não sendo salvos no arquivo]

@Juliomar Marchetti Após esta alteração na unit ACBrPAF.pas. Os registros E estão sendo gravados duas vezes no arquivo. Devido a este código. Nesta situação, pode chamar duas vezes a função FPAF_E.WriteBuffer.

  if FPAF_E.RegistroE2.Count > 0 then
  begin
    FPAF_E.WriteRegistroE2(Layout);
    FPAF_E.WriteBuffer;
  end;

  if FPAF_E.RegistroE3.DT_EST > 0 then
  begin
    FPAF_E.WriteRegistroE3;
  	FPAF_E.WriteBuffer;
  end;

Alterei este pequeno bloco para:

  if FPAF_E.RegistroE2.Count > 0 then
    FPAF_E.WriteRegistroE2(Layout);

  if FPAF_E.RegistroE3.DT_EST > 0 then
    FPAF_E.WriteRegistroE3;

  if (FPAF_E.RegistroE2.Count > 0) or
     (FPAF_E.RegistroE3.DT_EST > 0) then
    FPAF_E.WriteBuffer;

E resolveu.

[Novo provedor NFS-e Chapecó - SC]

Em 26/02/2019 at 11:56, Mauricí Barth disse:

Bom dia,

 

Vi que foram vistos situações do cancelamento, mas já conseguiram resolver? Estou com os fontes atualizados e nada até agora.

Boa tarde, alguém tem alguma noticia sobre o cancelamento de NFSe no provedor Publica, alguém está conseguindo cancelar NFSe? para mim segue apresentando o mesmo erro "Assinatura do Hash nao confere.
Reenvie assinatura do Hash conforme algoritmo estabelecido no Manual de Instrucao da NFS-e."

[Informar o município da prestação do serviço corretamente - Provedor Publica]

10 horas atrás, Eduardo Muller disse:

O servidor de homologação só está aceitando município com código 1234567.
Altere essa informação e reenvie

Muito obrigado informado este código do municio e deu certo.

[Informar o município da prestação do serviço corretamente - Provedor Publica]

Boa noite

Estou com problema ao enviar NFSe pelo ACBrNFSe utilizando o provedor Publica, por mais que esteja preenchido as informações do código do município

      Servico.CodigoTributacaoMunicipio := edtCodCidade.Text;
      Servico.CodigoMunicipio := edtCodCidade.Text;

ao enviar o RPS apresenta a seguinte mensagem "Quando a natureza da operação for tributação dentro do município, o campo município da prestação do serviço deverá ser igual do município do prestador. Informar o município da prestação do serviço corretamente."

Qual seria a propriedade para preencher para informar o município da prestação do serviço?

Em anexo está o erro que apresenta no Demo do ACBrNFSe e o XML que é feito download no site http://nfse-teste.publica.inf.br/homologa_nfse/jsp/nfse/emitido/lote/

20190107117441380001110000000008438627917906178726.xml