Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

fvercesi

Membros
  • Total de ítens

    17
  • Registro em

  • Última visita

Contact Methods

  • Website URL
    http://www.clipe.inf.br

Últimos Visitantes

677 visualizações

fvercesi's Achievements

Apprentice

Apprentice (3/14)

  • Collaborator Rare
  • Dedicated Rare
  • First Post
  • Conversation Starter
  • Week One Done

Recent Badges

1

Reputação

  1. Boa tarde, Só atualizando, depois de revisar as configurações fiscais consegui emitir a NFe com CRT=4 no Paraná. Além disso, o estado de Goiás também autorizou em homologação NFe com CRT=4. O estado de SC ainda não consegui emitir em homologação.
  2. @Juliomar Marchetti não uso o componente ACBR. Uso componente desenvolvido internamente a muito tempo, no começo do projeto NFe. Já tentei mudar para o ACBR mas tem muitas rotinas incrustradas dentro desse componente nosso. Porém, sempre acompanho o forum aqui, assim como tantos outros, para ficar a par do que está acontecendo no mundo da NFe. Só solicitei um exemplo de XML em homologação do PR, pois todo o resto está batendo, exceto que a NF não autoriza e fica retornando "Lote processado" da SEFAZ.
  3. Bom dia. Não uso.
  4. @Kiko Fernandes consegues postar um XML de exemplo que autorizou no PR em homologação? O meu só diz que o lote foi processado mas depois diz que a nota não consta na base da SEFAZ.
  5. Bom dia @JoaoDev na Bahia eu não sei, mas aqui na empresa testamos em SC, PR e GO: nenhum deles funcionou o CRT=4. Seria bom saber em quais estados já conseguiram...
  6. Obrigado pelas orientações. Realmente parece que empresas do MEI que hoje são industrializadores (Ex: oficinas de costura que fazem serviço terceirizado) não vão mais poder ser do MEI. Estamos fazendo contato com clientes, mas isso vai ser bastante oneroso para essas empresas que hoje conseguem se manter com uma carga tributária menor. Qualquer novidade eu posto aqui ainda.
  7. Boa tarde a todos, De acordo com a NT 2024.001 quem for do MEI ter que informar no CRT do XML 4. Se for 4 vai ter apenas uma lista específica de CFOPs que vai poder utilizar. Temos muitos usuários que são MEI e também industrializador. Então eles utilizam CFOPs como x.902, x.903 e x.124. Mas essas não estão na lista e nenhuma das que consta da lista parece ser adequada a situação de industrializador. Mais alguém está diante desse dilema? Abraços.
  8. Bom dia. Ainda nenhuma atualização nisso, correto? Site do receitapr ainda não tem local para cadastrar o seu CSRT....
  9. fvercesi

    Cadastrar CSRT no Paraná

    Olá comunidade. Alguém já conseguiu cadastrar o seu CSRT no site da Receita PR? O vídeo da semana passada falava de um documento, que por sua vez fala que é para fazer na parte de UPD do Receita PR. Mas não localizei ainda um link para isso debaixo do UPD. Se alguém conseguiu pode compartilhar comigo onde encontrou o link? Abraços.
  10. Tens a base legal disso? Gostaria muito de ter isso para deixar registrado aqui.
  11. Olá, Existem pelo menos esses 2 assuntos que estão em ajustes SINIEF mas não tem nada em NT ainda: 1) Novas CSTs para o SIMPLES NACIONAL (AJUSTE SINIEF 11/19) 2) Novo Regime tributário para MEI (AJUSTE SINIEF 03/23) Alguém sabe algo mais sobre isso?
  12. Olá, Não localizei nada específico referente esse ajuste SINIEF 03/23 que fala sobre uma nova opção no campo de regime tributário: 4 - Simples Nacional - Microempreendedor Individual - MEI Aqui está o link para a informação original: https://www.confaz.fazenda.gov.br/legislacao/ajustes/2023/ajuste-sinief-03-23 Nesse caso não precisaria haver alguma(s) notas técnicas ajustando eventuais regras de validação?
  13. Olá comunidade, Não localizei em parte alguma exemplos práticos de como os campos do grupo "Grupo de observações de uso livre (para o item da NF-e)" serão utilizados. Já existe alguma ideia sobre o assunto? Esse grupo foi incluído na NT 2021.004 conforme abaixo: Agradeço qualquer informação que possa dar um norte. Outra coisa que achei estranho é a ocorrência do campo: de zero a 1. Se a ideia é criar campos de observação que possam ser utilizados de forma estruturada, não faria sentido ser de zero a "n"? Da forma como está agora parece que cada item só vai poder ter 1 campo de observação nesse modelo.
  14. No site de homologação da SEFAZ mostra a SVRS como fora do ar: Alguém tem alguma informação do motivo disso?
  15. Certo, mas o post acima fala sobre o CT-e e não sobre a NF-e. Temos alguma coisa sobre a NF-e? Pelo que eu vi ela também será afetada (pelo em algum momento).
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.