vinicius da silva bairral

Considerando que, o sistema ERP que minha empresa possui há mais de 15 anos foi desenvolvido para atender clientes de atividades industriais, não constava em nossa carteira clientes varejistas e com operações via Market Place. Entretanto um destes clientes passou a utilizar e como vendas entre estados acarreta na geração do Diferencial de alíquota, algum problema vem ocorrendo recentemente. As alterações para o DIFAL E O FCP foram realizadas quando da sua obrigatoriedade legal. Vez ou outra algum cliente efetuou venda para consumidor final e os calculos realizados com a respectiva emissão do documento fiscal. Agora com este cliente utilizando vendas para consumidor final vem ocorrendo este erro, qual não consegui solução. Falha na validação dos dados da nota: 4877 --> 1824 - Element '{http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}pICMSInter': '18.00' is not a valid value of the local atomic type. O que antes funcionava agora não está funcionando e gostaria de que me informassem o que devo alterar para que isto funcione. Notei que a geracao do campo se da na Unit Classes do ACBR Só para constar, os componentes ACBr foram atualizados hoje. O erro ocorreu tanto na versão anterior dos componentes, como nos atuais. A versão do meu sistema que funcionava anteriormente data de 18/05/2025. Atenciosamente, Vinicius Bairral Dsi Sistemas e Informatica Ltda Bom Despacho MG

Este tópico pode ser encerrado. Agradeço a resposta . Cordiais Saudações Vinicius Bairral Bom Despacho MG

Obrigado pela dica. Vou seguir as sugestões e ver qual resultado aparece. Obrigado. Posteriormente aos testes encerrarei o post

Caros Senhores bom dia. Gostaria muito que me informassem como devo proceder para solução deste problema. Tentando não estender muito o assunto, ao tentar utilizar o Chromium para Delphi 10.2 ocorreu um erro que corrompeu a VCL da instalação. Eu utilizo uma virtual machine VmWare com a instalação do Delphi, alguns componentes de terceiros e os do ACBr, isto para evitar as dores de cabeça de ter que reinstalar tudo, o que consome às vezes 3 a 4 dias de trabalho. Após o erro ocorrido, voltei um backup da Maquina Virtual que estava com os componentes ACBr um pouco desatualizados. Atualizei na data de ontem e tem ocorrido este erro quando recompilo o projeto: Error creating form: Error reading ACBrNFe_OLD.Configuracoes.Geral.SSLLib: Suporte a "xsMsXmlCapicom" disponível apenas em MSWINDOWS, e sem a diretiva de compilação {$DEFINE DFE_SEM_MSXML}. E este erro impede a compilação. Vou enviar também imagens do erro bem como as telas da instalação dos componentes. Aguardando alguma informação, apresento minhas cordiais saudações. Vinícius Bairral Bom Despacho MG

Eu sempre usei com este código, o parâmetro assincrono marcado como true. Porém começaram a exigir envio no modo sincrono. Eu mudei e não surtiu efeito. Também efetuei a mudança conforme encontrei o mesmo assunto aqui no fórum e um membro indicava a mudança do 3º parâmetro para false. De toda forma ao atualizar no cliente o problema foi resolvido. A troca dos Schemas também era necessária. Obrigado pelo auxílio. O post pode ser encerrado.

Caros Senhores. Mesmo tendo lido nos tópicos deste forum onde informaram para alterar o terceiro parametro para false, o retorno acusa o mesmo erro conforme as imagens abaixo. alguém poderia me ajudar a resolver. Tenho utilizado ACBr opensource. Este é o codigo do sistema que desenvolvo. Esta é a mensagem de retorno se alterei o parametro para false, qual seria o motivo para ocasionar o mesmo erro? Atenciosamente,

De fato, agradeço a gentileza. Algo ocorreu em que em teste o campo foi preenchido, porem não enviou os dados corretamente para o banco e na leitura dos dados para alimentar o componente, faltou. Saudaçoes. Topico pode ser encerrado.

Caros senhores, O sistema da minha não tinha previsão para venda de veículos novos, entretanto um cliente resolveu criar novas alternativas de mercado e passou a revender produtos da china, tais como para geração de energia fotovoltaica e agora veiculos elétricos. Considerando o exposto não foi incluído na alimentação do componente da nota fisca a tag acima referenciada, o grupo J com dados de veículos novos. eu alterei o que fora necessário no sistema e alimentei o componente conforme imagem abaixo. Porém, na geração do arquivo xml não está informando os valores lançados para a tag veicProd Estou anexando o xml gerado em anexo. Agradeço antecipadamente a ajuda. Saudações Vinícius Bairral Bom Despacho MG 31240313219857000149550010000082491000461741-nfe.xml

Caros Senhores, boa tarde. Ja consultei todo e qualquer titulo sobre o assunto, porém não consegui resposta que desse solução para este problema. A contadora do meu cliente informou os dados para o preenchimento da nota, porém na validação a nota é rejeitada com a seguinte mensagem 815-Rejeição: Valor do ICMS Interestadual para UF de Destino difere do calculado[nItem:1] [Valor Informado: 680.40, Valor Calculado: 730.8000000000] Para exemplificar meu calculo eu demonstrarei como fui instruído pela contadora. Valor produto = R$3.600,00 IPI Destacado= R$1.260,00 Valor da Base de Calculo (base minas) = R$3.600,00 aliq ICMS Interestadual = 4% (Produto importado) CST 100 Valor ICMS Interestadual = 144,00 =====Calculo DIFAL Base de Cálculo do Diferencial de Aliquota = R$4.860,00 (Produto+IPI) Aliquota ICMS Interestadual = 4% ICMS Interestadual = R$194,40 Aliquota Interena ICMS SP = 18% ICMS Base interna = R$874,80 Valor do Diferencial de alíquota = R$874,80 - R$194,40 = R$680,40 - Este seria o valor a ser recolhido. Alguém poderia me indicar onde estaria o erro para que a nota fiscal possa ser autorizada? Observei que, o valor indicado na diferença é identico a diferença entre o Valor do ICMS destacado na nota e o valor do ICMS apontado no cálculo do Difal ICMS calculado na nota, base de Calculo de R$3.600,00 X 4% = 144,00 ICMS Interestadual calculado para o DIFAL = (3.600,00+1.260,00) * 4% = 194,40 194,40 - 144,00 = 50,40 Valor da diferença de aliquota apresentado na NF = R$680,40 Valor calculado pela SEFAZ = R$730,80 730,00 - 680,40 = 50,40 Agradeço a atenção antecipadamente. Vinicius Bairral 31240313219857000149550010000082491000461741-nfe.xml

Senhores, bom dia. A Sefaz MG ainda insiste em enviar mensagem de rejeição 501 para nfes em que é solicitado o cancelamento extemporâneo, mesmo estando dentro do prazo de cancelamento. Gostaria de saber se mais alguém ainda vem encontrando estes problemas também. Vários clientes meus vem me reportando este tipo de ocorrência e não consigo achar uma solução. Caso alguém tiver alguma informação eu agradeço desde já. Obrigado Vinicius Bairral Bom Despacho MG Seguem anexo o xml da nfe, o protocolo de cancelamento extemporâneo e a imagem do erro Detalhe o site http://www.sped.fazenda.mg.gov.br/ onde consultamos a situação dos DFe's encontra-se inacessível, conforme imagem anexa também. 31230736434865000103550030000001201000604509-nfe.xml CANCELAMENTO EXTEMPORANEO.txt

Eu realmente fiz isto, encaminhei inclusive imagens dos problemas e arquivos xml, porém a SEFAZ-MG até o presente momento não se pronunciou. Ontem o evento da Carta de Correção estava funcionando. Este tópico pode ser encerrado.

Caros Senhores bom dia. Vários de nossos clientes vem encontrando bastante dificuldade com autorização de Notas fiscais com a Sefaz-MG. Devido a ocorrência de emissão em contingência, aparentemente muitos dos serviços estão com problemas. Tenho um caso de cancelamento extemporâneo com emissão de protocolo de autorização e o serviço da Sefaz MG devolve mensagem informando que não é possível cancelar nota emitida há mais de 30 dias. Um cliente emitiu uma NFe dia 14/07/2023 e imediatamente pediu o cancelamento. A nota foi autorizada e o evento do cancelamento foi registrado. Porém, a nota aparece autorizada no site da Nota fiscal Eletronica e o no site da Nota Fiscal da Sefaz-MG consta como inexistente a referida nota. alguém sabe informar por que estes erros vem acontecendo. No site da Fazenda não consta nenhuma informação sobre instabilidades no sistema. Agradecendo antecipamente, Vinícius da Silva Bairral Bom Despacho MG

Na verdade, não existia dois documentos xml, apenas um. Existe um link na SEFAZ-MG que permite baixar quando ocorre este tipo de erro, pórem não estava funcionando na época da contingência.

Bom dia Senhores, Esta semana a SEFAZ-MG se viu obrigada a acionar a contingência não programada pelo jeito. Dia 17/04/2023 erros nas autorizações das NFes ocorriam, o que já não é nenhuma novidade. A contingência foi acionada e mesmo assim diversos erros de consistência e validações ocorriam constantemente. Erros com unidade de medida de produtos, o que antes aceitavam agora não mais. se um produto por exemplo tinha sua unidade em KG, era rejeitado. ao se informa K era aceito. Outra coisa em que acostumava ser aceito é o número do endereçamento do destinatário. Caso fosse informado SN não passava e com S/N aceitava. O mais estranho ainda é que uma nota fiscal ao se pedir autorização apresentava o erro "lote em processamento". Ao pedir a autorização através da contingência no SVCAN, o retorno devolvia outra mensagem de erro, "Duplicidade de evento". Ou seja, nota fiscal já teria sido autorizada, porém o retorno não havia sido enviado ao cliente. Consultando a nota na base nacional no portal da nofisca eletronica sua consulta informava inexistência da mesma e pedia para consultar no ambiente da SEFAZ de origem. Parece-me que Minas Gerais tem andado para trás em questão de emissão de DFes. Na consulta da Sefaz, até o dia 17 estava funcionando, porém ao tentar gerar consulta completa o sistema retornava um erro na página. A partir de 18/04 a consulta em produção foi tirada do ar. Tenho um cliente que tem uma nota pendente, deu duplicidade no ambiente de contingência SVCAN, não foi sincronizada com o portal da NFe e não conseguimos consultar no ambiente da SEFAZ-MG. Não temos como corrigir o erro, inutilizar a numeração da dita NFe e muito menos cancelar, pois não tem como baixar o XML completo da mesma. como deve ser do conhecimento de todos que possuem sistemas em clientes, a culpa é sempre do seu sistema. Até que se prove o contrário. Se alguém esta passando ou passou por situação parecida e caso tenha conseguido solucionar, gostaria de obter alguma informação para solução do problema. Desde já agradeço Vinícius Bairral Desenvolvedor de sistemas de automação Bom Despacho MG

Verdade. Incrível que ontem funcionou no meu notebook funcionou até eu limpar o cache e o historico Encerrando o tópico, obrigado a todos.