Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Mario Inacio

Membros Pro
  • Total de ítens

    317
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    1

Posts postados por Mario Inacio

  1. Claro, tem muita documentação disponível, mas em local nenhum consegui identificar:

    - se haverá uma certificação de conformidade

    - como provar que os dados estão seguros

    - haverá fiscalização disso ou apenas em caso de suposto vazamento

    - clientes que hoje recebem mensagens e emails dos nossos clientes deverão autorizar esse recebimento de que forma

    A dúvida está realmente na operacionalização da conformidade, o que ela propõe é fácil de interpretar, mas o fato é como nosso pequeno cliente de uma loja minuscula deverá agir ou documentar, e cabe a nós levar isso mastigado a eles.

  2. Bom dia.

    Sim, a legislação já está pronta, claro, faltando ainda a criação do órgão fiscalizador e as regras de como isso vai ocorrer.

    Tenho buscado e encontrado material que falam superficialmente sobre as normas, mas nada prático de como devemos agir em nossos sistemas e como auxiliar nossos clientes.

    Para nós como pequenas empresas, fica mais complicado de interpretar e aplicar a lei, pois na maioria, fazemos todos os setores da empresa.

     

     

    lgpd2.PNG

    1568922173wk_LGPD.pdf

  3. Bom dia.

    Infelizmente temos mais isso pra ver em nosso dia a dia.

    Estamos lendo muito também, mas de fato, o que vimos, foram muitas cópia de artigos que falam a mesma coisa, e nada ainda de como implementar isso em nossos ERP´s.

    É um assunto novo e nem mesmo foi criada a Agência que vai regulamentar a forma de verificação e comprovação da aplicação dessa Lei.

    Temos que trocar experiências para evoluir no assunto.

  4. 1 hora atrás, Juliana Tamizou disse:

    Bom dia.

    Pelo que observei nos fontes e no manual do Banco, para o CNAB240 nos registros de detalhe são informados o tipo de carteira e não a carteira em si, que no caso fica nos registros header...

    Me parece que a correção na realidade seria fazer a leitura das informações do header para a propridade Carteira, faça um teste desta forma.

    Att.

    Bom dia Juliana.

    Mas no header de retorno não há informação de carteira.

  5. Bom dia.

    Não sei ao certo o que mudaram na validação do Sicoob, mas tive que alterar novamente o ACBrBancoBancoob.pas.

    O código (linha 896) estava assim, enviando a DataDesconto vazia caso não houvesse informação de desconto:

         {Descontos}
         if (ValorDesconto > 0) then
           begin
             if(DataDesconto > 0) then
               ADataDesconto := FormatDateTime('ddmmyyyy', DataDesconto)
             else  ADataDesconto := PadLeft('', 8, '0');
           end
         else
           ADataDesconto := PadLeft('', 8, '0');

     

    Dessa forma, estava rejeitando, então apenas alterei pra gerar zeros caso não haja desconto:

         {Descontos}
         if (ValorDesconto > 0) then
           begin
             if(DataDesconto > 0) then
               ADataDesconto := FormatDateTime('ddmmyyyy', DataDesconto)
             else  ADataDesconto := PadLeft('0', 8, '0'); // aqui
           end
         else
           ADataDesconto := PadLeft('0', 8, '0'); //aqui

    Segue o novo arquivo em anexo.

    Abraços

     

     

     

    ACBrBancoBancoob.pas

    • Curtir 1
  6. Boa tarde.

    Assim como fez wadcompany, estou anexando uma alteração que fiz na unit ACBrBancoBancoob pois a mesma não estava gerando no arquivo de remessa a data juros mora, posição 119 a 126, do bloco Registro Detalhe "P", mesmo informando nas propriedades do componente.

    Comentei o trecho que estava preenchendo a data como 00000000, na linha 873 até a 879, informado abaixo a variável ADataMoraJuros formatada e obrigatória conforme norma do Manual, também em anexo.

    Peço que algum moderador avalie e se for o caso suba pra todos no SVN, pois com algumas mudanças no validador do SICOOB sem esta informação não valida o arquivo de remessa 240, e após a referida mudança, validou corretamente.

    Fico no aguardo e agradeço a atenção.

    ACBrBancoBancoob.pas

    Layouts_para_troca_de_informações - cooperativas - Cobrança Bancária.xls

  7. Boa tarde.

    Vocês conseguiram transmitir com o ValorCancelamento no campo apropriado?

    Se sim, como esse valor impactou no total parcial?

    Se tiver um exemplo ajuda.

    Simplesmente um descaso da SEF, pois estou desde o dia 21/09 esperando e questionando e não respondem.

    Se transmito conforme a primeira imagem retorna: Erro 3012: O valor da venda bruta diária deve ser a soma dos valores líquidos + cancelamentos + descontos. Venda bruta diária: R$ 200952. Soma dos valores: R$ 2015,27

    Se transmito conforme a segunda, retorna: Erro 3011: O valor do totalizador parcial F1 deve ser a soma dos valores líquidos dos produtos/serviços 

     

     

     

     

     

    image (1).png

    image (1).png

  8. Em 03/08/2018 at 10:19, Marina Benedetti Preto disse:

    Oi pessoal, nós conseguimos fazer a integração.

    O WebService da CIDASC ainda está passando por ajustes e o envio ainda não tem data obrigatória pelo que nos foi informado.

    Obrigada!

    Olá Marina,

    Podia me passar informações de como transmitir esses arquivos a CIDASC, bem como montar o XML, pois não encontro informações sobre isso?

     

  9. Boa tarde Gustavo.

    Você está conseguindo enviar arquivos de Redução que contenham Cancelamentos?

    Está transmitindo até a alguns dias atrás, depois começou a recusar, em contato com o Bruno Nogueira, ele me passou que deveria retirar o "Can-T" como Totalizador Parcial, e incluir esse valor cancelamento no campo "ValorCancelamento".

    Desde então, não consigo mais transmitir, mudando esse valor e somando-o ao TotalizadorParcial.

    Peço ajuda a SEF mas somente me mandam manuais e não esclarecem porque tal rejeição.

    Já passou por isso? E caso esteja conseguindo transmitir, pode me enviar um XML pra comparar com o meu?

     

  10. Olá Joao.

    Essa demora é do WS, que vive em manutenção.

    Tem que ficar consultando, pois ele ainda não tem um ambiente estável.

     

    Testei aqui com apenas um produto e também trava.

     

    Está travando nesse trecho:

        XmlAss := FSSLXmlSignClass.Assinar( ConteudoXML, docElement, infElement,
                                            SignatureNode, SelectionNamespaces,
                                            IdSignature, IdAttr);
     

    ConteudoXML - Está chegando conteúdo do XML

    docElement - Está chegando 'Estoque'

    infElement - Está chegando 'Mensagem'

    Os demais parâmetros estão chegando vazios.

×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.