Márcio Baroni

Boa tarde @daniel_mirassol Como o juliomar mencionou, tbem criei uma camada de OAuth2 sem mexer no componente do acbr... Vou anexar os fontes que us o aqui, ai vc dar uma olhada se atende suas necessidades...blz OAuth2.Outlook.pas OAuth2.pas OAuth2.Gmail.pas

Boa tarde Então setar a propriedade "UsaSeparadorPathPDF" antes da impressão não faz diferença, o erro acontece do mesmo jeito... o FPDF é ótimo, eu sei, tenho plano de mudar do Fast para ele, mas na época que tentei migrar, falta alguns modelos de documentos fiscais (acho que MDF-e, CT-e - vou me atualizar denovo) Sobre a DANFE personalizado, eu sei e concordo, existe um padrão tudo bonitinho, mas infelizmente em alguns software house é complicado... Bom sobre o erro do tópico, a remoção da linha 2230 da unit "ACBrNFeDANFEFRDM.pas" resolveu o problema, e gostaria que fosse ajustado nos fontes do ACBr.

Boa tarde @Juliomar Marchetti Então a propriedade "UsaSeparadorPathPDF" não faz diferença... Problema como foi relatado nos comentários do @Danilo Yoshio é na propriedade "FIndexImpressaoEventosIndividual" que fica com um valor inválido de "-1" no momento de acessar o array com os eventos... Eu acho que uma possível solução é retirada da linha 2230 da unit "ACBrNFeDANFEFRDM.pas" O uso do FPDF não é uma opção no meu caso, meu emissor usa DANFE personalizados em FastReport....

Boa tarde pessoal... Alguma novidade desse erro? Fontes atualizados até a revisão 41150, mas o erro (Argument out of range) ainda continua....

Bom dia Pessoal... Ajuste na URL de homologação para a cidade de Barra do Garças/MT HomRecepcionar=https://coplan.inf.br/tributario/barradogarcas/anfse_web_service HomLinkURL=https://coplan.inf.br/tributario/barradogarcas/tnfse_validacao?%CodVerif%

Bom dia... Aproveitando o assunto do tópico e fazer uma critica.... O ACBr já passou da hora de usar um GIT da vida (Github, Gitlab), é muito melhor que o svn, inúmeras possibilidades... A contribuição via fórum anexando fontes, isso não rola mais, é improdutivo demais... A contribuição via Pull Request seria muito mais pratico para todos os lados...

Boa tarde @Italo Giurizzato Junior Por incrível que parece a url da "ProLinkURL" está errado, eles trocaram "IssWeb-ejb" por "issweb" Atual, retorno 404: ProLinkURL=http://nfconfresa.sigaraguaia.com.br:8080/IssWeb-ejb/formGerarNF.jsf?nroNota=%NumeroNFSe%&codVerificacao=%CodVerif%&cnpj=%Cnpj%&hash=%ChaveAcesso% Correto, retorna o PDF: ProLinkURL=http://nfconfresa.sigaraguaia.com.br:8080/issweb/formGerarNF.jsf?nroNota=%NumeroNFSe%&codVerificacao=%CodVerif%&cnpj=%Cnpj%&hash=%ChaveAcesso%

Boa Tarde.. Aqui na empresa no ano passado fizemos um serviço que utilizava o componente "wppconnect-team/WPP4Delphi" para o envio de mensagens e arquivos via WhatsApp integrado no nosso ERP, mas não virou, consumia muitos recursos (memoria, cpu). Depois de algumas pesquisas, fizemos uma api em node.js e utilizamos o projeto "WhiskeySockets/Baileys" que comunica com WhatsApp. Hoje a api funciona super tranquilo hospedado em um VPS, consumindo pouco recursos... Temos hoje 42 empresas usando enviando uma média 3.500 mensagens por mês (os números são poucos porque ainda é um projeto piloto) Mas existe algumas observações por ser um meio não oficial: * Não use um número recém criado, vai dar banimento, vc precisa "esquentar" o número, enviando e recebendo mensagens... * Não envie mensagens em massa, com certeza vai dar banimento (Se precisar enviar muitas mensagens, faça uma fila e dê uma pausa de tempos em tempos) * Não envie mensagens idênticas, sempre coloque algo que distingue cada mensagem.

@Italo Giurizzato Junior quando vc alterou as urls para cidade de Confresa, vc removeu as urls de produção ficando com as chaves de homologação O correto: ProRecepcionar=http://confresa.sigaraguaia.com.br:8080/IssWeb-ejb/IssWebWS/IssWebWS ProLinkURL=http://confresa.sigaraguaia.com.br:8080/issweb/formGerarNF.jsf?nroNota=%NumeroNFSe%&codVerificacao=%CodVerif%&cnpj=%Cnpj%&hash=%ChaveAcesso%

Boa noite pessoal Estou implantando o boleto do BB via API e estou passando o mesmo cenário do @arthurzsr O setor de homologação do BB fez uma ressalva no layout do boleto na questão do digito na agência e conta Também estou configurando o componente como "TipoCobranca = cobBancoDoBrasilAPI" e na função "MontarCampoCodigoCedente" está fazendo a distinção do tipo da cobrança e não formatando a agencia e conta com os dígitos. Fiz um ajuste removendo o tratamento do "TipoCobranca = cobBancoDoBrasilAPI" ACBrBancoBrasil.pas

Bom dia Pessoal... Ajuste no params para a cidade de Campinápolis/MT [5102603] ; Incluído em 18/07/2024 Nome=Campinapolis UF=MT Provedor=Agili Params=NomeTagAtividadeEconomica:ItemLei116AtividadeEconomica|NaoGerarTag:ItemLei116

Bom dia Pessoal... Ajuste no params para a cidade de Novo São Joaquim/MT [5106281] ; Incluído em 18/07/2024 Nome=Novo Sao Joaquim UF=MT Provedor=Agili Params=NomeTagAtividadeEconomica:ItemLei116AtividadeEconomica|NaoGerarTag:ItemLei116,CodigoCnae

@Italo Giurizzato Junior Realmente está autorizando pelo menos para a cidade de Iporá-GO (Centi) @Italo Giurizzato Junior Sem querer abusar, troca tbem para a cidade de Iporá-GO [5210208] Nome=Ipora UF=GO Provedor=Centi Versao=2.02 Params=NaoFormatarItemServico: ProRecepcionar=* ProConsultarNFSeRps=https://api.centi.com.br/nfe/consultar/rps/go/ipora ProCancelarNFSe=https://api.centi.com.br/nfe/cancelar/go/ipora ProGerarNFSe=https://api.centi.com.br/nfe/gerar/go/ipora HomRecepcionar=* HomConsultarNFSeRps=https://api.centi.com.br/nfe/consultar/homologacao/rps/go/ipora HomCancelarNFSe=https://api.centi.com.br/nfe/cancelar/homologacao/go/ipora HomGerarNFSe=https://api.centi.com.br/nfe/gerar/homologacao/go/ipora ProLinkURL=https://go.centi.com.br/wcf04/wcf/portal/v2/nfse/ipora/%CodVerif% HomLinkURL=https://go.centi.com.br/wcf04/wcf/portal/v2/nfse/ipora/%CodVerif%

Bom dia @Italo Giurizzato Junior Só para aproveitar o assunto, estou com o mesmo problema com a cidade de Iporá-GO onde começaram a usar o provedor Centi nesse começo de ano. Erro de Conexão: Start tag expected, '<' not found

É @André Melim vai ter que ser manual mesmo....

Bom dia É @Italo Giurizzato Junior não é assinatura do cancelar...retorna a mesma coisa @André Melim estou achando que não está disponível o método cancelar...(manual no site da prefeitura de primavera, não tem o cancelar)

Também com mesmo problema de cancelamento de NFS-e para RLZ de Primavera tanto homologação como produção...

Boa tarde @André Melim Já foi discutido em Atualiza seus fontes, a provedor RLZ exige a assinatura tanto o RPS quanto o Lote.

@FlavioSaikoo você conseguiu cancelar alguma NFS-e de Primavera ?? Esta retorno uma resposta vazia em homologação...

Bom dia @Italo Giurizzato Junior Eu vi seu ajuste do dia 14/11 e achei estranho o rapaz do post responder que tinha dado certo... Quando comecei a testar com seu ajuste, continuei recebendo erro de assinatura, ajustei no meu emissor para assinar também o RPS e as nfses foram autorizadas...

Bom dia @FlavioSaikoo Também recebi rejeição de código de Tributação Inexistente mas na verdade era do campo "CodigoCnae" Vou anexar um rps que autori zei ontem para ajudar... 22B-rps.xml

Tarde.... @FlavioSaikoo Realmente essa parte do Params do arquivo ini não esta funcionando, também testei... @Italo Giurizzato Junior eu já tinha visto sua correção do dia 14/11, mas tentando emitir apenas com "ConfigAssinar.LoteRps := True;" para mim ainda continuava dando erro. Tive que adicionar "ConfigAssinar.Rps := True" para emitir tanto em homologação como produção...

Tarde.... Consegui autorizar em homologação assinando o rps também: ACBr.Provider.ConfigAssinar.LoteRps := True; ACBr.Provider.ConfigAssinar.Rps := True Vou testar em produção agora....

Bom dia, tbem estou lutando com a RLZ, mas teve uma atualização do acbr para isso...atualiza seus fontes mas a solução é "ACBr.Provider.ConfigAssinar.LoteRps := True;"

Não, o mORMot é framework RESTful ORM/SOA/MVC para Delphi/FPC, ele usa o Zeos internamente para acessar o banco usando o ORM.... Mas sobre o Zeos testa com o código do forum https://zeoslib.sourceforge.io/viewtopic.php?f=50&p=159710#p159710 dá pra ter uma noção se funciona ou não Mas acho que bem parecido com Firedac, ele criaram um componente para transação, esse componente vc vai atribuir para suas query e dar o commit/roolback nesse componente de transação......vc vai para de usar o StarTransaction/commit do compennte de conexão....