FLEXNET

Então Akai, me passaram assim: Cidade: 5108402 - Várzea Grande Série documento: 14 - RPS - Recibo Provisório de Serviço Código CNAE: 4520004 - Serviços de alinhamento e balanceamento de ve... Código da Atividade: 5020202 - Serviços de Manutenção e Reparação de ... - Alíquota: 5% 2 - Serviços Inerentes à Atividade Princip... - Alíquota: 5% mas tá tudo configurado conforme o figurino !!! Vai saber !!

Akai com serie 9 dá o mesmo erro, acho que 9 é pra Cuiabá: Parte do XML: - <LoteRps> <tc:NumeroLote>001</tc:NumeroLote> <tc:CpfCnpj> <tc:Cnpj>00199070000139</tc:Cnpj> </tc:CpfCnpj> <tc:InscricaoMunicipal>124714</tc:InscricaoMunicipal> <tc:QuantidadeRps>1</tc:QuantidadeRps> <tc:ListaRps> <tc:Rps> <tc:InfRps> <tc:IdentificacaoRps> <tc:Numero>1</tc:Numero> <tc:Serie>9</tc:Serie> <tc:Tipo>1</tc:Tipo> </tc:IdentificacaoRps> <tc:DataEmissao>2013-04-03T00:00:00</tc:DataEmissao> <tc:NaturezaOperacao>1</tc:NaturezaOperacao> <tc:OptanteSimplesNacional>1</tc:OptanteSimplesNacional> <tc:IncentivadorCultural>2</tc:IncentivadorCultural> <tc:Status>1</tc:Status> <tc:Servico>

Pessoal fiz os teste na homologação com serie RPS 8, funcionou blz, agora quando mudou pra produção ao gerar o primeiro RPS sempre retorna erro : <Codigo>E093</Codigo> <Mensagem>Serie informada invalida. Numero do RPS em que ocorreu o erro: 1</Mensagem> <Correcao>Informe a serie correta para o RPS pesquisado.</Correcao> Porém no xml de enivio consta a Serie 14 , que foi a que o suporte nos informou, o que pode ser ? Municipoio Varzea Grande-MT : 5108402

Akai certo, porém que pelo ACBRnfs-e não pede o codigo do municipio, somente o xml da NFS-e com opendialog, e no codigo fica assim, conforme o demo. AcbrNFSe1.CancelarNFSe(Codigo); Onde neste caso codigo é 1= Erro de emissão, 2 = Serviço não concluido, 3 =RPS Canaceldo na emissao. Já tentei usando codigo 1 , 2 ou 3 e aparece esse erro:

Foi emitido a primeira NFC-e em Cuiabá-MT mês de março 2013, como esta o andamento deste projeto pelo ACBR ?

Pessoal tentando cancelar uma NFS-e e aparece o seguinte erro ? "Minicipio de Prestação de Serviço Informado no XML diferente da URL do WebService" O Municipio em questão é Várzea Grande/MT - 5108402

Pessoal a um certo tempo venho tentendo fazer a quebra de linha na descriminação dos serviços para ISSNet, no entando percebi que pelo portal iss.net consigo fazer a NF com esta quebra, comprarando os XML´s Gerado pelo portal e Gerado pelo ACBRNFS-e percebi que no gerado pelo sistema ISSnet (Portal) existe um TC: nas tags, porque esta diferença ? Parte do XML Gerado pelo portal ISSnet : <?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?> <ConsultarNfseRpsResposta xmlns:tc="http://www.issnetonline.com.br/webserviceabrasf/vsd/tipos_complexos.xsd" xmlns:ts="http://www.issnetonline.com.br/webserviceabrasf/vsd/tipos_simples.xsd" xmlns="http://www.issnetonline.com.br/webserviceabrasf/vsd/servico_consultar_nfse_rps_resposta.xsd"> <CompNfse> <tc:Nfse> <tc:InfNfse> <tc:Numero>2</tc:Numero> <tc:CodigoVerificacao>49 C1 E5</tc:CodigoVerificacao> <tc:DataEmissao>2013-03-30T14:03:25</tc:DataEmissao> <tc:NaturezaOperacao>1</tc:NaturezaOperacao> <tc:RegimeEspecialTributacao>1</tc:RegimeEspecialTributacao> <tc:OptanteSimplesNacional>2</tc:OptanteSimplesNacional> <tc:IncentivadorCultural>2</tc:IncentivadorCultural> <tc:Competencia>201302</tc:Competencia> <tc:NfseSubstituida>1</tc:NfseSubstituida> <tc:OutrasInformacoes>TESTE INFO COMPLEMENTAR<br> &bull;</tc:OutrasInformacoes> - <tc:Servico> <tc:ItemListaServico>1401</tc:ItemListaServico> <tc:CodigoCnae>4520004</tc:CodigoCnae> <tc:CodigoTributacaoMunicipio>1</tc:CodigoTributacaoMunicipio> <tc:Discriminacao>TESTE 01 TESTE 02 TESTE 03</tc:Discriminacao> ///// ASSIM FAZ A QUERBRA DE LINHA\\\\\\\\\ Parte do XML Gerado pelo AcbrNFSE: <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><CompNfse xmlns:tc="http://www.issnetonline.com.br/webserviceabrasf/vsd/tipos_complexos.xsd" xmlns:ts="http://www.issnetonline.com.br/webserviceabrasf/vsd/tipos_simples.xsd" xmlns="http://www.issnetonline.com.br/webserviceabrasf/vsd/servico_consultar_nfse_rps_resposta.xsd"> <InfNfse> <Numero>1</Numero> <CodigoVerificacao> AA 69 BC</CodigoVerificacao> <DataEmissao>2013-03-30T00:00:00</DataEmissao> <IdentificacaoRps> <Numero>1</Numero> <Serie>8</Serie> <Tipo>1</Tipo> </IdentificacaoRps> <DataEmissaoRps>2013-03-30T00:00:00</DataEmissaoRps> <NaturezaOperacao>1</NaturezaOperacao> <OptanteSimplesNacional>2</OptanteSimplesNacional> <IncentivadorCultural>2</IncentivadorCultural> <Competencia>201303</Competencia> <NfseSubstituida>1</NfseSubstituida> <OutrasInformacoes></OutrasInformacoes> <Servico> <ItemListaServico>1401</ItemListaServico> <CodigoCnae>4530703</CodigoCnae> <CodigoTributacaoMunicipio>1</CodigoTributacaoMunicipio> <Discriminacao>Teste 01 Teste 02 Teste 03</Discriminacao>/// ASSIM NÃO FAZ A QUERBRA DE LINHA\\\ QUAL A DIFERENÇA ? <MunicipioPrestacaoServico>999</MunicipioPrestacaoServico> <Valores>

IMATECH, obrigado pela dica, mas não funcionou !

e ai pessoal alguma novidade sobre isso ? Obrigado.

Pessoal, tem como fazer a quebra de linha na discriminação dos serviços no padrão Abrasf ISSnet Várzea Grande/MT ? Já tentei: ; , ||, #13 ou #13#10 e não deram certo. Obrigdo.

Italo salve salve amigo !!, obrigado pela ajuda, já estamos gerando e visualizando a NFS-e falta somente alguns detalhes, e um deles é como fazer para quebrar a linha na discriminação dos serviços ? do colocar dados em em Outras Informações ? Abraços

ops.... Mudei para "Gerar e Enviar Lote" e deu certo !!!!

Ricardo Romano boa tarde, quando tento gerar esta ocorrendo um erro de assinatura acredito que seja pelo motivo que vc esta citando do usuário e senha, sera ?... ver anexo!!! ops.... Mudei para "Gerar e Enviar Lote" e deu certo !!!!

Italo bom dia, mais uma bronca pra variar !!! , o ambiente de homologação do issnet para V.Grande/MT usa o codigo do municipio 999, então quando uso este codigo aparece como codigo do municipio [999] não encontrado, teria como incluir este codigo ? PS.: Só pra complicar nossa vida, porque não utilizar o próprio codigo do municipio IBGE, vai entender ...... Obrigado.

Acredito que não podemos nos orientar pelo coponente NDAPI pois o mesmo será descontinuado a partir de 01/04/2013. Temos que seguir o padrão ABRASF o novo modelo que será acieto a partir desta data.

Ok obrigado, vou testar !! Uma dúvida, tenho que reeinstalar o componente ?

Italo Salve Salve, boa tarde... Estava verificando esta unit ACBRProvedorISSNet.pas possui pra Cuiabá-MT porém não possui para Várzea Grande-MT cod. 5108402, fiz a inclusão mas não consegui atulizar no componente, qual seria os procedimentos ? ver anexo - >ACBrProvedorISSNet.pas Manual integração ABRASF - > Manual De Integração.pdf

Italo, em ralação ao envelopes de envio não padronizado, não seria solucionados justamente com uso do layout ABRASF que é considerado o "padrão nacional" ?

Italojjr vc sabe dizer se o ACBRnfs-e trabalha no padrão ABRASF ?

Acredito que será o mesmo, pois deve continuar com a empresa Nota Control de Campo Grande - MS, porém o padrão será ABRASF. solicite o manual de integração, eu ainda não sei se o ACBRBNFS-e funciona com padrão ABRASF.

Usamos o componente NDAPI no Dh7 porém em Várzea Granda irá utilizar o padrão ABRASF a paritr de 01/04/2013, teremos que mudar !!

Pressoal revivendo o topico, alguem fez com NDAPI visualizar a URL da NFD ?

Regys, interessante, fiz 2 correções para mesma NF, no XML e na PDF aparece a correção, mas no site da SEFAZ ficou registrado a correção "Digite a correção texto livre",

Estou com mesmo problema na justificativa da CC-e, registra o mesmo da correção anterior no site da SEFAZ, porém no novo XML do evento fica ok... o que pode ser ?

Dataol, tai um "problema", quem venho sugerindo ao componente ACBR(ver post ), na validação aparece mensagens onde os usuários nunca sabem o que é, acabam ligando para o suporte já "azedo" recalmando do "erro", as vezes é coisa bôba, mas usuario sabe como é..... o que tenho feito é no proprio sistema fazer toda checagem da NF antes de enviar, NCM, EAN, CEP, CNPJ, ect...etc, mas sempre aparece uma novidade.....seria interessante o componente fazer esta interação direta com usuário final, pelo menos dizer claramente o que é só um EX: "NCM O ITEM xxxxxxxxxx INVÁILDO" """