Cognum Informatica Ltda.

Não sabemos, depois de mais de uma semana em contato com o suporte da Eicon, não conseguimos uma solução até o momento.

Sim, eu concordo que a mensagem de Empresa não cadastrada, não tem a ver com o cabeçalho. Na mensagem original do Discord, eu menciono que além de outros problemas que estamos tendo com o GISS, o suporte da EICON solicitou por 2 vezes a alteração do Cabeçalho. Não que essa alteração do cabeçalho resolverá esse erro de Empresa não cadastrada. Veja abaixo, 2 atendentes do suporte da EICON diferentes, solicitando alteração no cabeçalho:

Bom dia Ítalo, estou anexando os arquivos conforme solicitado. O retorno foi: A empresa não está cadastrada no município. Porém a questão é que o suporte da Eicon está solicitando que alteremos o cabeçalho, conforme o exemplo enviado por eles. 1-rec.xml 1-env-lot.xml

Bom dia, Estamos com alguns problemas na Emissão da NFSe para a cidade de Jundiaí, utilizando o provedor GISS, e em contato com o suporte da Eicon, informaram que o cabeçalho do XML de Envio está incorreto: o cabeçalho do XML de envio gerado pela Lib está dessa forma: A criação desse tópico no fórum foi a pedido do Diego Folieni, segundo a conversa atráves do Discord: https://discord.com/channels/798697718800318484/800922538892591115/1295478015488299091 Obrigado, Cognum Informática

Bom dia. @Italo Jurisato Junior e @julianamver Eu nunca utilizei o sistema de exemplo(DEMO), mas pelo que pude ver no xml gerado está faltando alguns campos para serem informados no xml, um deles e o mais importante é o campo de CHAVE DE AUTENTICAÇÃO. Este campo funciona como um certificado digital para o site do EGoveneiss , eu não sei se no sistema de exemplo(DEMO) tem lugar para digitar esta chave. E tambem faltam informações em algumas tags importantes <rgm1:CEPPrestacaoServico /> <rgm1:CidadePrestacaoServico /> <rgm1:EnderecoPrestacaoServico /> <rgm1:EstadoPrestacaoServico /> A chave de autenticação deve ser gerada no site da prefeitura pelo emissor da nota fiscal, no site tem as instruções de como gerar esta chave. @Fábio Eduardo de Souza

Italo, Desculpe a demora na resposta, mas a prefeitura de Osasco e o Egoverne não disponibilizam arquivo de schemas, pesquisei entrei em contato com o suporte técnico, mas novamente não encontrei nada. O que eles disponibilizam , e o suporte Egoverne me passou foi o manual onde consta alguns exemplos de xml de notas fiscais e o endereço das WSDL. Você lembra, quando te passei este leiaute para criação , isso foi um dos problemas , a falta dos schemas XML , que pelo visto continua não tendo, os caras são complicados demais. Se eu puder ajudar em mais alguma coisa me avise. Obrigado pela atenção. @Fábio Eduardo de Souza Manual_Emissao_NFe_WebService2_V8.pdf

Ola pessoal, Ontem(18/12/2018) tivemos problemas com a validação das NFse para OSASCO - provedor EGoverniss, e analisando o site da prefeitura verifiquei que foi lançada uma nova versão do provedor. As principais alterações foram: - URLs de comunicação - Já procedi com as alterações e anexei o .INI abaixo; - Inclusão dos campos , que não fiz no componente: NumeroRecibo - Número do Recibo Provisório de Serviço que será convertido em NF-E (RPS); DataRecibo - Data de emissão do Recibo Provisório de Serviço que será convertido em NF-E ; EqptoRecibo - Identificação do equipamento que emitiu o recibo provisório de serviço (máximo 5 caracteres) Estes novos campos não são campos obrigatórios na validação da NFSe hoje. São opcionais, se preenchidos serão consistidos. Estes campos foram criados para atender uma solicitação que fizemos a prefeitura de Osasco, pois não tínhamos, neste provedor, nenhuma amarração ou chave, para evitar duplicidade de notas fiscais, tivemos varios problemas com duplicidade de nota fiscal no site da prefeitura(mesmo XML , varias notas fiscais diferentes); Em anexo estou enviando o arquivo .INI já atualizado com as URLS e o manual atualizado, com os novos campos, para que assim que possível, sejam incluídos no provedor. Agradeço pela atenção, me coloco a disposição para validação dos novos campos. @Fábio Eduardo de Souza EGoverneISS.ini Manual_Emissao_NFe_WebService2_V8.pdf

@Italo Jurisato Junior Agradeço o empenho e entendo seu posicionamento. Ficarei no aguardo então. Estudarei mais o componente para tentar realizar as implementação do CECAM, mas se tiver algum outro membro que faça as alterações , me coloca a disposição novamente para realizar os testes e validações.. Obrigado mais uma vez. @Fábio Eduardo de Souza

Italo, bom dia Rapaz ainda não tenho o conhecimento suficiente do projeto para incluir um provedor novo. Ainda conto com a boa vontade e a disponibilidade de vcs moderadores. Me disponho ajudar no contato com o pessoal da CECAM e nos testes para homologação do provedor e possiveis acertos assim como fizemos com o EGoverniss. Mais que isso ainda não me sinto confortável. @Fábio Eduardo de Souza

@Italo Jurisato Junior Bom dia. O vocês já estão desenvolvendo os componentes para validação da NFSe de Várzea Paulista? Tem alguma previsão de inicio dos testes? Tenho clientes interessados em utiliza-la então posso realizar os testes e validações para vocês. @Fábio Eduardo de Souza

Pessoal, Boa tarde Desde ontem as 11:30 estou tendo problemas com meus clientes, e só consegui resolver com a opção LT_TLSv1_2 e com atualização do windows. Cuidado com as atualizações , no caso do WIN 7 tem atualizações que ele considera como não importantes, forçando o usuario ou técnico a marcar as atualizações e ai atualizar. Agora, no windows 10, em alguns casos, ele mostra que "Todas as atualizações foram feitas", mas tem uma "Opção Avançada" no update onde é necessário ativar o recurso para "Baixar atualizações". Então, se estiverem com problemas de validação da NFe mesmo após as atualizações do Windows, procurem pois deve ter mais updates a serem feitos. Outro ponto,que gostaria de colocar aqui, caso estejam utilizando/validando CTe, as regras são as mesmas que da validação do NFe, ok? Sem mais @Fábio Eduardo de Souza

Boa tarde @wagner_fix acbr.Configuracoes.WebServices.Tentativas = 2 acbr.Configuracoes.WebServices.IntervaloTentativas = 60 acbr.Configuracoes.WebServices.AguardarConsultaRet = 60 acbr.Configuracoes.WebServices.AjustaAguardaConsultaRet = true Estou utilizando esta configuração. Abraço. Fábio.

Pessoal, Passei pelos mesmos problemas de "Falha no Schema XML" servidor 'SP', no meu caso o problema começou no começo da semana passada qdo baixei os schemas que sairam no dia 02/07/2018. As notas validavam perfeitamento no homologação mas na produção dava o erro 225-"Falha no Schema XML". Não havia me atentado a mensagem do sefaz sobre a prorrogação do prazo de entrada versão 1.60 no ambiente de produção, e achei estranho alguns clientes funcionarem perfeitamente com a versão 4.0(produção) e estes que estavamos atualizando não validavam em produção. Hoje ao me deparar com a mensagem do sefaz , recuperei os schemas dos clientes que estavam validando a versão 4.0 em produção (anteriores ao que baixei na data de 02/07/2018) , atualizei meus clientes que estavam com problema de Falha e pra minha surpresa TODAS AS NOTAS VALIDARAM EM PRODUÇÂO. Os esquemas que foram disponibilizados no dia 02/07/2018 já estão com as validações da 1.60 que ainda não está em produção. Acredito que essa putaria gerada pelo sefaz só ira acabar no dia 23/07/2018 com as atualizações dos ambientes. Ainda não testei o novo recurso criado pelo @André Ferreira de Moraes , pois acabei de ver. @Fábio Eduardo de Souza Obs.: se alguém quiser realizar os testes com os esquemas que estou utilizando e que está validando em produção, segue em anexo, no campo vDesc estou preenchendo vom 0( vDesc = 0). SchemasNFe.zip

@VINCENZOTECNOLOGIA , Fica tranquilo , qualquer coisa é só postar. Já que vc está no inicio do projeto, fique atendo em alguns pontos que bati cabeça , o Egoverneiss alem do certificado digital ,existe uma chave que é gerada pelo cliente no site da prefeitura de osasco que funciona como um certificado que deve ser enviado quando vc esta carregando os dados do prestador da nota fiscal: if ACBr.Configuracoes.Geral.Provedor = proEgoverneISS then begin Prestador.ChaveAcesso := nfse.fieldByName('nfse_chave_autentica').AsString; end; Também o metodo de envio, retorno e impressão do danfse é um pouco diferente, abaixo o trecho que eu faço o envio e leio os retornos : Envio: if (ACBr.Configuracoes.Geral.Provedor = proEgoverneISS) then begin ACBr.Gerar(solicitacao); end Retorno: if ACBr.Configuracoes.Geral.Provedor = proEgoverneISS then begin if (acbr.NotasFiscais.Items[ 0 ].NFSe.Numero <> '0') and (acbr.NotasFiscais.Items[ 0 ].NFSe.Numero <> '') then begin autentica := acbr.NotasFiscais.Items[ 0 ].NFSe.Autenticador; link := acbr.NotasFiscais.Items[ 0 ].NFSe.Link; numero_nf := StrToint(acbr.NotasFiscais.Items[ 0 ].NFSe.Numero); xml_sefaz := acbr.NotasFiscais.Items[ 0 ].XML; end; end Impressão : A impressão é feita diretamente pelo site da prefeitura através do LINK que é enviado. Eu executo o link da minha aplicação para realizar a impressão, não tem segredo e sai no leiaute da EGoverneiss. Abraços. @Fábio Eduardo de Souza

@VINCENZOTECNOLOGIA , bom dia Sim , tenho um cliente que transmite NFSe - Osasco desde 2016, se me lembro bem tem alguns posts que troquei com o ITALO finalizando este projeto com o EGoverneiss. Se está com algum problema ou duvida posta que eu te ajudo. Outra coisa , o suporte da prefeitura de Osasco é muito eficiente e esclarecedor eles ajudam bem. Qualquer coisa estamos aqui. Fábio Eduardo