econdotta
-
Total de ítens
100 -
Registro em
-
Última visita
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Posts postados por econdotta
-
-
Eu comentei as linhas da procedure e não ocorreu mais o erro. Acredito que esteja nesta atualização a falha.
procedure TACBrNFSeXWebservice.EnvioInterno(var CodigoErro, CodigoInterno: Integer);
begin
ConfigurarHttpClient;try
try
HttpClient.Execute;
finally
CodigoErro := HttpClient.HTTPResultCode;
CodigoInterno := HttpClient.InternalErrorCode;
end;HttpClient.DataResp.Position := 0;
FPRetorno := ReadStrFromStream(HttpClient.DataResp, HttpClient.DataResp.Size);
if FPRetorno = '' then
raise EACBrDFeException.Create('WebService retornou um XML vazio.');//if ((Pos('iso-8859-1', LowerCase(FPRetorno)) > 0) or
// (Pos('encoding', LowerCase(FPRetorno)) = 0)) and
// StringIsXML(FPRetorno) then
//begin
// FPRetorno := RemoverDeclaracaoXML(FPRetorno);
// FPRetorno := AnsiToNativeString(FPRetorno);
// FPRetorno := NativeStringToUTF8(FPRetorno);
// FPRetorno := '<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>' + FPRetorno;
//end;if StringIsXML(FPRetorno) then
LevantarExcecaoHttp;
except
on E:Exception do
begin
raise EACBrDFeException.CreateDef(Format(ACBrStr(cACBrDFeSSLEnviarException),
[HttpClient.InternalErrorCode, HttpClient.HTTPResultCode, HttpClient.URL])
+ sLineBreak + HttpClient.LastErrorDesc+ sLineBreak + E.Message);
end;
end;
end; -
Processou tudo até ai.
Conteudo do FPRetorno:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>{"tipoAmbiente":2,"versaoAplicativo":"SefinNac_Pre_1.0.0","dataHoraProcessamento":"2024-01-18T14:48:03.7923503-03:00","idDPS":"DPS431490220387545800018200900000000000038271","erros":[{"Parametros":null,"Codigo":"E0168","Descricao":"CPF do tomador não encontrado no cadastro CPF."}]} -
-
São estes os arquivos que foram criados quando tentei emitir a NFS-e.
Eu tinha uma versão anterior a atualização que restaurei e reinstalei (ACBR) e que funciona não dando este erro.
Vou colocar algumas imagens dos erros que aparecem também.
Obrigado
1-ger-nfse-soap.json 382681-rps.xml Erro_NFSe_38268.xml 1-ger-nfse.json
-
Acredito que seja isto que tenha solicitado.
-
Olá, após efetuar a atualização do ACBR na data de ontem (17/01/2023) comecei a receber este erro na emissão da NFS-e para Porto Alegre/RS (Ambiente Nacional - BHISS se não me engano).
Project ProAuto.exe raised exception class EACBrXmlException with message 'Start tag expected, '<' not found'.Rodei o ApagarACBR.bat
Exclui todos os diretórios
Baixei novamente e instalei novamente o ACBR, mas o erro persiste.Alguma sugestão?
Desde já agradeço a atenção. -
Olá, meu cliente confirmou a entrada o titulo no banco de forma correta, considero tudo Ok, obrigado pela ajuda e pronto atendimento.
Um ótimo final de semana a todos. -
Recebi a resposta do cliente agora, diz que registrou sem problemas, ele está apenas verificando se o valor da multa entrou corretamente junto ao banco.
Pelo que eu tinha entendido no caso de % (percentual) o Banrisul aceitaria apenas 1 casa decimal no caso de multa de 3,98 deveria ser registrado 3,90 (zero na posição 89).
Assim que ele retornar atualizarei o tópico. Muito obrigado por enquanto.-
1
-
-
Esqueci de dizer que estou usando o padrão CNAB 240
-
Olá a todos, fiz uma atualização no ACBR e após isto um cliente começou a receber rejeição nas remessas do Banrisul, pedi que me enviasse uma remessa que passou OK e uma que foi rejeitada.
Observando as 2 verifiquei que o segmento "R" estava com o valor dos juros errado, o correto seria "200" (2,00%) e na remessa rejeitada estava 002.
Decidi então atualizar o ACBR novamente e percebi que recebi atualização do arquivo ACBRBancoBanrisul.pas, após a instalação refiz os testes e desta vez no lugar do 200 (2,00%) gerou 2000 (20,00%).
Gostaria de orientação de como proceder neste caso, se altero o arquivo ou se aguardo a solução do ACBR.
Desde já muito obrigado pela atenção.Edson Condotta
-
Em 22/05/2023 at 08:55, econdotta disse:
Obrigado Alexandre, abaixo vou repassar o e-mail que recebi de retorno/rejeição, tambem vou entrar em contato com a Locaweb para tentar descobrir o que pode estar acontecendo.
Este é o sistema de e-mail no servidor smtpi-sp217-219.kinghost.net. Lamento ter de informar-lhe que a sua mensagem não pode ser entregue para um ou mais destinatários. A mensagem está anexada abaixo. Para obter mais detalhes acesse o link: https://kinghost.com.br/wiki/artigo/mensagem-nao-entregue-retornou-ao-remetente/ Equipe KingHost <[email protected]>: host mx.core.locaweb.com.br[177.153.23.241] said: 554 5.7.1 Spam message rejected (in reply to end of DATA command)
Reporting-MTA: dns; smtpi-sp217-219.kinghost.net X-Postfix-Queue-ID: 8A72120451E9 X-Postfix-Sender: rfc822; [email protected] Arrival-Date: Mon, 22 May 2023 08:31:40 -0300 (-03) Final-Recipient: rfc822; [email protected] Original-Recipient: rfc822;[email protected] Action: failed Status: 5.7.1 Remote-MTA: dns; mx.core.locaweb.com.br Diagnostic-Code: smtp; 554 5.7.1 Spam message rejected Return-Path: <[email protected]>
Received: from ECSistemasMain (unknown [179.219.201.44]) (using TLSv1.2 with cipher ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384 (256/256 bits)) (No client certificate requested) (Authenticated sender: [email protected]) by smtpi-sp217-219.kinghost.net (Postfix) with ESMTPSA id 8A72120451E9 for <[email protected]>; Mon, 22 May 2023 08:31:40 -0300 (-03) From: "=?UTF-8?Q?financeiro=40ecsistemas.com.br?=" <[email protected]> To: "=?UTF-8?Q?financeiro2=40cirurgicasaoluis.com.br?=" <[email protected]> Subject: =?UTF-8?Q?Faturamento_EC_Sistemas_-_Siscomed_?= =?UTF-8?Q?-_IMUNOFARMA_DISTRIB_DE_MEDIC_E_PROD_?= =?UTF-8?Q?HOSP_EIRELI_NF=3A_202300000000118?= Date: Mon, 22 May 2023 08:31:40 -0300 MIME-Version: 1.0 (produced by Synapse) X-mailer: Synapse - ACBrMail Content-type: Multipart/alternative; boundary="1CDCF96C_1123C9D4_Synapse_boundary" Content-Description: Multipart message X-Antivirus: Avast (VPS 230522-4, 22/5/2023), Outbound message X-Antivirus-Status: Clean
Olá, consegui resolver em parte o problema.
A rejeição ocorre quando eu tento enviar um e-mail para a Locaweb usando um servidor smtp internacional. Quando mudei para o nacional voltou a funcionar, embora ainda caia na pasta Spam do destinatário.
Muito obrigado a todos. -
36 minutos atrás, Renato Rubinho disse:
Tente aumentar a propriedade LarguraCodProd
Passei de 30 para 40, mas continua a descrição entrando dentro da coluna do NCM.
Obrigado pela sugestão. -
6 horas atrás, econdotta disse:
Olá Juliomar, obrigado pela resposta, já testei mas neste caso aumenta em muito o tamanho de cada linha de produto passa de 8 itens por folha para 4 itens, as notas sairiam com 5 a 8 folhas normalmente.
Obrigado Renato, vou atualizar o Fortes e o ACBR e depois reporto por aqui.
Atualizei todos os fontes, tanto do ACBR quanto do Fortes e o problema continua, teria algo que eu possa fazer para diminuir o tamanho da coluna de descrição do produto?
-
18 minutos atrás, Alexandre de Paula disse:
Não se trata de um problema no componente, mas da política anti-spam do servidor que está recebendo, já que o email é efetivamente enviado.
Os servidores de email possuem políticas específicas para seu controle, então o caminho mais fácil é consultar a própria Locaweb com o objetivo de identificar porque seus e-mails estão sendo classificados assim.
Algum pontos a levar em consideração são a forma de autenticação no envio do email, o endereço/nome do FROM ser equivalente ao que efetivamente envia o email, quantidade de e-mails em CC ou CCO em um único envio. Esses são alguns pontos, mas novamente, essas configurações são específicas de cada servidor de email.
Outro ponto a ser avaliado é verificar a própria mensagem de rejeição se ela contém mais algum detalhamento além do 5.7.1 que vc informou que é um "genérico".Obrigado Alexandre, abaixo vou repassar o e-mail que recebi de retorno/rejeição, tambem vou entrar em contato com a Locaweb para tentar descobrir o que pode estar acontecendo.
Este é o sistema de e-mail no servidor smtpi-sp217-219.kinghost.net. Lamento ter de informar-lhe que a sua mensagem não pode ser entregue para um ou mais destinatários. A mensagem está anexada abaixo. Para obter mais detalhes acesse o link: https://kinghost.com.br/wiki/artigo/mensagem-nao-entregue-retornou-ao-remetente/ Equipe KingHost <[email protected]>: host mx.core.locaweb.com.br[177.153.23.241] said: 554 5.7.1 Spam message rejected (in reply to end of DATA command)
Reporting-MTA: dns; smtpi-sp217-219.kinghost.net X-Postfix-Queue-ID: 8A72120451E9 X-Postfix-Sender: rfc822; [email protected] Arrival-Date: Mon, 22 May 2023 08:31:40 -0300 (-03) Final-Recipient: rfc822; [email protected] Original-Recipient: rfc822;[email protected] Action: failed Status: 5.7.1 Remote-MTA: dns; mx.core.locaweb.com.br Diagnostic-Code: smtp; 554 5.7.1 Spam message rejected Return-Path: <[email protected]>
Received: from ECSistemasMain (unknown [179.219.201.44]) (using TLSv1.2 with cipher ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384 (256/256 bits)) (No client certificate requested) (Authenticated sender: [email protected]) by smtpi-sp217-219.kinghost.net (Postfix) with ESMTPSA id 8A72120451E9 for <[email protected]>; Mon, 22 May 2023 08:31:40 -0300 (-03) From: "=?UTF-8?Q?financeiro=40ecsistemas.com.br?=" <[email protected]> To: "=?UTF-8?Q?financeiro2=40cirurgicasaoluis.com.br?=" <[email protected]> Subject: =?UTF-8?Q?Faturamento_EC_Sistemas_-_Siscomed_?= =?UTF-8?Q?-_IMUNOFARMA_DISTRIB_DE_MEDIC_E_PROD_?= =?UTF-8?Q?HOSP_EIRELI_NF=3A_202300000000118?= Date: Mon, 22 May 2023 08:31:40 -0300 MIME-Version: 1.0 (produced by Synapse) X-mailer: Synapse - ACBrMail Content-type: Multipart/alternative; boundary="1CDCF96C_1123C9D4_Synapse_boundary" Content-Description: Multipart message X-Antivirus: Avast (VPS 230522-4, 22/5/2023), Outbound message X-Antivirus-Status: Clean
-
1
-
-
Olá, estou com um problema que não consegui resolver ainda.
Tenho uma aplicação que utiliza o ACBRMail para envio de e-Mail a clientes. O problema é que um tempo para cá a LocaWeb está classificando estes e-mails como SPAM e os clientes não os recebe, no entanto se eu utilizo o Thunder Bird para envia-los (mesmo servidor SMTP e usuário/senha) e e-mail chega ao destino. Deve ser alguma configuração que estou deixando de configurar. Alguém tem uma ideia do que pode ser?
Abaixo a msg de retorno da LocaWeb.Action: failed Status: 5.7.1 Remote-MTA: dns; mx.core.locaweb.com.br Diagnostic-Code: smtp; 554 5.7.1 Spam message rejected
-
Em 20/05/2023 at 12:02, Juliomar Marchetti disse:
tem a opção para quebrar linha. uma informação por linha
Olá Juliomar, obrigado pela resposta, já testei mas neste caso aumenta em muito o tamanho de cada linha de produto passa de 8 itens por folha para 4 itens, as notas sairiam com 5 a 8 folhas normalmente.
Em 20/05/2023 at 16:54, Renato Rubinho disse:Seu fortes pode estar desatualizado.
Foram implementadas, faz um tempo, as opções de Soft e Hard break que deveriam tratar isso.
Tente atualizar o fortes, reinstalar, reinstalar o ACBr e ver se resolve o problema.
Obrigado Renato, vou atualizar o Fortes e o ACBR e depois reporto por aqui.
-
1
-
-
Olá a todos,
Estou com um problema na configuração do ACBRDanfeRL, um cliente deseja imprimir no formato paisagem, mas o que ocorre é que os dados da descrição dos itens ultrapassam o limite e invadem a coluna do NCM conforme imagem anexada. Tentei varias cofigurações mas não achei onde possa alterar para diminuir ou ajustar a coluna da descrição. Qualquer ajuda ou ideia será de grande valia.
Desde já agradeço a atenção de todos.
Edson Condotta
-
Em 02/12/2022 at 09:45, Frederico Hahn Pesenti disse:
Obrigado. Essa mudança do Banrisul nos foi forçada, temos clientes que usam CNAB 400, CNAB 240 com padrão antigo, todos funcionando perfeitamente. Agora no fim do ano eles definiram que todas as novas homologações devem usar apenas o formato novo.
exatamente isto, e quando fui homologar junto ao Banrisul me vi obrigado a ajustar o código ACBR, ainda não tive tempo de fazer os testes que o Daniel me enviou, devo fazer os testes nesta semana. Desculpa ai Daniel, mas foi corrido estes últimos dias.
-
1
-
-
Nesta parte não poderei ajudar, visto que a única coisa que fiz foi ajustar na impressão o código do Beneficiário e na montagem da remessa para a versão 10.3
1 hora atrás, Frederico Hahn Pesenti disse:Boa tarde pessoal, primeiro quero agradecer o empenho do colega por fazer as modificações, estão funcionando muito bem, tivemos apenas que mudar algumas parâmetros na alimentação do componente e usar o Convênio, que antes não usávamos para este banco. Só para tocar em mais um ponto deste assunto, em relação à protestos, vi que o ACBrBancoBanrisul.pas apenas considera a variável CodigoNegativacao e não a TipoDiasProtesto que era usada anteriormente (não sei se antes das mudanças já era assim). Vi que ACBrBancoBrasil.pas e ACBrBancoItau.pas fazem uso das duas variáveis (CodigoNegativacao e TipoDiasProtesto). Além destes 3 bancos citados apenas ACBrBancoBancoob.pas, ACBrBancoBanestes.pas e ACBrBancoCecred.pas utilizam CodigoNegativacao. Os demais estão todos utilizando TipoDiasProtesto ou DefineTipoDiasProtesto. Minha pergunta é, em relação à padronização, devemos considerar as duas como coisas distintas, variando de um banco para outro ou conseguimos chegar a um meio comum de configuração?
.
-
1
-
-
2 horas atrás, Daniel InfoCotidiano disse:
@econdotta
Boa tarde !
Vou mandar uma unit, pode testar por favor e nos dar um feedback se funcionou por favorClaro, assim que tiver um retorno do Banrisul vou informar aqui.
-
1
-
-
31 minutos atrás, Victor H. Gonzales - Panda disse:
isso é na impressão ou no registro?
porque se tudo estiver certo, impressão, linha, códigos, registro...
e só a mascara da apresentação do código do cedente, isso da para corrigir de outra forma...estou questionando isso, pois a forma que tu apresentou irá gerar quebra em quem já usa isso hoje,.
Fui rejeitado na impressão e na remessa, ai quando ajustei a remessa não deixaram passar pois a mascara na impressão estava errada.
Lembro que o Banrisul é muito complicado de trabalhar.
Este cliente tem um outro sistema na outra empresa dele que usa CNAB 400, quando tentei da mesma forma o Banrisul disse que está desativando o 400 e agora é sói o 240.
Em outro cliente meu que roda Banrisul 240 os registro que possuem:
( ) ; . / \ | e alguns outros caracteres no nome, endereço, etc... são rejeitados, tive que criar uma função para eliminar estes caracteres. -
33 minutos atrás, Victor H. Gonzales - Panda disse:
veja se você não enviar a agencia no codigo do cedente, se tudo ocorre corretamente
Eu tentei e eles acusam erro no código do cedente.
-
1 hora atrás, Victor H. Gonzales - Panda disse:
Bom dia,
não tenho uma estatística, mas já existe isso em produção a algum tempo e sem incidentes, por isso a estranheza.
E este manual que você anexou é o que consta na nossa documentação.
o que eu te questionei foi, se a parametrização da cobrança está sendo feita no campo de código de cedente com o código de cedente com a agencia ou sem a agencia como era feito na 40?
Entendi, sim estamos enviando no código do cedente o código do cedente com agencia junto. parece que houve uma mudança quando a agencia é acima 999 ou coisa parecida, no caso deles a agencia é a 1000.
-
20 horas atrás, Victor H. Gonzales - Panda disse:
Bom dia,
por um acaso o código do cedente não está com a agência repetida?
pois o layout 103 está em produção já a 1 ano e sem incidentes reportados, acredito que a propriedade CodigoCedente está com informação a mais, no componente as propriedades estão segregadas.
Bom dia, desculpe a demora na resposta.
Quando eu tentei enviar ao Banrisul eles nos reportaram os erros e tivemos que alterar o referido arquivo para que pudesse tanto gerar quanto imprimir os títulos de forma correta (conforme o manual) e que fosse aprovado pelo setor de homologação deles.
Vocês tem ideia de quantos usuários do ACBR Boleto utilizam o Banrisul v 10.3 ?
Pois todos meus clientes que tem cobrança junto ao Banrisul utilizam a versão 4.0 e agora este novo cliente que abriu um nova conta no Banrisul que chegou com a versão 10.3.
'Start tag expected, '<' not found '. Porto Alegre/RS
em ACBrNFSe
Postado
Atualizei o ACBR e testei, rodou certinho sem o erro.
Muito obrigado Italo pela ajuda e disposição.