Cristiano Caritá
-
Total de ítens
65 -
Registro em
-
Última visita
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Posts postados por Cristiano Caritá
-
-
Limpe os cookies do site no browser, feche o browser, abra-o novamente, entre no site e efetue a autenticação com o certificado digital.
Já passei por esse problema várias vezes e sempre consegui resolver assim.-
1
-
-
Eu recomendaria a função StringReplace com a opção [rfReplaceAll] para retirar o #10 e o #13 em vez de usar o Trim.
Por exemplo:
string_a_limpar:= StringReplace(StringReplace(string_a_limpar,#10,'',[rfReplaceAll]),#13,'',[rfReplaceAll]) -
Existe alguma previsão para análise da correção que foi sugerida?
-
Boa noite,
O arquivo ACBrBancoBrasil.pas está com um erro na geração do campo de DataMulta (data a partir da qual passa a ser cobrada a multa) no arquivo de remessa no padrão CNAB 400. O campo utilizado no código fonte original está sendo o DataMoraJuros, quando o correto é o DataMulta.
Fiz a devida correção no fonte para análise (já corrigido) em anexo.
OBS: Segue também em anexo o Manual Técnico do Banco do Brasil (vide página 8 do manual).-
1
-
-
É possível sim escolher direto o tipo de cartão no SiTEF. Eu fiz da maneira abaixo e homologuei sem problemas:
if tipo_cartaoTEF='C' then ACBrTEFD1.TEFCliSiTef.OperacaoCRT := 3 // iniciar operação TEF direto no crédito
else if tipo_cartaoTEF='D' then ACBrTEFD1.TEFCliSiTef.OperacaoCRT := 2 // iniciar operação TEF direto no débito
else ACBrTEFD1.TEFCliSiTef.OperacaoCRT := 0; // deixa o operador escolher o tipo de cartão via tela do próprio gerenciador TEF-
2
-
-
2 horas atrás, ALA disse:
Então seria melhor passar ZERO e deixar o proprio ACBr cuida disso ?
Isso mesmo.
-
O problema de se usar a data de emissão no cNF (ou qualquer outra informação que não seja aleatória) é a possibilidade de que uma pessoa mal-intencionada descubra o padrão que está sendo utilizado para o cNF da sua aplicação. De conhecimento desse padrão, um cliente que receba uma NF-e da sua aplicação pode ter acesso a todas as NF-e emitidas pelo seu aplicativo, simplesmente consultando a chave no portal da NF-e.
O objetivo/filosofia do campo cNF é justamente impedir esse acesso indevido. Qualquer "gambiarra" objetivando enganar o sistema de validação do webservice da Receita só irá expor seus clientes a riscos desnecessários. -
Você está colocando o convênio (7338678 no seu caso) na propriedade CodigoCedente? Já homologuei com o Santander e tive que colocar o convênio na propriedade CodigoCedente.
-
Na época das ECF, a regra do TEF era imprimir antes e confirmar depois. Agora com o SAT/NFC-e, a regra se inverteu: confirmar antes e gerar o documento fiscal / imprimir depois. Homologuei SiTEF dessa maneira no final do ano passado.
-
4
-
-
Veja que muitas vezes o software que gerou o XML do cliente é que não está fazendo o arredondamento correto. Não assuma automaticamente que é a sua conta que está errada. Já encontrei muitos casos onde o XML da NF estava com arredondamento divergente do cálculo que o RoundABNT efetua.
-
1
-
1
-
-
Os arquivos de remessa são processados de um dia útil para o próximo. Isso ocorre no Bradesco também (e creio que nos demais bancos). O único meio de fazer o registro imediato do boleto seria usar o webservice de registro que o banco disponibiliza.
-
Cada computador possui um arquivo TXT de configuração onde constam vários parâmetros, e um deles é a série de NFC-e a ser utilizada. Ao inicializar, o programa lê esse arquivo e usa a série informada no arquivo. Basta tomar os devidos cuidados, certificando-se de que não existam dois terminais com a mesma configuração de arquivo.
-
1
-
-
Use uma série para cada PDV no seu caso. É a única solução caso não deseje depender de um servidor central para controlar a numeração.
-
1
-
-
Daniel, agora ficou melhor ainda com os ajustes. Já estou usando o novo tema como padrão.
Mais uma sugestão: No menu superior, existem 3 itens que possuem sub-itens ("Suporte Pago", "Filtros Ativos" e "Sobre"). Note que em "Suporte Pago" e "Filtros Ativos" há o símbolo da "seta pra baixo" que indica isso. No caso do "Sobre", não há essa pista na interface, além de estar bastando passar o mouse "por cima" do "Sobre" para mostrar os sub-itens dele, enquanto que nos outros dois precisa clicar no item para aparecer os sub-itens. O que sugiro seria uniformizar a aparência e o comportamento do "Suporte Pago", "Filtros Ativos" e "Sobre" para ficar uma interface mais consistente. O que acha? -
Ficou muito bom. Gostei das cores.
Duas coisas que notei:
1) No novo tema a largura da página no browser está menor, e também com um fundo de imagem da cidade do Rio de Janeiro. Achei que, além de tomar parte do espaço de tela, acaba desviando a atenção e a tela fica com aspecto mais "carregado".
2) No menu superior, faltou traduzir o "MORE" para o português.De qualquer modo, parabéns pelo novo tema.
-
4
-
-
Pelo que puder ver, essa NF-e foi emitida a partir do RS (cUF=43), e o RS ainda não desativou a versão 3.10 (acabei de verificar e ainda consta "Serviço em Operação" na consulta de status de serviço do webservice 3.10).
-
Tem que permanecer a versão 3.1 até que os usuários do fórum aprendam a pesquisar os posts existentes antes de criar pela enésima vez um post com um assunto que já foi coberto à exaustão em outros posts...
-
Pode encerrar o concurso.
O arce, com o "desabafo do Menino do TI", com certeza é o ganhador...-
3
-
-
Sinto muito, mas há várias UF que não estão mais aceitando NFe 3.1, entre elas estão MT, MS, PR e SP (isso mesmo com o webservice 3.1 ativo). Tente consultar o status de operação para conferir.
Outra coisa importante é que quem já emitia NFe 4.0 agora é obrigado a comunicar-se com o webservice usando TLS 1.2. Ao menos em SP não se aceita mais outra opção em produção nem em homologação. -
Neste momento o webservice da NFe4.0 de SP (em produção e em homologação) só está aceitando TLS 1.2, ou seja, não funciona mais a configuração LT_all.
-
Tenho dois ex-clientes que fecharam as portas há mais de um ano (inclusive com CNPJ já baixado no cadastro da Receita Federal, com encerramento de atividades) e os SATs ainda constam como vinculados à minha software-house, quando se consulta a opção " Consultar Contribuintes Usuários do Aplicativo Comercial" no Sistema de Gestão e Retaguarda do SAT-CF-e.
Também tenho um caso que o meu ex-cliente ainda está com a empresa aberta na Receita Federal, mas desvinculou o SAT do CNPJ dele, mas o SAT ainda consta na listagem da minha software-house.
Temo que, com o passar do tempo, a listagem de SATs fique muito poluída, principalmente para as empresas que tenham muitas idas e vindas de clientes.
-
O ideal para resolver esse tipo de problema é instalar o sistema do banco numa máquina virtual.
-
Boa tarde.
Notei que para os tópicos que foram travados pela administração ou moderadores, aparece ao final a seguinte mensagem (originalmente em vermelho):
Este tópico está agora destravado para futuros posts.
Essa mensagem não deveria ser ao contrário? Ou seja, "Este tópico está agora travado para futuros posts."?
-
1
-
-
Resultado dos meus testes aqui (todos usando WinCrypt,WinHttp e LibXml2) com certificado A3:
Windows 2008 R2: Funciona somente se usar LT_TLSv1 ou LT_TLSv1_1. Não funciona se usar LT_all ou LT_TLSv1_2
Windows 10: Funciona se usar LT_TLSv1, LT_TLSv1_1, LT_TLSv1_2 ou LT_all.
OBS: Todos os testes foram com os Webservices 4.0 de SP (Ambiente de Produção).
OBS2: verifiquei que os resultados podem variar de UF para UF. Por exemplo, no Windows 10 para a UF de Goiás só funciona TLSv1_2. As outras configurações não funcionam. Para o Windows 2008 R2 e UF de Goiás, nenhuma configuração funciona.
Identificar Titulo Quitado
em ACBrBoleto
Postado
É fácil. Veja o código abaixo:
for i:= 0 to ACBrBoleto1.ListadeBoletos.Count-1 do if ACBrBoleto1.ListadeBoletos.Objects[i].OcorrenciaOriginal.Tipo = toRetornoLiquidado then begin // pagou (Liquidado) end;