[Bruno]

Boa tarde, cliente me reportou a seguinte situação, prestador Cotia/SP tomador Itapevi/SP, ao gerar a nota fiscal e acessar o portal para visualizar a nota fiscal é demonstrado que a cidade serviço é Cotia/SP. Na impressão da nota fiscal os dados do tomador estavam corretos (Itapevi/SP), analisando o manual da prefeitura notei que os dados que devem ser enviados para (DadosServico) é sobre local prestação serviço. Ao analisar a unit Giap.GravaXml.pas notei que estava sendo passado os dados do prestador. function TNFSeW_Giap.GerarDadosServico: TACBrXmlNode; begin Result := CreateElement('dadosServico'); Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'bairro', 1, 25, 1,NFSe.prestador.Endereco.Bairro, '')); Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'cep', 1, 9, 1,NFSe.prestador.Endereco.CEP, '')); Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'cidade', 1, 30, 1, NFSe.prestador.Endereco.xMunicipio, '')); Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'complemento', 1, 30, 0,NFSe.prestador.Endereco.Complemento, '')); Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'logradouro', 1, 50, 1,NFSe.prestador.Endereco.Endereco, '')); Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'numero', 1, 10, 1, NFSe.prestador.Endereco.Numero, '')); Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'pais', 1, 9, 1,NFSe.prestador.Endereco.xPais, '')); Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'uf', 1, 2, 1,NFSe.prestador.Endereco.UF, '')); end; Ajuste para enviar os dados do tomador. function TNFSeW_Giap.GerarDadosServico: TACBrXmlNode; begin Result := CreateElement('dadosServico'); Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'bairro', 1, 25, 1,NFSe.Tomador.Endereco.Bairro, '')); Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'cep', 1, 9, 1,NFSe.Tomador.Endereco.CEP, '')); Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'cidade', 1, 30, 1, NFSe.Tomador.Endereco.xMunicipio, '')); Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'complemento', 1, 30, 0,NFSe.Tomador.Endereco.Complemento, '')); Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'logradouro', 1, 50, 1,NFSe.Tomador.Endereco.Endereco, '')); Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'numero', 1, 10, 1, NFSe.Tomador.Endereco.Numero, '')); Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'pais', 1, 9, 1,NFSe.Tomador.Endereco.xPais, '')); Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'uf', 1, 2, 1,NFSe.Tomador.Endereco.UF, '')); end; Após o ajuste a nota fiscal passou a ser gerada com os dados esperados. Este é um ajuste paliativo, pois podemos ter situações onde o prestado é Cotia, tomador de Cotia e local prestação de serviço Itapevi, mas acredito que dessa forma estará "menos" errado, este provedor atende outras cidades e não cheguei a verificar se trabalham da mesma forma para os dados (DadosServiço). Em anexo está a unit com o ajuste mais manual utilizado. Giap.GravarXml.pas DESCRITIVO_XML_WS - PDF.pdf

Bom dia Ítalo, sim tenho ciência de todas essas observações, estávamos tendo essa situação e o cliente insistia em dizer que o erro era por causa do envio da tag no xml e estava exigindo que gerássemos um xml sem a tag, apenas para não mais se indispor com o cliente ia fazer alterar o fontes momentaneamente para não enviar mais a tag, e assim o cliente aceitar que o erro era de cadastro e não do sistema, mas consegui contornar a situação de outra forma e provar que o erro era realmente de cadastro, obrigado pela atenção Ítalo.

Boa noite, estou homologando emissão para a prefeitura de Sorocaba/SP que é administrada pelo provedor DSF, ao enviar a nota fiscal para emissão estou recebendo o erro (Tipo de exigibilidade do ISSQN incorreto.) ao analisar o manual de integração em nenhum lugar menciona sobre o envio da tag “ExigibilidadeISS”, alterei meu fonte e não estou mais alimentado o componente com informação, alterei também FNrOcorrExigibilidadeISS de FNrOcorrExigibilidadeISS := 1 para FNrOcorrExigibilidadeISS := 0 d a unit (ACBrNFSeXGravarXml_ABRASFv2) para ser opcional, mas continua saindo a tag no xml, como faço para que essa tag não seja mais gerada?

Bom dia, Acabei de confirmar e está apontando para a pasta correta, inclusive fiz um teste mandando a série da rps com mais de 5 dígitos e cnae com mais de 9 dígitos e não passou na validação, mas para a validação da tag alíquota não está barrando.

Boa noite Ítalo, estou usando as seguintes configurações: SSLLib := TSSLLib(libWinCrypt); SSLCryptLib := TSSLCryptLib(cryWinCrypt); SSLHttpLib := TSSLHttpLib(httpWinHttp); SSLXmlSignLib := TSSLXmlSignLib(xsLibXml2); SSLType := TSSLType(LT_TLSv1_2);

Bom dia Ítalo, está aí uma boa pergunta, como passou pela validação do schemas sendo que estou enviando informação fora do padrão estabelecido? Acabei de confirmar meu schemas e está igual ao seu inclusive os fontes foram atualizados na quinta-feira pela manhã ajustando apenas o ponto mencionado tópico, e o arquivo o env-lot-sinc xml foi gerado com informação <Aliquota>3.000000</Aliquota>.

Boa tarde, após a mudança da versão 1.0 para 2.03 do provedor DFS não estava conseguindo fazer a emissão, sempre recebia o retorno de que a alíquota não havia sido localizada, entrei em contrato com o suporte enviei o xml de envio e o de retorno, após analise deles fui informado que a formatação para a tag Alíquota deveria ser com seis casas após a vírgula, fiz os ajuste a no método Configuracao da unit DSF.GravarXml alterando de FormatoAliq := tcDe2; para FormatoAliq := tcDe6; e a emissão ocorreu com sucesso se acharem relevante o ajuste fico feliz em ajudar. Em anexo arquivo já ajustado DSF.GravarXml.pas

Bom dia Ítalo, acabei não me atentando a esse detalhe, acabei de ajustar e fiz os testes, esta funcionando 100% no padrão ABRASF 2.03. Alterado de: Nome=Sao Jose dos Campos UF=SP Provedor=DSF ProRecepcionar=https://notajoseense.sjc.sp.gov.br/notafiscal-ws/NotaFiscalSoap HomRecepcionar=https://homol-notajoseense.sjc.sp.gov.br/notafiscal-ws/NotaFiscalSoap Para: Nome=Sao Jose dos Campos UF=SP Provedor=DSF Versao=2.03 ProRecepcionar=https://notajoseense.sjc.sp.gov.br/notafiscal-abrasfv203-ws/NotaFiscalSoap HomRecepcionar=https://homol-notajoseense.sjc.sp.gov.br/notafiscal-abrasfv203-ws/NotaFiscalSoap Segue em anexo arquivo com as atualizações, se acharem valido ajuste fico feliz em ajudar! ACBrNFSeXServicos.ini

Bom dia, na sexta-feira recebi a informação do pessoal do provedor (DSF) que são responsáveis pelo web service da prefeitura de São José dos campos de que a partir de Janeiro de 2024 somente irão aceitar arquivos no padrão ABRASF 2.03, me antecipando fiz a alteração no arquivo ACBrNFSeXServicos.ini adiconando (Versao=2.03) mas, ao envia estou recebendo a seguinte mensagem: Código Erro: X999 Motivo: Erro de Conexão: soap:Client - Message part {http://nfse.abrasf.org.br}RecepcionarLoteRpsSincrono was not recognized. (Does it exist in service WSDL?) Correção:

Boa tarde, estou tento problema para emissões para o provedor de São José dos Campos/SP que é administrado pelo provedor DSF, estou enviado nota fiscal com código CNAE com 9 dígitos que foi informado pela própria prefeitura, porém recebo erro de validação schemas, ao verificar o fonte percebi que esta sendo validado com o schemas da pastas 1.00 onde CNAE neste schema aceita até 7 dígitos, o schemas da pasta 2.03 esta configurado para aceitar até 9 dígitos porém não estou encontrando onde altero para que o componente faça a validação com schemas da pasta 2.03.

Sim os fontes foram atualizados hoje, segue arquivos com as alterações. ACBrNFSeXConversao.pas SigISSWeb.GravarXml.pas

Acabei fazendo os seguintes ajustes meus fontes, caso tenham interesse em subir a alteração: Unit: ACBrNFSeXConversao Alterado de: TnfseSituacaoTributaria = (stRetencao, stNormal, stSubstituicao, stNenhum); Para: TnfseSituacaoTributaria = (stRetencao, stNormal, stSubstituicao, stNenhum, stRetidoForaMunicipio, stDevidoForaMunicipioNaoRetido); Unit: SigISSWeb.GravarXml Alterado de: if NFSe.Servico.Valores.IssRetido = stRetencao then NFSeNode.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'iss_retido', 1, 1, 1, 'S', '')) else NFSeNode.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'iss_retido', 1, 1, 1, 'N', '')); Para: if NFSe.Servico.Valores.IssRetido = stRetencao then NFSeNode.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'iss_retido', 1, 1, 1, 'S', '')) else if NFSe.Servico.Valores.IssRetido = stRetidoForaMunicipio then NFSeNode.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'iss_retido', 1, 1, 1, 'F', '')) else if NFSe.Servico.Valores.IssRetido = stDevidoForaMunicipioNaoRetido then NFSeNode.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'iss_retido', 1, 1, 1, 'D', '')) else NFSeNode.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'iss_retido', 1, 1, 1, 'N', ''));

Boa tarde, estou com a seguinte situação, gerando nota fiscal para a prefeitura de Valinhos/SP que é administrada pelo provedor SigISSWeb, nesta emissão o prestador é de Valinhos/SP e o tomador Campinas/SP, seguindo a orientação do manual preciso enviar a informação "F" para a tag (iss_retido) pelo que eu pude observar (TNFSeW_SigISSWeb) ela só esta preparada para receber S/N

Descobri, foi alterado o nome da property de WSChaveAcesso para WSChaveAutoriz, e também agora o componente faz a formatação (Insc.Municipal-TOKEN). Depois que abri o post que fui revisar pela ultima vez os métodos notei essa mudança. Obrigado Ítalo.

Boa tarde, após atualizar o componente para versão "X" não estou mais conseguindo emitir notas para Cotia/SP o provedor Giap, sempre que envio recebo o seguinte retorno: <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <nfeReposta> <notaFiscal> <messages> <code /> <message>Parâmetro Authorization fora do formato especificado (Inscrição Municipal-TOKEN) exemplo: 123456-ABDY0ABEFFRE3Z4VIRZKZKIIY9ILJ99J./n Qualquer duvida consulte o manual no site: http://nfse.cotia.sp.gov.br/ords/cotia/f?p=907</message> <Correcao /> </messages> </notaFiscal> </nfeReposta> estou enviando a informação para o componente como esta sendo solicitada no manual de integração disponível em "https://nfse.cotia.sp.gov.br/ords/cotia/f?p=907:94": ACBrNFSeX1.Configuracoes.Geral.Emitente.WSChaveAcesso := InscMunicipal + '-' + token; Houve alguma alteração para o envio desta informação? Desde já agradeço atenção!

Boa tarde atualizei os fontes e voltei a me deparar a situação acima, notei que na procedure "Configuracao" foi adicionado uma condição para definir se gera ou não a tag "ValorISS" if (NFSe.OptanteSimplesNacional = snNao) and (NFSe.RegimeEspecialTributacao in [retMicroempresaMunicipal, retMicroempresarioEmpresaPP]) then NrOcorrValorIss := 1 else NrOcorrValorIss := -1; pela condição definida só ira gerar a tag "ValorISS" se o prestador for retMicroempresaMunicipal ou retMicroempresarioEmpresaPP e não for OptanteSimplesNacional, na minha emissão o prestador não é Optante Simples Nacional "snNao" e também não possuí um regime tributário especial "retNenhum" então caio na condição NrOcorrValorIss := -1, e o xml é gerado sem a tag "ValorISS", recebo o retorno de que o "ValorIss" não foi informado, após pesquisar nos manuais disponíveis não encontrei nenhuma informação sobre a regra da geração da tag ValorIss para validar a condição.

Bom dia, estou fazendo testes de diversas situações para o prefeitura de Valinhos/SP onde o provedor responsavel pelo mesmo é SigISSWeb. Me deparei com o seguinte situação, ao enviar uma nota fiscal onde o valor bruto é de R$ 11.452,80 nesta nota fiscal tem dedução de ISS (572,64) + IR (114,53) + INSS (1.259,81) sendo assim o valor liquido da nota fiscal é de R$ 9.505,82, estou enviando as seguintes informações para o componente. Servico.Valores.ValorServicos := ValorDefault(cdsFaturaNFSe.FieldByName('VALORBRUTO').AsFloat,0); //(R$ 11.452,80) Servico.Valores.ValorLiquidoNfse := ValorDefault(cdsFaturaNFSe.FieldByName('VALORLIQUIDO').AsFloat,0); //(R$ 9.505,82) estou recebendo o seguinte retorno do provedor: Erros de Validacao : O Valor do Servico nao pode ser maior do que o Valor da Nota Fiscal. O Valor do Servico deve ser Valor da Nota menos Deducao. Ao analisar o xml de enivo (-ger-nfse.xml) está sendo gerado da seguinte forma: <valor_nf>9505,82</valor_nf> <deducao>0,00</deducao> <valor_servico>11452,80</valor_servico> Alterei a unit "SigISSWeb.GravarXml" De: NFSeNode.AppendChild(AddNode(tcDe2, '#1', 'valor_nf', 1, 15, 1, NFSe.Servico.Valores.ValorLiquidoNfse, '')); NFSeNode.AppendChild(AddNode(tcDe2, '#1', 'deducao', 1, 15, 1, NFSe.Servico.Valores.ValorDeducoes, '')); NFSeNode.AppendChild(AddNode(tcDe2, '#1', 'valor_servico', 1, 15, 1, NFSe.Servico.Valores.ValorServicos, '')); Para: NFSeNode.AppendChild(AddNode(tcDe2, '#1', 'valor_nf', 1, 15, 1, NFSe.Servico.Valores.ValorServicos, '')); NFSeNode.AppendChild(AddNode(tcDe2, '#1', 'deducao', 1, 15, 1, NFSe.Servico.Valores.ValorDeducoes, '')); NFSeNode.AppendChild(AddNode(tcDe2, '#1', 'valor_servico', 1, 15, 1, NFSe.Servico.Valores.ValorLiquidoNfse, '')); Após o ajuste a nota fiscal foi gerada, este teste foi feito no ambiente de homologação, sendo assim se acharem válido o ajuste peço a gentileza que suba esta contribuição para componente.

Boa tarde, irei tentar fazer o contato com eles e tirar essa duvida, assim que tiver algum retorno posto aqui. Obrigado!

Boa tarde Ítalo, obrigado!

Boa tarde, hoje fazendo teste com o provedor SigISSWeb para a prefeitura de Valinhos/SP me deparei com o seguinte situação, envie dados para emissão sem informar o "e-mail do tomador", com isso o xml de envio foi gerado sem a tag "email_destinatario", por essa tag ser obrigatória recebia o retorno informando que a tag "email_destinatario" não havia sido localizada, fiz o seguinte ajuste no arquivo "SigISSWeb.GravarXml" De: NFSeNode.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'email_destinatario', 1, 100, 0, NFSe.Tomador.Contato.Email, '')); Para: NFSeNode.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'email_destinatario', 1, 100, 1, NFSe.Tomador.Contato.Email, '')); com isso o xml passou a gerar a tag mesmo vazia e não recebi mais a mensagem de erro e a nota fiscal foi gerada, isso tudo no ambiente de homologação, sendo assim se acharem válido o ajuste peço a gentileza que suba esta contribuição para componente.

Sim, foi o método deste botão mesmo que utilizei!

Boa tarde, peço desculpas pela demora em responder, fui fazer o teste hoje e agora e deu a seguinte mensagem de retorno: Erro: X999, Motivo: Erro de Conexão: Erro Interno: 12007 Erro HTTP: 0 URL: http://treinamento.dsfweb.com.br/WsNFe2/LoteRps.jws Erro: 12007 - O nome do servidor não pode ser resolvido Falha Enviando a Requisição. Erro: 12007 - O nome do servidor não pode ser resolvido, Correção: mas acredito ser algo relacionado com o link mesmo.

Bom dia, após atualizar os componentes o processo de cancelamento funcionou perfeitamente, mais uma vez obrigado pela ajuda!

Boa tarde, estou homologando emissão para prefeitura de Valinhos/SP, o processo de emissão está 100%, porém o de cancelamento não. Se eu mando executo o método CancelarNFSe sem chamar antes o método GerarToken, o arquivo de retorno (-can.xml) vem código da pagina do link: https://wsvalinhos.sigissweb.com/ Se eu chamo o método GerarToken antes de executar o método CancelarNFSe ele não gera o arquivo (-can.xml), debugando ví que no AService.Retorno do Exception dentro método CancelaNFSe da unit ACBrNFSeXProviderBase vem a mensagem "The request has not been applied because it lacks valid authentication credentials for the target resource." mas como o as credenciais não são validas se são as mesmas utilizadas no processo de emissão? Se alguém puder ajudar agradeço. Anexo arquivos de envio para o cancelamento. 4-can.xml 4-ped-can.xml