Thiago2016

boa tarde pessoal, tudo bem? Estou gerando um SPED ICMS, com 10 mil notas de saída, e verificando vi que o consumo de memória chega a ficar muito alto, devido a alimentação das informações no componente do ACBr, testei até mesmo no programa exemplo do ACBr, informando um valor de 10000 no edNota, e chegou a consumir 1.2Gb de RAM. Dependo do que mais esteja fazendo além da geração do SPED, chega a ocorrer até out of memory. Existe alguma forma de evitar esse consumo elevado de memória durante a geração? Alguém já passou por algo semelhante? obrigado.

Pra MG, só consigo autorizar com a forma SVC-SP, na forma normal da o erro em branco.

olá, Estou realizando testes na versão 4.0 do CT-e em MG, e como o ambiente Normal estava fora, resolvi testar no SVC-SP e obtive a rejeição abaixo: Fiz a validação do XML gerado pelo componente no validador da sefaz (site ) e conforme validação dele, o XML está correto. Para fins de testes, retirei o hífen da constante xRazao da literal 'CT-e' na unit pteConsts.pas do diretório ACBr\Fontes\ACBrDFe\ACBrCTe\PCNCTe. Essa alteração foi necessária para corrigir o erro que estava impedindo a autorização. Após a alteração, o CT-e foi autorizado com sucesso. Neste caso, é necessário correção na geração do XML quando Forma de emissão SVC-SP e versão 4? Obrigado

olá, alguém já conseguiu autorizar algum CT-e 4.0 em MG?

obrigado @Italo Giurizzato Junior

Olá, tudo bem? Estou com uma dúvida referente ao envio de um MDF-e. O MDF-e está sendo enviado na forma de emissão normal, entretanto, existe uma Nota fiscal adicionada nele que foi emitida em contigência FS_DA, e ao enviar tenho a rejeição Rejeição: Segundo Código de Barras deve ser informado para NF-e em contingência (FS-DA e FS-IA). A minha dúvida é se esse SegCodBarra deve ser gerado pelo software de quem está enviando o MDF-e, ou o emissor da NF-e em contigência quem deveria ter gerado? obrigado.

olá, Estava realizando testes envolvendo a consulta de recibo do evento R-2055, no qual sempre estava retornando paramêtros incorretos. Analisando a unit responsável pela alimentação da propertys para a requisição ao webservice estava errada. A consulta do R-2055 foi aproveitada da consulta R-2020, entretanto o R-2020 possui 2 tipos diferentes de inscrição do tomador que seria 1=cnpj e 4 = CNO, já a consulta do R-2055 considera ou 1-CNPJ ou 2-CPF, dessa forma ocorria um retorno inválido devido ao tipo 4 (inexistente no R2055). Desta forma, criei uma nova property seguindo a mesma lógica das demais já implementadas na unit pcnReinfConsulta.pas e ajuste a geração do R-2055. Para isso foi criado a property FtpInscProd. Segue em anexo a unit com as correções. Obrigado pcnReinfConsulta.pas

Olá, Fiz uma correção referente a Consulta recibo do Sped Reinf. Dependendo do tipo de inscrição do Estabelecimento (tpInscEstab) ou do tomador (tpInscTomador), os valores devem ser 1 = CNPJ ou 4 = CNO. A unit pcnReinfConsulta, responsável pelo preenchimento do tpInscricao está alimentando com 2 ao invés de 4, quando este é um documento do tipo CNO. Segue em anexo 2 imagens exemplificando, e também a Unit com a correção. Link da documentação do manual do desenvolvedor (ver páginas 41 e 43) : http://sped.rfb.gov.br/arquivo/show/5801 Obrigado pcnReinfConsulta.pas

boa tarde, segue o novo tópico com a unit adicionada att, Thiago

Olá, Fiz a adição de mais uma propriedade, agora referente ao retorna da consulta do evento R-1000, onde o mesmo possui uma tag <fimValid>, na qual não estava sendo retornada pelo componente. Segue a imagem do XML de retorno e também em anexo a unit com a alteração. pcnReinfRetConsulta.pas

Olá, Fiz a adição de mais uma property, agora referente ao retorna da consulta do evento R-1000, onde o mesmo possui uma tag <fimValid>, na qual não estava sendo retornada pelo componente. Segue a imagem do XML de retorno e também em anexo a unit com a alteração. pcnReinfRetConsulta.pas

Olá tudo bem? Reparei que nas consultas referente ao Evento R-2099 pelo método ConsultarReciboEvento, ele retorna o XML em que existe a tag <nrProtocolo> conforme abaixo: No entanto não existe está propriedade para acesso no componente do ACBr. Desta maneira, fiz a adição da propriedade para extração da mesma, segue a unit (pcnReinfRetConsulta.pas) com a alteração. Obrigado! pcnReinfRetConsulta.pas

Olá, tudo bem? Já faz algumas semanas em que no Ambiente de Homologação eu sempre tenho o retorno de 'Cstat 137: Nenhum documento localizado', entretanto em ambiente de produção funciona normalmente. Obs: Fiz a emissão de várias notas (em homologação) contra o CNPJ da empresa que está utilizando o recurso e nunca elas ficam disponíveis no webservice. Alguém mais está tendo este problema? Desde já, Obrigado

Olá, tudo bem? Estou implementando a geração de registros para nota de exportação no SINTEGRA. Esses registros são: 85 e 86. No entanto encontrei 2 falhas no registro 85. O campo DataConhecimento quando não informado ele deve ser gerado com valor igual a '00000000' e atualmente o ACBr envia ele como data nula '18991230'. O mesmo acontece com campo DataRegistro, que quando a natureza da exportação é "3" - Exportação Direta- Regime Simplificado ou "4" - Exportação Indireta- Regime Simplificado o mesmo deve ser preenchido com zeros. Fiz a alteração na unit (ACBRSintegra.pas) e estou anexando ela neste post para uma avaliação do(s) moderadore(s). Além disso, segue uma imagem com essas informações no documento da confaz, e também o link do mesmo com as regras. Link: https://www.confaz.fazenda.gov.br/legislacao/convenios/1995/CV057_95_manualOrien2 obrigado! ACBrSintegra.pas

Olá, tudo bem? Tenho uma dúvida referente a distinguir uma exportação direta e indireta, por questões quem envolvam o SPED ICMS. Lendo nos manuais observamos que quando é uma exportação Indireta o grupo exportInd é gerado com as informações da nota referenciada e da quantidade exportada. Entretanto, temos a possibilidade dessa nota de exportação indireta possuir para 1 produto o registro do grupo exportInd (filho da detExport ) preenchido e também nessa mesma nota informar um produto 2 sem nenhuma informação do grupo detExport.. Isso não ocasiona rejeição ao enviar NFe, pois existe ao menos um exportInd informado no XML, portanto minha dúvida é o seguinte... essa nota emitida é considerada indireta e direta ao mesmo tempo? ou somente indireta? obrigado!

Olá, tudo bem? Utilizo o webservice de MG e de acordo com a ultima nota técnica, somente a partir de 01/03/21 que valerá as novas regras e campos relacionados ao intermediador. No entanto lendo ela e durante a implementação me surgiram algumas dúvidas. 1 - Quando indicador de presença = 1,2,3,4 ou 9, deve-se informar o indIntermed. Isso significa se caso eu tenha algum indicador de presença desses anteriores eu obrigatoriamente vou ter q informar um um intermediador? ou eu tenho a opção de não ter que informar? 2 - Se alguma dos indicadores de presença que precisam de intermediador, eu informar indIntermed = Sem intermediador, conseguirei autorizar as notas? 3- Em qual situação eu tenho uma Operação Presencial (1) com intermediador? Obrigado!

Deu certo, obrigado!

Boa tarde, tudo bem? Acabei de fazer a atualização do fonte do ACBr, e durante a instalação ocorreu o seguinte erro:

Olá, Lendo na NT 2020.001 é dito que: Geração automática do CIOT, pelo sistema MDF-e, tanto para as modalidades TAC-Independente como TAC-agregado. Como está funcionando essa geração automática? Ou ainda não está sendo feito? Obrigado!

Olá Italo, estou utilizando os schemas presentes nesse site: https://dfe-portal.svrs.rs.gov.br/Mdfe irei substituir pelos do ACBr e tentar novamente.. @Italo Jurisato Junior acabei de substituir os schemas e deu certo, obrigado.

Olá, estou com uma situação em que ao enviar um MDF-e ocorre o erro: Falha na validação dos dados do Manifesto: 249 1824 - Element '{http://www.portalfiscal.inf.br/mdfe}nAver': '75' is not a valid value of the local atomic type. Alguém já passou por esse erro? obrigado.

Olá, tudo bem? Gostaria de saber se alguém já pegou alguma situação em que houvesse ter que informar Inscrição Estadual para um contribuinte isento de inscrição (IndIeDest = 2)? Obrigado

Boa tarde, Ao manifestar uma nota, consigo obter o XML completo para download. Minha dúvida é se após ter baixado o XML completo dessa nota, por exemplo há 1 mês atrás, eu ainda consigo baixar ela novamente ? Obrigado

Olá, Alguns CT-e(s) que estão sendo autorizados, ao consultar eles no site da Sefaz, a Data Recebimento AN tem ficado conforme a figura abaixo. Alguém saberia me dizer se é normal isso? ou é algum problema na Sefaz? Obrigado

Boa tarde, @Italo Jurisato Junior, Isso mesmo, um remetente para diversos destinatários, sendo o remetente o tomador do serviço. Mas caso o usuário deseje colocar um desses destinatários como autorizados XML, eles conseguirão baixar ele?