-
Total de ítens
54 -
Registro em
-
Última visita
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Posts postados por Natanael.Ribeiro
-
-
Falha na validação do Modal do Manifesto: 1191
Element ''{http://www.portalfiscal.inf.br/mdfe}IE'': '''' is not a valid value of the local atomic type.
esse só começou a ocorrer depois da atualização dos Schemas, campo referente a IE do proprietário do veiculo.
-
Se ainda usa o capcom, pode ter sido isso mesmo.
- 1
-
Sefaz Ceará está dando esse erro "Nao informados os campos para informacoes do ICMS Efetivo."
-
10 minutos atrás, EMBarbosa disse:
Seria muito difícil pra você se eu te pedir para criar um novo tópico e anexar uma unit atualizada com apenas essa alteração?
pronto
- 1
-
a regra "897 Rejeição: Valor Fatura maior que Valor Total da NFe" foi removida Nota Técnica 2016.002 - v 1.61 (publicada em 10/09/2018).
- 1
-
21 minutos atrás, EMBarbosa disse:
Obrigado por reportar. Tem algo a mais nessa unit que gostaria que fosse analisado?
tem a regra "897 Valor Líquido da Fatura/Valor Original da Fatura maior que o Valor Total da Nota Fiscal", que ainda não foi removida da função e já foi removida pela NT.
-
Corrigido nessa tarefa.
- 1
-
O Campo [nItem: ] está sendo informando errado na função ValidarRegrasdeNegocios, na função é usado [nItem:' + IntToStr(I) + ']', sendo que deveria ser Prod.nItem, a variável "I" está sendo usada para retornar o Det
for I:=0 to NFe.Det.Count-1 do
begin
with NFe.Det doficando divergente do Prod.nItem usado, eu alterei aqui e estou subindo caso seja usado.
-
é só baixar a atualização.
- 2
-
4 minutos atrás, simons disse:
Cara você abriu um topico sobre o mesmo assunto que eu olhe no link:
logo acima do teu.
Vou marcar esse como resposta.
-
olá, a função ValidarRegrasdeNegocios está validando as formas de pagamento nas notas de Devolução e Ajuste, sendo que elas devem ser informada como Sem Pagamento com o valor zerado.
else if (NFe.infNFe.Versao >= 4) then
begin
fsvTotPag := 0;
for I := 0 to NFe.pag.Count-1 do
begin
fsvTotPag := fsvTotPag + NFe.pag.vPag;
end;
GravaLog('Validar: 767-Soma dos pagamentos');
if (fsvTotPag < NFe.Total.ICMSTot.vNF) then
AdicionaErro('767-Rejeição: Somatório dos pagamentos diferente do total da Nota Fiscal');GravaLog('Validar: 869-Valor do troco');
if (NFe.Total.ICMSTot.vNF <> (fsvTotPag - NFe.pag.vTroco)) then
AdicionaErro('869-Rejeição: Valor do troco incorreto');
end; -
eu consegui resolver, mas não precisei deletar tudo, só deletei a pasta .svn que é a pasta do svn e refiz o versionamento.
-
olá, eu estou tendo problema em baixar a atualização do svn, está dando esse erro.
já tentei de tudo, até deixar somente os arquivo versionado e deletar o arquivo que está dando erro, também já fiz a limpeza que o tortoise pede pra fazer.
-
Em 26/03/2018 at 18:09, Daniel Simoes disse:
Não conseguimos um desconto, efetivamente.. pois os preços são tabelados...
Mas para melhorar a oferta, estou adicionando a doação de 3 a 6 meses de assinatura do SAC do ACBr, para Upgrade ou novas licenças...
Iniciamos um trabalho em conjunto com a Embarcadero (vocês devem estar recebendo um e-mail)
https://emailmarketing.locaweb.com.br/accounts/58294/messages/323?email=&c=1521834200&contact_id=[id]
olá, nos compramos a licença do delphi tokyo enterprise no dia 21, já tá valendo essa promoção do ACBr?
-
no caso foi utilizado o nosso programa mesmo, porque já emitimos NFCe pelo ACBrNFe, o problema era no Integrador.
Mesmo atualizando as dll do integrador não estava funcionando, só foi funcionar no fim do dia sem expliação nenhuma.
Obrigado.
-
oi, eu estou tendo esse erro ao emitir um NFCe pelo Integrador, "Valor ou quantidade de construtores inválidos para o método solicitado: 'NfeAutorizacaoLote12'".
-
Deu Certo, muito obrigado.
-
Olá, eu estou procurando os fontes do TTDINotebook, mas não estou encontrando, no http://wiki.freepascal.org/TTDINotebook tem o link https://lazarus-ccr.svn.sourceforge.net/svnroot/lazarus-ccr/components/tdi, mas não está funcionando.
-
Olá, estou tendo problema na validação das regras de negócios devido a soma das formas de pagamento.
só que a diferença é de 0,02 centavos devido o arredondamento de um parcelamento.
Rejeição
767 – NFC-e com somatório dos pagamentos diferente do total da Nota Fiscal
Causa Quando for emitida uma NFC-e com o valor do Somatório dos pagamentos (Campo: vPag – ID: YA03) diferente do Total da Nota Fiscal (Campo: vNF – ID: W16), será retornado a rejeição “767 – NFC-e com somatório dos pagamentos diferente do total da Nota Fiscal”.
Observação
Há uma tolerância de R$ 1,00 para diferença entre o Valor do Pagamento e o Valor da Nota Fiscal.
na linha 1154 do arquivo ACBrNFeNotasFiscais, está fazendo essa validação, não está considerando a tolerância de até 1 real.
if (NFe.Ide.modelo = 65) and (NFe.infNFe.Versao < 4) then
begin
GravaLog('Validar: 767-NFCe soma pagamentos');
fsvTotPag := 0;
for I := 0 to NFe.pag.Count-1 do
begin
fsvTotPag := fsvTotPag + NFe.pag.vPag;
end;if (NFe.Total.ICMSTot.vNF <> fsvTotPag) then //Validação
AdicionaErro('767-Rejeição: NFC-e com somatório dos pagamentos diferente do total da Nota Fiscal');
end; -
2 horas atrás, joaobuenosi disse:
olá @André Ferreira de Moraes,
por favor, eu gostaria de saber se foi utilizado a comunicação com o Integrador via DLL ?, ou seja via chamadas de função ? pois pelo que vi existem 2 tipos de comunicação:
1 - via arquivos xml nas pastas output e imput....
2 - via funções da DLL.
alguém já usou via a DLL ? sabem de assinaturas destas funções ?
Eu usava via dll e é muito ruim, quando o integrador trava a dll não tem nenhum tratamento e trava completamente a aplicação.
troquei pelo uso do ACBrSAT e ACBrIntegrador e está muito bom.
-
eu usei, mas dava erro, só paro de dar erro, depois que fui no ACBrNFe pelo delphi e compilei e debuguei, o instalar funcionou, mas somente o ACBrNFe.
-
Eu consegui resolver indo no ACBrNFe e compilando e build pelo delphi, depois que fiz isso o instalar funcionou normal.
a limpeza foi feita manual, foi deletado a pasta inteira e baixado tudo do svn.
-
Problema ao instalar o pacote ACBr_NFCeECFVirtual, pelo instalador.
D:\Programacao\Delphi_10\Componentes\ACBr\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFe\ACBrECFVirtualNFCe\ACBrECFVirtualNFCe.pas(42) Fatal: E2225 Never-build package 'ACBr_NFe' must be recompiled
Compilation failure
Erro ao compilar o pacote "ACBr_NFCeECFVirtual.dpk". -
Estou tendo problemas no retorno do ACBrIntegrador no uso das funções enviarpagamento, enviarstatus e respostafiscal, o TRespostaPagamento retorna normal, com todos os dados necessários, mas dentro do TRespostaPagamento tem o TIntegradorResposta que retorna em branco, nele está o status da operação nos campos Codigo e Valor.
<IntegradorResposta>
<Codigo>AP</Codigo>
<Valor>Arquivo processado</Valor>
</IntegradorResposta>só que na função EnviaComando ele está reduzindo o xml, pegando somente essa parte do xml
</IntegradorResposta>
<Resposta>
<IdPagamento>4473915</IdPagamento>
<Mensagem>Pagamento enviado com sucesso ao validador fiscal! O ID da transação para acompanhar o status e identificá-la no portal de ajustes é 4473915</Mensagem>
<StatusPagamento>EnviadoAoValidador</StatusPagamento>
</Resposta>Linha 294 Result := PegaResposta(RespostaIntegrador);
eu comecei a passar o retorno completo, e está funcionamento normalmente, até preenchendo os campos do TRespostaPagamento e o TIntegradorResposta.
Linha 294 Result := RespostaIntegrador;
Testei também a função EnviarStatus e RespostaFiscal e também está normal depois da operação.
não entendi porque no arquivo pcnVFPeR foi adicionado a leitura completa do xml, mas na função EnviaComando está reduzindo o xml removendo os campos do IntegradorResposta.
procedure TRespostaPagamentoR.LerXml;
begin
Leitor.Grupo := Leitor.Arquivo;RespostaPagamento.Clear;
RespostaPagamento.IDPagamento := Leitor.rCampo(tcInt, 'IDPagamento');
RespostaPagamento.Mensagem := Leitor.rCampo(tcStr, 'Mensagem');
RespostaPagamento.StatusPagamento := Leitor.rCampo(tcStr, 'StatusPagamento');RespostaPagamento.IntegradorResposta.LerResposta(Leitor.Arquivo);
end;
Falha na validação do Modal do manifesto.
em ACBrMDFe
Postado
eu reverti o pattern do TIeDest para [0-9]{0,14}|ISENTO|PR[0-9]{4,8} e voltou a aceitar IE em branco pro proprietario.