rodrigo.flama
-
Total de ítens
31 -
Registro em
-
Última visita
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Posts postados por rodrigo.flama
-
-
6 minutos atrás, Juliomar Marchetti disse:
Gnostice https://www.gnostice.com/
componente que faz assinatura de PDF
Então, eu até tenho esse componente, faço a assinatura de PDF mas não sei como fazer no padrão CADES P7S.
-
14 minutos atrás, Daniel Simoes disse:
Se você precisa apenas de um programa que faça isso (e não de uma rotina)... Pode usar o ARISP
Infelizmente precisamos incorporar isso no sistema, se tivesse como usar o ARISP de forma silenciosa já resolveria.
-
Boa tarde!
Estou precisando fazer a assinatura digital no padrão CADES P7S de um documento PDF com certificado digital padrão ICP BR A3 (token físico).
Alguém já fez isso e pode me ajudar?
Obrigado.
-
52 minutos atrás, ALAN BITTENCOURT PINTO disse:
E como faço isso?
Primeiramente você deve alterar o arquivo ACBr.inc para poder usar o OpenSSL.
Comente os defines: DFE_SEM_XMLSEC e DFE_SEM_OPENSSL dessa forma:
{.$DEFINE DFE_SEM_OPENSSL}
{.$DEFINE DFE_SEM_XMLSEC}Com isso o seu sistema vai depender das seguintes DLLs:
libeay32.dll, libxml2.dll, libxmlsec.dll, libxmlsec-openssl.dll e ssleay32.dll.
(essas são as que eu lembrei, talvez tenha mais)
Altere as configurações do seu objeto ACBrNFe da seguinte forma:
ACBrNFe.Configuracoes.Geral.SSLLib := libOpenSSL;
ACBrNFe.SSL.SSLCryptLib := cryOpenSSL;
ACBrNFe.SSL.SSLHttpLib := httpOpenSSL;
ACBrNFe.SSL.SSLXmlSignLib := xsLibXml2;Informe o certificado digital e a senha nas propriedades: ACBrNFe.Configuracoes.Certificados.DadosPFX e ACBrNFe.Configuracoes.Certificados.Senha
Obs.: Até onde eu sei, a utilização do OpenSSL é possível apenas com certificados de arquivo, portanto precisará continuar utilizando o Windows para certificados A3.
-
1
-
-
Em 08/09/2019 at 18:40, ALAN BITTENCOURT PINTO disse:
Bom dia pessoal.
Estou com esse problema a dias, já fiz várias configurações e nada, inclusive essa descrita por Paulo Henrique, mas não funcionou. Alguém saberia informar se realmente resolveu esse problema e como?
Grato.
Bom dia
Tentamos de tudo no windows, mas sempre voltava a acontecer o problema em um ou outro cliente.
A melhor coisa que fizemos para resolver esse problema foi adotar o OpenSSL como padrão nos certificados A1 (que é a maioria dos casos dos nossos clientes), recomendo fazer o mesmo.
-
1
-
-
45 minutos atrás, alinepolan disse:
Alguém sabe de alguma UF que está validando o envio de valor ICMS Desonerado para os CSTS 20,30,40,41,50,70 ou 90?
Pelo que diz na tabela disponibilizada pelo encat somente Mato Grosso.
-
2
-
-
29 minutos atrás, Antonio Paulo Mangili disse:
Marcio. Sobre São Paulo, voce tem alguma informação de que o ICMS Desonerado vai validar?
Obrigado
São Paulo não vai obrigar.
No link abaixo você pode consultar todas as regras de validação ativa para a SEFAZ/SP:
https://portal.fazenda.sp.gov.br/servicos/nfe/Paginas/Regras-de-validacao.aspx
E no link abaixo tem uma tabela com o status de cada regra para todas as UFs.
http://nfce.encat.org/desenvolvedor/regras-de-validacao/
-
1 minuto atrás, Antonio Paulo Mangili disse:
Rodrigo. Muito obrigado pela informação. nesses casos em que a CST for 20,30,40,41,50,70 ou 90 com icms ou redução na base devemos destacar esse icms desoneração? É isso?
Falei com um contador aqui e eles não estão sabendo disso, e nem como vai funcionar. Estou a pé. Já li a nota tecnica 1.20 e também não cheguei a um entendimento.
Obrigado
Paulinho
Isso mesmo. Nesse mesmo tópico se você ler os comentários anteriores, vai ver o pessoal discutindo como calcular o ICMS de desoneração, acho que é algo que não está muito claro para todos até agora. Com os contadores que eu conversei também não estão sabendo de nada.
-
17 minutos atrás, Antonio Paulo Mangili disse:
bom dia.
Essa informação de icms desonerado, é somente para quem é regime normal, ou quem for simples nacional que usa csosn, vai ter que ser informado também?
Obrigado
Bom dia,
A validação é a para os CST 20, 30, 40, 41, 50, 70 ou 90 e não para os CSOSN, portanto, só para empresa do regime normal. Essa validação também é a critério da UF, eu sei que aqui no PR em homologação estão exigindo, já em SC não.
-
1
-
-
Em 09/08/2019 at 09:55, Paulo Henrique Pereira disse:
Usando o Editor de Política de Grupo Local (gpedit.msc), alterei a seguinte propriedade:
Política Computador Local > Configuração do Computador > Modelos Administrativos > Sistema > Gerenciamento de Comunicação da Internet > Desativar Atualização Automática de Certificados Raiz.
Defini esta regra como "Habilitado".
Em seguida no prompt de comando executei o seguinte comando:
gpupdate /force
Estamos monitorando a 10 dias e não voltou a ocorrer.
Bom dia,
Estamos sofrendo com esse problema aqui na empresa também.
Essa semana começados a fazer o procedimento que você sugeriu e a principio está funcionando muito bem. Ainda é cedo para cravar que é a solução definitiva para isso, mas eu vou reportando aqui se tiver novidades.
Muito obrigado Paulo Henrique.
-
1
-
-
2 minutos atrás, ALA disse:
Parece que não reconhece as tags....
Mas não foram criadas tags novas. Eu não estou tento problema algum em produção.
-
9 minutos atrás, ALA disse:
Bom dia. Mas segundo os contadores e isso que deve ser feito....
Como vcs estão tratando o problema de atualizar os clientes. Essa nova regra vai entrar em vigor em 02/09, mas se atualizar o cliente antes disso e tentar enviar em produção ocorre erro...
Que erro que ocorre em produção?
-
5 minutos atrás, ALA disse:
Pessoal com vcs vão imprimir o valor da desoneração no total da nota, pois esse valor deve ser deduzido do valor total da NFC-e, então se o cliente somar o valor dos itens não vai bater com o valor total da nota. Mas ao mesmo tempo não pode colocar essa valor no campo desconto...
Ainda na versão 1.22 da nota técnica 2013.005 dizia o seguinte:
"Orientação para impressão de DANFE:
O conteúdo do campo vICMSDeson, enquanto não for previsto no leiaute do DANFE, deverá ser copiado no campo de Informações Complementares de Interesse do Contribuinte (infCpl) para que a informação conste impressa no DANFE."Na mesma nota técnica foi criada uma exceção na validação "W16-10"
"Exceção 3 (NT 2013/005 v 1.22): Esta regra de validação não deverá causar rejeição caso não tenha sido subtraído o valor do ICMS Desonerado (vICMSDeson) do valor total da NF-e."
Eu criei um parâmetro para subtrair ou não a desoneração do total da NF-e.
-
Bom dia,
Realmente, se não informar o valor de desoneração ocorre a rejeição "627 - O valor do ICMS desonerado deve ser informado", porém, acredito que essa validação será removida, visto a alteração que foi feita na versão 1.10 da nota técnica 2019.001.
Vamos ter que aguardar para saber se terão novas mudanças nessas validações, que no meu ver estão contraditórias.
-
Bom dia,
A rejeição 934 diz o seguinte: "Rejeição: Não informado valor do ICMS desonerado OU o Motivo de desoneração" e também foi riscado em vermelho onde dizia obrigatório informar o valor. Portanto, sugiro uma alteração no componente para enviar as tags de desoneração quanto tiver Motivo OU valor, pois atualmente esta enviando somente quando a tag "vICMSDeson" é maior que zero.
-
1
-
-
Bom dia,
Só para informar, conseguiram prorrogar o prazo para o início da obrigatoriedade do “Bloco X”.
Set/2019 – Comércio Varejista – Farmácia;
Jan/2020 – Comércio Varejista de Materiais de Construção;
Mar/2020 – Bares, Restaurantes e Similares;
Jun/2020 – demais setores.
-
2
-
1
-
-
38 minutos atrás, LeoncioMaciel disse:
boa tarde
O Sefaz nao repassou nada sobre como o valor desse campo deve ser gerado.
Porem existe UF´s onde é obrigatorio enviar essa TAG no XML, e UF´s aonde não será obrigatorio.
No pcnNFeW esta desenvolvido para todos os ICMS (csosn500, cst60, cstRep60)
Gerador.wCampo(tcDe2, 'N26b', 'vICMSSubstituto', 01, 15, 0, nfe.Det.Imposto.ICMS.vICMSSubstituto, DSC_VICMSSUBSTITUTO);
A 6ª propriedade esta mandando valor 0 (zero). Esta propriedade que define se é obrigatorio montar junto a estutura ou nao a tag.
Dessa forma só irá montar se o valor nfe.Det.Imposto.ICMS.vICMSSubstituto for maior que 0,00
Ou seja da forma que esta enviando nfe.Det.Imposto.ICMS.vICMSSubstituto = 0 e a 6ª propriedade 0 para os estados que é obrigatorio irá dar erro.
Alguem sabe informar se existe alguma função para validar se a UF em questao obriga ou nao essa TAG do vICMSSubstituto, ou alguma propriedade da classe que determina se essa TAG deve ser montada ou nao?
Você está recebendo qual rejeição da SEFAZ?
-
Bom dia,
Pelo que notei está faltando um "EncodeBase64" na função "CalcularHashCSRT" da unit "ACBrDFeUtil".
Alterei a função CalcularHashCSRT e fiz um teste agora e funcionou exatamente conforme o exemplo da NT2018.005 - v 1.20.
function CalcularHashCSRT(const ACSRT, AChave: String): string;
begin
Result := EncodeBase64(SHA1(ACSRT + AChave));
end;-
3
-
-
Boa tarde,
Vocês sabem se o "Valor do ICMS Próprio do Substituto cobrado em operação anterior" será necessário informar somente em operações com combustível?
-
27 minutos atrás, BigWings disse:
Bom dia,
Enviei para o repositório atualização de URLs da NFe 4.00, juntamente com um ajuste para funcionar com esse webservice.
Favor atualizar os fontes e testar.
Bom dia,
Fiz os testes e funcionou. Porém caso eles mudem para o padrão nacional vai ser necessário reverter essa última alteração, mas a principio não tem o que fazer.
Muito obrigado BigWings
-
10 minutos atrás, Uillian Chagas Prates disse:
Sim, em produção tem. Em homologação não. Eu estou fazendo em homologação.
Em produção você consegue fazer a consulta ou da o erro também?
-
Na verdade eu estou fazendo a consulta direto em produção mesmo.
Pelo que eu consultei no portal da NF-e, os endereços dos serviços estão corretos.
-
4 minutos atrás, Uillian Chagas Prates disse:
Boa tarde!
Acredito que seja o método DefinirServicoEAction, que para NFE 4.0, seta para "CadConsultaCadastro4". No RS só tem CadConsultaCadastro2.
Eu corrigi isso nos meus arquivos, mas mesmo assim não funcionou.
-
5 minutos atrás, Gr@c@ disse:
Aqui em MG esse mesmo erro está ocorrendo ao enviar NFe. Em contingência SVC-AN está normal.
Para enviar a nota no estado do MS eu tive esse problema também, resolveu informando o valor "LT_TLSv1_2" na property "SSLType".
Out of Memory ao gerar Bloco X de Estoque
em ACBrSintegra/ACBrPAF
Postado
Bom dia Itamar
Quantos registros aproximadamente tem o seu arquivo de estoque?