Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Antonio.WebPlanet

Membros
  • Total de ítens

    10
  • Registro em

  • Última visita

Tudo que Antonio.WebPlanet postou

  1. Na verdade acho que arrumaram o sistema ontem, pois até então tive comportamentos diferentes com o mesmo envio, o que me sugere que estavam ajustando o sistema deles...
  2. Bom dia pessoal, Depois de muita insistência junto a prefeitura e ao pessoal do giss, consegui retorno deles. O problema é que o novo sistema não permite mais que a retenção seja informada pelo sistema, vai seguir regra interna da prefeitura de acordo com sua legislação. E no caso de Santos, não estão mais fazendo retenção para serviço prestado fora do município. Isso significa que nossos sistemas estão corretos, não importa enviarmos 1 ou 2 no campo issretido, eles é que vão definir se vai reter ou não. Codigo TributarioArt. 198 – Contribuinte é o prestador do serviço. § 4.° - Sem prejuízo do disposto nos parágrafos 1.°; 2.° e 3.° deste artigo, são responsáveis: II – a pessoa jurídica, ainda que imune ou isenta, tomadora ou intermediária dos serviços descritos nos subitens 3.05, 7.02, 7.04, 7.05, 7.09, 7.10, 7.11, 7.12, 7.14, 7.16, 7.17, 7.18, 7.19, 11.02, 17.05 e 17.10 da lista a que se refere o artigo 192. Isso que o contador me enviou, pelo que entendi, houveram mudanças nos códigos de serviços que sofrem retenção. Fernanda, pelo que entendi, foram ajustes cadastrais, o código da inscrição municipal errado, os tipos de serviço que prestam, coisas assim...
  3. Descobri que não estava retendo em alguns casos por que eu estava colocando zeros a esquerda da IM, e agora não aceita. Tomador.IdentificacaoTomador.InscricaoMunicipal :=Formatar(RetirarNaoNumericos(vInscricaoMunicipal), 8, false, '0'); Troquei por: Tomador.IdentificacaoTomador.InscricaoMunicipal :=RetirarNaoNumericos(vInscricaoMunicipal); E também haviam erros no cadastro da empresa junto a prefeitura, o cliente foi lá e ajustou.
  4. Sim, atualizei a versão e consegui emitir as notas com retenções, entretanto, somente para fora do município, para o mesmo município não está funcionando.
  5. Boa Tarde! Tive o mesmo problema com retenção do ISS em Santos, resolvi assim: Servico.Valores.IssRetido := stRetencao; Servico.ResponsavelRetencao:=rtTomador; Servico.Valores.tribMun.tpRetISSQN := trRetidoPeloTomador; // PN SetRoundMode(rmnearest); Servico.Valores.ValorIssRetido := RoundTo5(vValorIssRetido,-2); {A190903} Entretanto, há ainda uma questão sobre cliente do próprio município, não está retendo, embora eu ache que não faz sentido reter, o cliente quer a retenção. Estou vendo isso ainda...
  6. Boa Noite pessoal, Na ultima atualização que fiz do ACBR, na unit pcnConversão, a função StrToOrig foi alterada para retornar como true quando o campo estiver vazio, foi criado um enumerado oeVazio, entretanto, na SEFAZ do RS não está validando, alterei para '0' e funcionou. Quando enviei o XML assim, nem o validador aceitou. <Imposto> <ICMS> <ICMSSN102> <Orig/> <CSOSN>102</CSOSN> </ICMSSN102> </ICMS> <PIS> <PISSN> <CST>49</CST> </PISSN> </PIS> <COFINS> <COFINSSN> <CST>49</CST> </COFINSSN> </COFINS> </imposto> https://www.sefaz.rs.gov.br/nfe/NFE-VAL.aspx <imposto> <vTotTrib>13.68</vTotTrib> <ICMS> <ICMSSN102> <orig>0</orig> <CSOSN>102</CSOSN> </ICMSSN102> </ICMS> <PIS> <PISOutr> <CST>99</CST> <vBC>0.00</vBC> <pPIS>0.0000</pPIS> <vPIS>0.00</vPIS> </PISOutr> </PIS> <COFINS> <COFINSOutr> <CST>99</CST> <vBC>0.00</vBC> <pCOFINS>0.0000</pCOFINS> <vCOFINS>0.00</vCOFINS> </COFINSOutr> </COFINS> </imposto> A única coisa que alterei foi trocar o campo ICMS.orig de '' para '0' Procurei no fórum e não encontrei nenhuma referência a respeito,
  7. Eu tive esse mesmo problema, após muito estudo e testes, verifiquei que na segunda vez que entrava na rotina, o RoundMode estava marcado para 2(rmUP), e com isso bagunçava meu arrendondamento. Para resolver, usei SetRoundMode(rmnearest) (Delphi 7). Não sei se isso acontece com em outras versões do Delphi, mas no Delphi 7 acontece isso. Sei que esta release não é mais suportada, mas fica a dica para quem ainda usa.
  8. Boa Tarde Pessoal, Estou usando o componente para o banco Itaú, mas aparentemente está faltando o registro j-52, obrigatório a partir do dia 10/07/2017, conforme manual do banco, referenciado na página 22 do referido manual. Estou tentando implementar, mas ainda em testes
      • 1
      • Curtir
  9. Boa Tarde Pessoal, Estou usando o componente para o banco Itaú, mas aparentemente está faltando o registro j-52, obrigatório a partir do dia 10/07/2017, conforme manual do banco, referenciado na página 22 do referido manual. Estou tentando implementar, mas ainda em testes
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.

The popup will be closed in 10 segundos...
The popup will be closed in 10 segundos...