Isaac Cavalcanti

No meu caso veio as notas , mais somente do dia 13 e 14 de maio, ja refiz a consulta passando o ultimo NSU que me foi fornecido mais dai os outros dias nao vieram. no meu codigo eu tirei a verificacao de nota de entrada e usei de nota de saida, pois eu tinha interpretado errado, é entrada para mim, mais saida para quem emite, entao ai vieram essas notas, estou tentando trazer as demais.

Entendi Licerio, como seria essa consulta posterior para buscar o xML completo?

O post do colega acima esclareceu algumas duvidas, agora eu pergunto de posse do resNFE como eu consigo BAIXAR o XML da nota completo para guardar em uma pasta do computador do cliente?

Ola Julio o exemplo do NFe você quer dizer? ACBrNFe_Exemplo Executei sim, mais nao foi esclarecedor, eu talves esteja entendendo errado o uso, pois o que eu entendi , é que esse processo vai na SEFAZ e traz todas as notas emitidas contra o meu CNPJ e ai ele popula o DocZIP, então eu percorro o DOCZIP e vejo quais dos XML's devolvidos são de notas de fiscais e por fim quais são de notas de Entrada, só que o resultado é 0( nesse critério ) ele trás varios outros retornos: Eventos, notas de Saida e etc.

Prezados estou criando um software para de tempos e tempos baixar o XML das notas fiscais direto da SEFAZ, eu utilizo o seguinte código: dtmxml.ACbrNFe1.DistribuicaoDFe( dtmxml.ACbrNFe1.Configuracoes.WebServices.UFCodigo, dtmxml.ACbrNFe1.SSL.CertCNPJ, dtmxml.XmlCfg.FieldByName('ultNSU').AsString, '' ); Percebo que após executa-los, os arquivos foram baixados para a pasta , mais ao ITERAR o retorno do Webservice( na imagem abaixo) : https://monosnap.com/file/3XzqK9AVt3bB1e3n1K8EG4mSHU5rTs Todos os registros que estão vindo vem com o campo: dtmxml.ACbrNFe1.WebServices.DistribuicaoDFe.retDistDFeInt.docZip.Items[iFor].resDFe.chDFe em Branco, logo entendo que não são notas fiscais e sim eventos, o que no meu caso não interessa. Mais fisicamente os XMLS das notas foram baixados, estaria eu fazendo a consulta no campo errado? alguém teria um passo a passo de como fazem para isso dar certo?

Ola Colegas, eu estou com uma duvida, eu pergunto, numa farmacia, ao realizar a venda do medicamento no PDV será necessário indicar de qual lote foi vendido o medicamento na nota fiscal ? no grupo rastreabilidade? Isso não me parece muito prático e estou olhando vários PDV ´s de farmácia do mercado e não vi nenhum deles tratando dessa forma, como tem sido feito pelos colegas aqui do forum essa mudança?

Bom dia a todos, estou a alguns dias lutando para terminar a homologação do boleto junto ao SANTANDER e me deparei com os últimos erros, onde esses eu realmente não estou conseguindo resolver, agradeceria muito se alguém que passou por isso pudesse me ajudar: 1 - Linha digitável diverge da linha gerada pelo sistema no banco: 1.1 - Repare no final da linha digitavel que o valor era para 5373 conforme o valor do boleto : 53,73 mais o componente esta gerando 53,72. 1.2 - Repare o digito verificador entre o bloco 6 e 7 : Digito: 1 o banco diz que o digito deveria ser: 8 . Não consigo chegar nesse resultado O mesmo ocorre com o codigo de barras: 2 - Codigo de Barras diverge do gerado pelo sistema no banco : 03391748100000053729947692000000000000350101 (meu codigo de barras) 03398748100000053739947692000000000000350101 (codigo de barras gerado pela validação no banco) Acredito que os dois casos o problema é o mesmo, pois os valores errados são exatamente o mesmo. Estou usando o DEMO do ACBR para validar o boleto junto ao banco, detalhe eu gero sempre 5 boletos, e o erro só esta no terceiro , todos os outros passam sem problemas. Se alguém puder me ajudar, agradeço muito.

Bom dia Prezados minha pergunta é no seguinte sentido, todo mundo diz que não existe desconto no total da NFC-e , que agente tem que ratear pelos itens, tudo bem? só que eu fiz uns testes e a nota fiscal envia e imprime sem nenhum problema, se eu colocar os itens com ZERO no desconto , mais informa no total da nota o desconto. Pergunto! é realmente errado fazer isso?

Bom dia, ao tentar fazer um LoadFromFiles de NFS-e emitidas direto no site do GINFES o componente não preenche os dados que estão na nota, alguém já passou por isso?

Ok, tai o xml. Agradeço toda a ajuda. 2.0417533320305946E8.xml

Ola companheiros, estou começando minha jornada do NFS-e e preciso de ajudar, quem puder agradeço, eu preciso ler o xml de uma NFS-e (GINFES - MANAUS) para dentro do componente e imprimir, o que eu fiz foi: LoadFromFile e depois mandei imprimir ele imprimir, mais sai tudo ZERO, sem nenhum dado ! alguém tem ideia do que eu fiz de errado?

Prezados colegas, já percebi aqui no forum alguns colegas com o problema de envio de GNRE, eu também as vezes passo por isso dependendo da UF, o fato curioso para mim é que se eu for no site da SEFAZ e gero a GNRE na mão(digitando) funciona, mais pelo webservice não! alguém sabe explicar o por que disso aconteceR? e se essa instabilidade é normal nos webservices?

Bom dia! amigos no projeto demo da GNRE ele usa o metodos: MemoDados.Lines.Add('exigeContribuinteEmitente: '+ IIF(ACBrGNRE1.WebServices.ConsultaUF.exigeContribuinteEmitente = 'S', 'SIM', 'NÃO')); MemoDados.Lines.Add('exigeDataVencimento: ' + IIF(ACBrGNRE1.WebServices.ConsultaUF.exigeDataVencimento = 'S', 'SIM', 'NÃO')); MemoDados.Lines.Add('exigeConvenio: '+ IIF(ACBrGNRE1.WebServices.ConsultaUF.exigeConvenio = 'S', 'SIM', 'NÃO')); MemoDados.Lines.Add('exigeDataPagamento: '+ IIF(ACBrGNRE1.WebServices.ConsultaUF.exigeDataPagamento = 'S', 'SIM', 'NÃO')); só que esse métodos não estão disponiveis! ja atualizei meu acbr e mesmo assim os erros continuam, alguém sabe o que pode ser?

São esses mesmo que eu uso, exatamente esses, eu tive que comentar essa linhda do .xsd pois infelizmente ele reclamava e o pior que ao meu ver sem sentido pois a tag esta montada corretamente no xml conforme anexo.

Avaliando um pouco mais eu percebi que a validação de schema que bloqueia é essa: <xs:attribute name="Id" use="required"> <xs:annotation> <xs:documentation>PL_005d - 11/08/09 - validação do Id</xs:documentation> </xs:annotation> <xs:simpleType> <xs:restriction base="xs:ID"> <xs:pattern value="NFe[0-9]{44}"/> </xs:restriction> </xs:simpleType> </xs:attribute> encontrada no arquivo: leiauteNFe_v3.10.xsd Você sabem me dizer se é valida essa validação ainda? A grade diferença que eu encontrei foi que antes de atualizar para o trunks2 a minha pasta de schemaxml esta com todos .xsd de todas as versoes de nfe, depois que eu atualizei eu criei uma pasta nova e coloquei os schemas disponiveis na pasta trunks2 que pelo somente tem os arquivos da 3.10, nao sei se por isso o meu sistema estava validando o xml pelo arquivo errado e por isso passava e agora essa validação ta barrando! o estranho é que nem toda vez ela barra.

Segue o xml. 13160401765212000122650010001000001001000003-nfe.xml

Seria possivel alterar a forma com o componente gerar o ID da NFCe? para ele não gerar com a palavra: NFe+chave e sim somente chave????

Bom dia prezados, estou com erro ao transmitir a nfe no campo id ele esta fazendo assim: Id="NFe13160401765212000122650010000367971000367975" e ao transmtir me retorna o erro em anexo, pelo que entendi ele reclama no NFE na tag id , o estranho é que esses anos todos o ACBR sempre gerou assim e sempre deu certo. E o mais estranho é que se eu tentar transmitir varias vezes, depois de umas duas tentativas ele vai. alguém tem ideia de como mudar isso?

Descobri o erro: O problema é que no arquivo .fr3 O campo Especie no relatorio estava formatada para Numero. e o campo Local de Pagamento estava formatado para data. ai sempre iria dar erro de conversão.

Sim, é na hora de chamar a função: ACBrBoletoFC.GerarPDF; pela minha experiência em Fast Report isso diz que tem algum dado que o componente esta enviando como String mais o relatorio esta esperando como Double, agora saber que campo é esse é que é! eu esperava que nao tivesse problemas pois é o exemplo padrão do componente.

Bom dia! prezados estou começando nessa empreitada de geração de boleto, estou usando o exemplo do ACBR só fiz a mudança de usar o fast report ao invés do gerador de relatorios padrão que veio no exemplo (FORTES e QUICK), rodo o exemplo faço todos os processos mais no ato de imprimir ele me apresenta esse erro: Como estou usando o exemplo oficial do ACBR não acredito que seja algum erro de preenchimento! de qualquer forma se alguém puder me ajudar eu agradeceria muito.

Pois é estranho não é! e eu uso a muitos anos, e com o 109 sempre gerou na versao 009, mais tudo bem! vou desinstalar tudo e instalar novamente a unica coisa diferente é que antes eu usava o trunks1 e ontem eu mudei para o trunks2.

Pois é isso que eu estou tentando falar para você, eu sempre usei 109 e sai a 09, ontem eu atualizei par ao trunk2(desinstalei tudo, baixei tudo de novo) e toda vez que eu escolho 109 continua saindo 009, em qual unit do acbr eu vejo esse codigo que você postou ? pois também não faz muito sentindo o 109 sair a versão 10 pois caso eu queira voltar para o layout 09 como seria feito? não é?

Ok Isaque obrigado pela informação, mais você poderia me ajudar como eu faço para o validador não reclamar ? pois toda vez que eu escolho 109 ele gera no arquivo a informação 009 e como eu faço para ele gerar no layout 010?

Quando vc gerar um arquivo SPED isso apartir do mês de Março/2016 ele identifca que a versão do layout: 09 = 109 (no ACBR) não é a versão atual e sim a versão 10 = que eu não encontrei correspondente no ACBR, conforme os print abaixo: