Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

vipeol

Membros
  • Total de ítens

    141
  • Registro em

  • Última visita

Posts postados por vipeol

  1. Olá a todos,

    Ao tentar configurar a versão do ACBrReinf para a v2.01.02, não esta reconhecendo a versão, reconhece apenas até a v2.01.01, porem analisando os arquivos vi que já esta a mais nova, seria em outro arquivo se sim, como fazer para reconhecer?

    Veja que no primeiro print não aparece a 2.1.2 para ser selecionada

     

    image.thumb.png.4fedee94c7249eac2031865ae69749a1.png

     

    Arquivo pcnConversaoReinf.pas

    image.thumb.png.0589bdd3a9442b8599f9dffa3797a208.png

  2. 46 minutos atrás, Daniel Simoes disse:

    É um serviço gratuito e aberto ao Público?

    @Daniel Simoes estou começando os estudos e pelo que estou entendendo será sim, mas inicialmente a facilidade estará ao publico em geral no momento de comprar e vender o veiculo, e não mais ter de ficar tirando xerox de documentos para provar futuramente uma multa ou algo do tipo, não sei se no futuro um cidadão comum ao vender o veículo irá conseguir fazer esta transferência automática, mas para as lojas a obrigatoriedade já começa a valer neste mês.  

  3. 5 minutos atrás, EMBarbosa disse:

    As alterações foram enviadas ao SVN na revisão 16821, incluindo as mudanças nos tamanhos dos campos Numero e CodigoProduto.

    Apenas uma correção: o registro em questão é o 88STITNF e não o 88STES.

    Correto, me equivoquei ao informar o nome do bloco.

     

    Obrigado!

    • Curtir 1
  4. 23 horas atrás, Juliana Tamizou disse:

    Boa tarde.

    Que bom que já havia estudado os fontes, pela sua imagem a alteração é recente, caso queira implementar e nos mandar para análise, ficaremos gratos.

    Att.

    Olá o fonte alterado para análise e possível liberação nos oficiais

    ACBrSintegra.pas

  5.  

     

      

    11 minutos atrás, Juliana Tamizou disse:

    Bom dia.

    Sugiro estudar o fonte e verificar se realmente falta o campo.

    Att,

     

    Olá,

     

    Juliana,

     

      Pode ter certeza que eu estudei o código antes de postar aqui, posso até ter me equivocado ao referir a falta do mesmo, mas segue anexo onde estou analisando no fonte a falta do campo.

     Screenshot_7.thumb.jpg.484b1e15aa8b9558b78d8e08dad7b970.jpg

    • Curtir 1
  6. Olá,

      Estou tendo um erro ao gerar o sintegra para o estado de MG, parece estar faltando um campo que informa a chave da nfe, tentei localizar dendo do ACBrSintegra e dentro do bloco 88STES não o encontrei.

     

    Screenshot_6.jpg

  7. Aproveitando a oportunidade, vocês sabem em informar se o provedor ISSDIGITAL funciona normalmente nesta nova versão do AcbrNFSE? 

    Eu preciso dele para a cidade de Cabo Frio, porém até hoje não consegui emitir uma nota sequer após ter havido a mudança. Na versão antiga funciona perfeitamente, mas eu preciso mudar.

    Aguardo um retorno.

  8. 18 minutos atrás, tiagokost disse:

    Agora estou tendo o seguinte erro:

    '101' violates enumeration constraint of '01.01 01.02 01.03 01.04 01.05 01.06 01.07 01.08 02.01 03.02 03.03 03.04 03.05 04.01 04.02 04.03 04.04 04.05 04.06 04.07 04.0...'.
    The element '{http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}ItemListaServico' with value '101' failed to parse.
     
    Acredito que o campo ItemListaServico aceite o valor com os pontos, porém no xml está gerando assim:
     
         <ItemListaServico>01.01</ItemListaServico>
     
    que seria o que imagino que seja o esperado.

     

    Fiz o mesmo que o Jander falou acima...coloquei 14.01 e passou na validação, mas esbarrei também neste erro de requisição ao servidor.

  9. 10 minutos atrás, tiagokost disse:

    Vou testar agora.

    Nos informaram lá da E&L que não deve ser enviado RPS, e sim a NFSe para o serviço. Saberia me informar se é desta forma msm?

    Eu uso o EL para a cidade de Guaçui e mando normalmente o rps...o detalhe diferente que tem é que deve ser informado usuário e senha e o xml de retorno é diferente dos demais provedores, ae para imprimir o retorno faço alguns tratamentos específicos.

    Já esse provedor ELv2 não tenho nenhuma informação até o momento.

     

     

    10 minutos atrás, Jander disse:

    Conseguiram em homologação ? Não ocorre mais o erro acima ?

    Até agora nada...

  10. 17 horas atrás, tiagokost disse:

    Comigo está dando o mesmo erro.

    Bom dia a todos,

    Agora o erro abaixo que aparece usando o ambiente de produção:

    Erro Interno: 12007
    Erro HTTP: 0
    Falha no Envio da Requisição.
    Erro: 12007 - O nome do servidor não pode ser resolvido

    No ambiente de testes está dando erro 500.

    A principio os dois links de webservice está ativos.

     

  11. Boa tarde Italo,

    Vi acima que o Tiago respondeu sua pergunta anterior, e meu problema realmente era o mesmo, dava erro ao enviar o rps.

    Baixei os fontes como você sugeriu e deu este problema abaixo:

    Element 'NumeroLote' is unexpected according to content model of parent element '{http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}LoteRps'.
    Expecting: {http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}NumeroLote.

×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.