Jump to content

igor.oliveira3

Membros
  • Content Count

    34
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

3 Neutral

About igor.oliveira3

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Ao enviar Ct-e em ambiente de homologação está sendo retornado sempre o código "217 - Lote em processamento". Não há um retorno de rejeição nem de aprovação. Alguém está passando por isso? Transmissão no estado de Goiás e usuário transmitindo normalmente em ambiente de produção
  2. É isso mesmo que o Hugo falou. Porém, mesmo ajustando tudo conforme definido pelo provedor, continuo com o mesmo erro. Minha alternativa foi gerar e assinar o xml pelo ACBr e transmitir usando WSDL importer
  3. Italo, gerando com o envelope já atual eu continuo tendo o seguinte problema utilizando o ACBr. Lembrando que o webservice para Rio Verde - GO é http://rioverde.centi.com.br/servicos/wcf/service/servicenfse.svc?ws --------------------------- Debugger Exception Notification --------------------------- Project SAgrVFat.exe raised exception class EACBrWinReqResp with message 'Erro: Requisição não enviada. Erro: 0 - BWBMAQMDoBATDjAyNDM1MzAxMDAwMTczoDgGBWBMAQMEoC8TLTIwMTAxOTczNTc4MDAxODkx MDQwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMDAwMKAXBgVgTAEDB6AOEwwwMDAwMDAwMDAwMDAw DQYJKoZIhvcNAQELBQADggIBACM5FVH64IriISmaR2dd2gnlnX1uENp1j631MCKiWVHk7ZFw CzyRSBeUItYETuLC1jI2TbSwb7HSdTqoF1z+NDwtoLmMQvXLwPhDFMkv4FSca3Hbq+QiBRuN I3hIjsOiEdf0U8VABOoNJOw1vLA0QkNDL/L/M8gO8J12HHExLnXO0EM3nyscUVrqcmd6Z/L+ M/p0YOuY+Au4KoU5zd70o43ZtuAqA86L2ZTyNc68RUeoqxTMHx6ivNiJzPHmcCIgf55yVwWZ WrNR96Uu9HVoCqJ2r+Zm5OC5DwkrzJ7H9x2K+D/NC2y7ZETI2Oa2yWpCrLWHUE6ILCekCKrC +a2JAatcAX7DaSoIvuyudIb/7ThHUtkmsUpZ9Bub1aEmOHTHr+TPu1VpG6G3qeX51z7bOT0O 8Nws9nhLjUz0V8HGQCrbbZf8cqgtGgXbDSF3o89sp/9KYU2uWMgRNpJvGjoo9ZOYaIXRfwOe VmSZGKtNiofxnb2FV37sU9YvVpBDgL6IaD18feD2nVJZkws+VWMkFU6mSUz+NAyb4PF8bEUx 8eCtBKeGErYmChIt9TXxWaL83tIL/cVqtKFGvNP8d9QkUwSagndFfM+9ejDmFDiID7oURr8x YqjRip/npaZrzTWF/2HM0yijSeCrdC2WN7jUN9zRIiVUPoTo8lghhtbGNuM5 </X509Certificate> </X509Data> --------------------------- Break Continue Help ---------------------------
  4. Bom dia. Consegui realizar a transmissão com resposta de sucesso com o seguinte envelope em anexo. Realizei o teste sem usar o ACBr xmlTesteSucesso.xml
  5. Boa tarde, Italo. Criei o tópico pelo fato de que nem sempre o provedor que está no Cidades.ini é o que o município está utilizando atualmente. Isso aconteceu com Sorriso-MT recentemente, o qual eu iniciei os testes de transmissão utilizando o provedor descrito do Cidades.ini. Passamos algum tempo tentando fazer funcionar até entrar em contato com a Agili e descobrir que o provedor não era o correto. O que acontece com Patos de minas é que no Cidades.ini o provedor está como ISSIntel , porém o manual disponível do portal da prefeitura remete ao provedor Governa. Então antes de iniciar os testes criei o tópico para justamente facilitar a obtenção dessa informação, visto que, na maioria das vezes, não temos um bom suporte vindo das prefeituras. Agradeço suas orientações.
  6. Perdão, Juliana. A intenção foi corrigir um erro na pergunta do tópico.
  7. Boa tarde, Sabem dizer se já existe integração para NFSe para Patos de Minas utilizando ACBr. E qual seria o provedor de lá, ISSIntel ?*
  8. Boa tarde, Sabem dizer se alguém já existe integração para NFSe para Patos de Minas utilizando ACBr. E qual seria o provedor de lá, ISSIntel ?
  9. Boa tarde, Senhores. Em Sorriso-MT é utilizado o provedor Agili. Já conseguimos realizar a integração, inclusive testamos o ambiente de homologação e o de produção, e funcionou normalmente. Na semana passada precisamos realizar uma alteração nos cálculos internos dos valores, e para testar a transmissão precisávamos novamente utilizar o webservice de homologação. O que acontece é que paramos de receber a resposta do servidor de homologação e ainda não identificamos o motivo. Queríamos saber se pode ser alguma indisponibilidade do servidor, uma nova regra de validação do xml ou do contribuinte cadastrado. E até hoje não conseguimos nenhuma resposta via telefone, e-mail, pelo menos a respeito da disponibilidade do webservice
  10. Boa tarde, Estou com problemas na transmissão de NFSe para Sorriso - MT, provedor Agili. O FWinHTTPReqResp.HTTPResultCode retornado é 500. E o retorno do debug é ERRO: Não existem parâmetros suficientes na aplicação para executar esta operação. Alguém consegue validar essa transmissão, por favor? O péssimo suporte da Agili e a prefeitura de Sorriso não conseguem nos informar sobre disponibilidade do servidor de homologação
  11. No trecho destacado do arquivo pnfsNFSeW_ABRASFv1.pas, quando a alíquota é igual a 0, não está gerando a tag <ns4:Aliquota>0.0000</ns4:Aliquota>. Dessa forma gera rejeição no momento da transmissão case FProvedor of proGINFES, proRJ, proPublica, proBHISS: Gerador.wCampoNFSe(tcDe4, '#25', 'Aliquota', 01, 05, 0, (NFSe.Servico.Valores.Aliquota / 100), DSC_VALIQ); proGovBR, proPronim, proISSNet, proWebISS: Gerador.wCampoNFSe(tcDe4, '#25', 'Aliquota', 01, 05, 1, NFSe.Servico.Valores.Aliquota, DSC_VALIQ); proNFSEBrasil: Gerador.wCampoNFSe(tcDe2, '#25', 'Aliquota', 01, 05, 1, (NFSe.Servico.Valores.Aliquota * 100), DSC_VALIQ); proRecife: if NFSe.OptanteSimplesNacional = snSim then Gerador.wCampoNFSe(tcDe4, '#25', 'Aliquota', 01, 05, 0, NFSe.Servico.Valores.Aliquota, DSC_VALIQ) else Gerador.wCampoNFSe(tcDe4, '#25', 'Aliquota', 01, 05, 1, NFSe.Servico.Valores.Aliquota, DSC_VALIQ); else Gerador.wCampoNFSe(tcDe4, '#25', 'Aliquota', 01, 05, 0, NFSe.Servico.Valores.Aliquota, DSC_VALIQ); end;
×
×
  • Create New...