Fernando Di Pace
-
Total de ítens
218 -
Registro em
-
Última visita
-
Days Won
1
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Posts postados por Fernando Di Pace
-
-
10 minutos atrás, BigWings disse:
Não entendi...
Na NFe 3.10 existia a tag indPag que determinava pagamento à vista a prazo ou outros.
Na NFe 4.00 a tag indPag foi removida e foi incluído a obrigatoriedade do grupo de pagamentos, sem previsão de impressão desses pagamentos no DANFE.
Boa tarde.
Vou tentar te explicar. Na impressão do DANF para versão 4.0 NFe não sai mais as formas de pgto impresso no DANF, exceto 14-Duplicata Mercantil. Na versão 3.10 sai até mesmo forma de pgto a vista. Você colocou que não houve nenhuma alteração no layout do DANF por parte das NTs. o meu questionamento juntamente com os demais colegas é que na versão 4.0 essa informações foram suprimidas. Na versão 3.10 essas informações eram impressas no DANF digo a forma de Pagamento.
Acho que agora vai dá pra entender.
Att.
-
Em 08/11/2017 at 12:35, BigWings disse:
A meu ver você tem duas alternativas:
a- Caso queira mostrar os vencimentos como antes, informe o pagamento como duplicata mercantil;
b- Caso queria especificar outro tipo de pagamento a prazo, mostre os vencimentos e valores das parcelas nos dados adicionais da nota.
Boa tarde.
Certo mais o problema, é que na versão 3.10 sai as informações de pgto até mesmo se a forma for a vista. No meu ponto de vista suprimir essa informação na impressão vai gerar um certo desconforto para os usuários.
Att.
Em 08/11/2017 at 13:35, HRomano disse:ainda não saiu manual. ref ao DANFE, pelo menos não achei
Eu fiz isso, para pagamento em credito da loja, boleto bancário e duplicata, informei tudo duplicata.
o problema que vou ter com essa alteração do layout, vai ser na importação do XML, pois dependendo da maneira como ele foi gerado, nao terá as tags de duplicata e com isso, não terá os vencimentos para importar automaticamente no sistema.
Essa alteração complicou tudo, algumas alterações foram ótimas como a rastreabilidade, com ela posso pegar os lotes de forma automatica, não precisando da intervenção dos usuários, mas para os vencimentos complicou.
Boa tarde HRomano.
Seu comentário é pertinente. Pois no xml enviado para SEFAZ vai com uma forma de pgto que não corresponde com a transação comercial realizada.
att.
-
1
-
-
Em 07/02/2018 at 10:53, BigWings disse:
Não há nenhuma determinação que obrigue a se informar os pagamentos no DANFE.
Os fontes são abertos, se tiver interesse em implementar, fique à vontade.
Boa tarde.
Porém na versão 3.10 sai as formas de pgto na impressão do DANF, inclusive 14 - Duplicata Mercantil. Não seria o caso dos moderadores compatibilizar para versão 4.00 já que existe esse código lá dentro? E disponibilizar para comunidade no SVN?
-
1 hora atrás, Agnaldo Prates disse:
Me parece que o DANFE não sofreu nenhuma alteração, apesar das informações estarem no .xml, estas até poderiam ser apresentadas no DANFE, entretanto, pensou eu que, se fosse para colocar todas as informações do xml no ali, daqui a pouco esta representação em papel do xml seria impossível de ler, mas, cada empresa pensa de um jeito, e a sefaz de outro.
Fonte: NT_2016_002_v1.20, p.55
É verdade Agnaldo concordo com você, ainda tem o pensamento do contador que no meu caso está querendo que essas informações sai no DANF. Vou colar essa informação a princípio na observação da nota para atender o anseios dele e ver se ele se dá por satisfeito.
De toda forma, segue a sugestão dos campos para impressão no DANF.
Forte abraço a todos.
-
Boa tarde.
Alguém poderia me informar se na impressão do NFe DANF no componente fortes report tem uma opção para impressão do totais do DIFAL? Pois observando DANFs que não usam o acbr estão imprimindo esses campos nos campos totalizadores.
segue em anexo um modelo que chegou em minhas mãos.
Att.
-
58 minutos atrás, André Ferreira de Moraes disse:
Com qual estado vc está testando?
Paraíba ele usa https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeStatusServico/NfeStatusServico4.asmx, que já está configurado no arquivo que possui as urls que o acbr usa na compilação. ACBrNFeServicos.ini e ACBrNFeServicos.res. O curioso que ontem fiz o teste estava ok. acho que a sefaz RS modificou algo!
48 minutos atrás, BigWings disse:A SEFAZ-RS corrigiu o SoapAction...
Houve alterações no webservice, ironicamente a versão anterior a 13571 deve estar funcionando agora...
O pior que não tenho a versão anterior para testar.
-
5 horas atrás, Intelliware disse:
Bom dia. Mas no caso, não existe algum estado que possibilite a gente de Minas Gerais testar a versão 4.0 da NFC-e para homologação assim como o AM possibilita para a 3.10?
Sugiro que você entre em contato com a SEFAZ MG por e-mail solicitando as URLs de para ambiente de homologação, caso eles já tenham disponível.
-
Em 13/07/2017 at 09:12, André Ferreira de Moraes disse:
Correção enviada para a revisão 13571 do SVN, obrigado pela colaboração.
Boa tarde André.
Quanto a correção feita por RicardoViot que você iria colocar para a revisão 13571 já está disponível? Pois estou com a versão 13589 e o erro persiste!
---------------------------
Acbrnfe_demo
---------------------------
WebService Consulta Status serviço:- Inativo ou Inoperante tente novamente.Erro Interno: 0Erro HTTP: 500
---------------------------
OK
--------------------------- -
Fiz todo o procedimento informa pelo o link: A minha app está sendo compilada no 32bits.
Porém o resultado é o mesmo.
---------------------------
Acbrnfe_demo
---------------------------
WebService Consulta Status serviço:
- Inativo ou Inoperante tente novamente.
Erro Interno: 0
Erro HTTP: 500---------------------------
OK
---------------------------
-
Consegui fazendo um exemplo em C#.net, mais o ACBr não consegui
Vou dá uma investigada no condigo fonte do ACBR pra ver se acho alguma coisa.
A url está funcionado do SVRS.
-
Em 05/07/2017 at 11:22, RicardoVoigt disse:
E aí, conseguiu algum retorno do RS?
Att
Ricardo
Boa tarde Ricardo.
Não, obtive nenhum retorno ainda satisfatório.
Vejo que no arquivo ACBrNFeServicos.ini existe configurações para 2.00 e 3.10 exemplo:
NfeStatusServico_2.00=https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeStatusServico/NfeStatusServico2.asmx
NfeStatusServico_3.10=https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeStatusServico/NfeStatusServico2.asmxObs: No caso não teria que ter um grupo para configuração da urls 4.0 exemplo: NfeStatusServico_4.00?
Digo para chave: [NFe_SVRS_H]? EXEMPLO
[NFe_SVRS_H]
NfeAutorizacao_3.10=https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeAutorizacao/NFeAutorizacao.asmx
NFeRetAutorizacao_3.10=https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeRetAutorizacao/NFeRetAutorizacao.asmx
NfeInutilizacao_2.00=https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/nfeinutilizacao/nfeinutilizacao2.asmx
NfeInutilizacao_3.10=https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/nfeinutilizacao/nfeinutilizacao2.asmx
NfeConsultaProtocolo_2.00=https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeConsulta/NfeConsulta2.asmx
NfeConsultaProtocolo_3.10=https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeConsulta/NfeConsulta2.asmx
NfeStatusServico_2.00=https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeStatusServico/NfeStatusServico2.asmx
NfeStatusServico_3.10=https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeStatusServico/NfeStatusServico2.asmx
RecepcaoEvento_1.00=https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/recepcaoevento/recepcaoevento4.asmx
NfeConsultaCadastro_2.00=https://cad-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/cadconsultacadastro/cadconsultacadastro2.asmx
NfeInutilizacao_4.00=https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/nfeinutilizacao/nfeinutilizacao4.asmx
NfeConsultaProtocolo_4.00=https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeConsulta/NfeConsulta4.asmx
NfeStatusServico_4.00=https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeStatusServico/NfeStatusServico4.asmx
NfeAutorizacao_4.00=https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeAutorizacao/NFeAutorizacao4.asmx
NFeRetAutorizacao_4.00=https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeRetAutorizacao/NFeRetAutorizacao4.asmx
Fazendo as configurações acime mesmo assim o erro persiste!!!
Alguém tem alguma ideia?????
-
1 hora atrás, Juliomar Marchetti disse:
Notou no ini que tem lá com NFe e NFCe
essa é a distinção
Ok, Realmente existe sim, vou realizar os testes. Valeu!
-
20 horas atrás, Juliomar Marchetti disse:
[NFe_SVRS_H] NfeAutorizacao_3.10=https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeAutorizacao/NFeAutorizacao.asmx NFeRetAutorizacao_3.10=https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeRetAutorizacao/NFeRetAutorizacao.asmx NfeInutilizacao_2.00=https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/nfeinutilizacao/nfeinutilizacao2.asmx NfeInutilizacao_3.10=https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/nfeinutilizacao/nfeinutilizacao2.asmx NfeConsultaProtocolo_2.00=https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeConsulta/NfeConsulta2.asmx NfeConsultaProtocolo_3.10=https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeConsulta/NfeConsulta2.asmx NfeStatusServico_2.00=https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeStatusServico/NfeStatusServico2.asmx NfeStatusServico_3.10=https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeStatusServico/NfeStatusServico2.asmx RecepcaoEvento_1.00=https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/recepcaoevento/recepcaoevento.asmx NfeConsultaCadastro_2.00=https://cad-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/cadconsultacadastro/cadconsultacadastro2.asmxQue tenha visto não tem as URL´s da 4.0 no arquivo de configuração.
Juliomar consegui as URls: Só tenho uma dúvida como deveremos configurar o ACBR para reconhecer pois, veja que eles colocaram urls distintas para NFe e NFCe???
RESPOSTA SEFAZ RS:
A versão 4.00 da NF-e foi disponibilizada no dia de hoje, no ambiente de testes (homologação).
A intenção original era não criar novos endereços de Web Service, e que a nova versão fosse transmitida para os mesmos endereços antigos.
Essa decisão foi modificada, e foram criados novos endereços de Web Service para a versão 4.00. Segue a relação das novas URL:
Homologação NF-e RS Versão URL
RecepcaoEvento 1.00 https://nfe-homologacao.sefazrs.rs.gov.br/ws/recepcaoevento/recepcaoevento4.asmx
NfeInutilizacao 4.00 https://nfe-homologacao.sefazrs.rs.gov.br/ws/nfeinutilizacao/nfeinutilizacao4.asmx
NfeConsultaProtocolo 4.00 https://nfe-homologacao.sefazrs.rs.gov.br/ws/NfeConsulta/NfeConsulta4.asmx
NfeStatusServico 4.00 https://nfe-homologacao.sefazrs.rs.gov.br/ws/NfeStatusServico/NfeStatusServico4.asmx
NFeAutorizacao 4.00 https://nfe-homologacao.sefazrs.rs.gov.br/ws/NfeAutorizacao/NFeAutorizacao4.asmx
NFeRetAutorizacao 4.00 https://nfe-homologacao.sefazrs.rs.gov.br/ws/NfeRetAutorizacao/NFeRetAutorizacao4.asmx
Homologação NFC-e RS Versão URL
RecepcaoEvento 1.00 https://nfce-homologacao.sefazrs.rs.gov.br/ws/recepcaoevento/recepcaoevento4.asmx
NfeInutilizacao 4.00 https://nfce-homologacao.sefazrs.rs.gov.br/ws/nfeinutilizacao/nfeinutilizacao4.asmx
NfeConsultaProtocolo 4.00 https://nfce-homologacao.sefazrs.rs.gov.br/ws/NfeConsulta/NfeConsulta4.asmx
NfeStatusServico 4.00 https://nfce-homologacao.sefazrs.rs.gov.br/ws/NfeStatusServico/NfeStatusServico4.asmx
NFeAutorizacao 4.00 https://nfce-homologacao.sefazrs.rs.gov.br/ws/NfeAutorizacao/NFeAutorizacao4.asmx
NFeRetAutorizacao 4.00 https://nfce-homologacao.sefazrs.rs.gov.br/ws/NfeRetAutorizacao/NFeRetAutorizacao4.asmx
Homologação NF-e SVRS Versão URL
RecepcaoEvento 1.00 https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/recepcaoevento/recepcaoevento4.asmx
NfeInutilizacao 4.00 https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/nfeinutilizacao/nfeinutilizacao4.asmx
NfeConsultaProtocolo 4.00 https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeConsulta/NfeConsulta4.asmx
NfeStatusServico 4.00 https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeStatusServico/NfeStatusServico4.asmx
NFeAutorizacao 4.00 https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeAutorizacao/NFeAutorizacao4.asmx
NFeRetAutorizacao 4.00 https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeRetAutorizacao/NFeRetAutorizacao4.asmx
Homologação NFC-e SVRS Versão URL
RecepcaoEvento 1.00 https://nfce-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/recepcaoevento/recepcaoevento4.asmx
NfeInutilizacao 4.00 https://nfce-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/nfeinutilizacao/nfeinutilizacao4.asmx
NfeConsultaProtocolo 4.00 https://nfce-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeConsulta/NfeConsulta4.asmx
NfeStatusServico 4.00 https://nfce-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeStatusServico/NfeStatusServico4.asmx
NFeAutorizacao 4.00 https://nfce-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeAutorizacao/NFeAutorizacao4.asmx
NFeRetAutorizacao 4.00 https://nfce-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeRetAutorizacao/NFeRetAutorizacao4.asmxResponda à Pesquisa de Satisfação e contribua para a melhoria do atendimento.
Este e-mail é meramente informativo e não se reveste do caráter de Consulta Formal conforme Lei Estadual nº 6537/73
Eduardo S. Benazzi
Agente Fiscal do Tesouro do Estado
Equipe da NF-e
Receita Estadual – RS
-
9 minutos atrás, Juliomar Marchetti disse:
[NFe_SVRS_H] NfeAutorizacao_3.10=https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeAutorizacao/NFeAutorizacao.asmx NFeRetAutorizacao_3.10=https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeRetAutorizacao/NFeRetAutorizacao.asmx NfeInutilizacao_2.00=https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/nfeinutilizacao/nfeinutilizacao2.asmx NfeInutilizacao_3.10=https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/nfeinutilizacao/nfeinutilizacao2.asmx NfeConsultaProtocolo_2.00=https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeConsulta/NfeConsulta2.asmx NfeConsultaProtocolo_3.10=https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeConsulta/NfeConsulta2.asmx NfeStatusServico_2.00=https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeStatusServico/NfeStatusServico2.asmx NfeStatusServico_3.10=https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeStatusServico/NfeStatusServico2.asmx RecepcaoEvento_1.00=https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/recepcaoevento/recepcaoevento.asmx NfeConsultaCadastro_2.00=https://cad-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/cadconsultacadastro/cadconsultacadastro2.asmxQue tenha visto não tem as URL´s da 4.0 no arquivo de configuração.
Pois é, pelo o que vi, não foi divulgado a url 4.0 ainda para o estado da paraiba. Será que ainda não divulgaram? Digo como podem programar em uma NT e não disponibilizam o acesso ao recurso? Ou o webservice vai ser o mesmo para 3.10 e 4.0?
http://www9.receita.pb.gov.br/idxserv_nfe.php
https://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/webServices.aspx?tipoConteudo=Wak0FwB7dKs=
https://www.sefaz.rs.gov.br/site/MontaDuvidas.aspx?al=l_rel_end_ws_nfe
-
Agora, Juliomar Marchetti disse:
Tens certificado de lá?
Sim, estou usando certificado do estado PB e quando mudo para 3.10 funciona normalmente. retorno serviço em operação.
-
38 minutos atrás, BigWings disse:
Qual UF está testando? Por algum motivo achei que era GO...
A UF = PB
-
15 minutos atrás, BigWings disse:
Copiei o arquivo para diretório do demo do ACBR e mesmo assim não funcionou! Mesmo erro!
Você está conseguindo? Na versão 4.0?
-
Mediante ao prazo estabelecido pela SEFAZ tentei tirar um status configurando o componente para a versão 4.0 e não obtive retorno satisfatório. Já atualizei o componente e fiz o teste no demo do ACBR NFe.
Sobre o Prazo de Implantação O prazo previsto para a implementação das mudanças é:
- Ambiente de Homologação (ambiente de teste das empresas): 03/07/2017.
- Ambiente de Produção: 02/10/17.
- Desativação da versão anterior: 02/04/18.
Alguém está conseguindo tirar pelo menos o status?
Att.
-
Amigos vejam a explicação da SEFAZ PB e SEFAZ RS sobre o ocorrido que a PARAÍBA não estava conseguindo transmitir NFCe e NFe para o órgão autorizador, vejam como é preocupante e estarrecedor essa situação para classe de empresários varejista do nosso BRASIL. "A NFCe veio para trazer economia ao CONTRIBUINTE" quem acredita nisso? Eu tenho e-mails da SEAZ caso alguém esteja duvidando!
RESPOSTA SEFAZ PB:
Houve uma suspensão por falta de pagamento da taxa de documentos fiscais eletrônicos. Mas as empresas já foram liberadas na tarde do sábado, sendo suspensas posteriormente quando confirmarmos a correção da lista dos inadimplentes.
Atenciosamente,Equipe NAPDF/NF-e
RESPOSTA SEFAZ RS:
Identificamos várias empresas que faziam transmissão em Loop, enviando milhares de vezes a mesma NFC-e, que sempre é rejeitada pelo mesmo motivo.
O acúmulo do volume diário de NFC-e rejeitada causou overflow na aplicação, afetando o processamento assíncrono (NFC-e enviada com solicitação de resposta assíncrona) na manhã deste sábado.
O problema foi resolvido às 12:06 horas de sábado.
------------------------------
Este overflow ocorreu no ambiente da SVRS e seguem outras informações:
- Não tivemos indisponibilidade do ambiente de autorização, portanto temos NFC-e autorizadas em todos os horários.
- A autorização da NFC-e síncrona permaneceu normal durante todo o tempo.
- A autorização da NFC-e com solicitação de resposta assíncrona acabou gerando fila, motivada pelo overflow identificado na aplicação, queda do serviço e o seu reinício automático.
------------------------------
Vamos identificar as empresas que estão em Loop enviando a mesma NFC-e, que é sempre rejeitada pelo mesmo motivo.
Responda à Pesquisa de Satisfação e contribua para a melhoria do atendimento.
Este e-mail é meramente informativo e não se reveste do caráter de Consulta Formal conforme Lei Estadual nº 6537/73
-
41 minutos atrás, ralms disse:
Olá Fernando
Sou de Sergipe.. e estávamos com o mesmo problema.
Consigo transmitir agora que alterei de Assincrônico para Sincrônico.
Blz, aqui também está tudo ok agora. Estamos transmitindo como estava configurado antes (Sincrônico)
O problema é que parou e depois de algumas horas voltou. mais a SEFAZ PB já se pronunciou a respeito do problema, conforme as postagens anteriores.
Valeu Galera!!!
-
8 minutos atrás, ralms disse:
Tente transmitir a NFC-e de forma síncrona (indSinc=1).
...
...
Já estava assim antes de começar a da problema. O problema não está no indicador de Assincrônico ou Sincrônico não. O serviço está se estabelecendo, parece que foi um PT mesmo na SEFAZ RS que atende PB.
Veja:
https://www.receita.pb.gov.br/ser/announcements/4270-indisponibilidade-do-atf-8
-
21 minutos atrás, gabriellc disse:
nao esta dando em todos nao!
o problema eh pra quem nao pagou a taxa de emissao do governo da PB!
na noticia do site diz que ia liberar excepcionalmente, mais em alguns clientes meus nao liberou nao!
unica solucao que achei foi virar pra contigencia todas as notas!
Acho que não seja isso não, pois não saiu nenhuma nota a respeito.
É problema mesmo, os caras da TI da SEFAZ PB estão em manutenção, estão mexendo na ATF e certamente nos outros serviços.
https://www.receita.pb.gov.br/ser/announcements/4270-indisponibilidade-do-atf-8
57 minutos atrás, BigWings disse:Tem uma nota no portal da SEFAZ:
Notícia (que foi editada há pouco)
A SEFAZ retirou essa informação que você postou, e colocou essa no lugar estão mascarando o problem para não puxar a responsabilidade para eles.
https://www.receita.pb.gov.br/ser/announcements/4270-indisponibilidade-do-atf-8
Notícias
- 01 Julho 2017
Indisponibilidade do ATF
Informamos aos contribuintes que os problemas de bloqueio e suspensão ocorridos neste final de semana foram devidos a problemas no sistema (ATF) e que os mesmos encontram-se em correção.
-
Amigos aqui na Paraíba voltou!!
Tudo OK Agora, me parece que foi um problema na SEFAZ.
46 minutos atrás, LucasSouza disse:Alguém conseguiu autorizar uma NFC-e no ambiente de produção na Paraíba hoje 01/07/2017?
Sim, já está OK agora!
1 hora atrás, MSOFT disse:Galera até o momento este problemas ainda estão ocorrendo!
Já está ok Agora! me parece que foi um problema na SEFAZ.
1 hora atrás, carlos.azevedo disse:Aqui no RN também está do mesmo jeito "Erro no processamento do lote."
Na Paraíba Já voltou, Já está emitindo normal NFCe e NFe. Ta parecendo problema na SEFAZ.
-
52 minutos atrás, jamesbr disse:
Se o erro for: Emissor não habilitado para emissão da nf-e. Provavelmente o contribuinte tem alguma pendência com a Sefaz.
Está dando em todos os contribuintes na paraíba que emite NFe e NFCe. Acho que é algum problema na sefaz autorizador.
A Paraíba Parou!!!! rsrsrsrs
.png.15994f98ae735eedf3dba98be9d98c75.png)
.png.4487ea53d8312b55305868bad3869f34.png)
O problema é que parou e depois de algumas horas voltou. mais a SEFAZ PB já se pronunciou a respeito do problema, conforme as postagens anteriores.
Forma de pagamento nfe 4.0
em ACBrNFe
Postado · Editado por Fernando Di Pace
Boa tarde Henrique.
Parece ser uma besteira essa questão da impressão da forma de pagamento no DANF, mais os clientes estão achando muito ruim essa alteração. Porém estou colocando no campo informações adicionais, e os usuário estão achando muito ruim. E pelo que estou vendo alguns colegas que utiliza o ACBR também estão encontrando as mesas dificuldades.
Att.