Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

RicardoADM

Membros
  • Total de ítens

    45
  • Registro em

  • Última visita

Community Answers

  1. RicardoADM's post in Provedor IPM - Pinhalzinho Emissão e Consulta não trazendo retorno. was marked as the answer   
    Bom dia. Entrei em contato com o pessoal da IPM e o retorno foi o seguinte.

    Sobre essa situação, o município de Pinhalzinho/SC não possui opção de estar recebendo retorno completo do XML. Essa opção está disponível para os municípios que utilizam a versão S2 do sistema.

    Já que não retorna o XML vou fazer o seguinte, depois da emissão da NFS-e , pego o link retornado e anexo no E-mail pro cliente acessar e fazer a impressão. 
    Agradeço a atenção de todos. Muito obrigado.
  2. RicardoADM's post in SoftPlan - Casas Decimais tag <aliquota> was marked as the answer   
    Boa tarde tudo certinho?
    Estou emitindo notas para o provedor Softplan, esta dando erro de por que o componente arredonda as casa decimais na tag aliquota.
    Exemplo: Aliquota é 2,14.
    NFS-e feita pelo Site SoftPlan  gera dessa forma <aliquota>0.0214</aliquota>
    NFS-e Componente gera dessa forma <aliquota>00.02</aliquota>
    Sendo assim da erro na hora de enviar dizendo que não fecha os valores.
    Olhando o fonte fiz uma alteração na função GerarItemServico da classe SoftPlan.GravarXml nesta parte
        Result[i].AppendChild(AddNode(tcDe2, '#1', 'aliquota', 4, 4, 1,
                                     NFSe.Servico.ItemServico[i].Aliquota/100, ''));
    Alterei onde define as casas no tcDe2 alterei para tcDe4. Após essa alteração recompilei e consegui enviar a nota tudo certinho.
    Gostaria de verificar com vocês essa alteração, se é possível ajustar ou tem outra forma já existente de ajustar essas casas decimais.
    Desde já obrigado pela atenção.
  3. RicardoADM's post in Natureza de operação Inválida - Provedor Ginfes was marked as the answer   
    Boa tarde!
    Entrei em contato com o provedor que passaram por que dava erro de natureza inválida.
    Acontecia que o CodigoMunicipio do tomador e o CodigoMunicipio do item do serviço estavam igual. O correto seria no CodigoMunicipio do item ser onde o serviço foi prestado, por se tratar ser tributado fora do município.
    </ns4:IdentificacaoTomador>
    <ns4:CodigoMunicipio>3106705</ns4:CodigoMunicipio>
    Serviço foi executado em Mateus Leme porem o código do município esta de betim,
    <ns4:ItemListaServico>7.02</ns4:ItemListaServico>
    <ns4:CodigoMunicipio>3106705</ns4:CodigoMunicipio>
    Muito obrigado pela atenção.
  4. RicardoADM's post in Bloqueio 01 - Para Serviços retidos pelo município. was marked as the answer   
    Boa noite , entrei em contato com o provedor BETHA e eles retornaram que esse campo tem somente quando é emitido diretamente no site, mais adiante vão fazer essa funcionalidade pra contemplar a integração via webservice.
    Obrigado pela atenção de todos.
  5. RicardoADM's post in NFSeX - Cascavel/PR- IPM was marked as the answer   
    Boa Tarde Pessoal dando um retorno. 
    A URL correta é a mesma que já esta sendo usada no ACBrNFSeXServicos.ini  no caso de cascavel :
    https://cascavel.atende.net/atende.php?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe&cidade=padrao&eletron=1
    Reinstalei a ACBr e Simplesmente fui tentar emitir mais uma nota e funcionou. Não alterei URL nem nada.
    No caso do provedor IPM , ficar atendo aos campos Emitente.WSUser   e  Emitente.WSSenha, Conforme o pessoal já comentou acima
    Fiz algumas consultas usando o programa exemplo e deu certo. Resumindo está funcionando.

×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.

The popup will be closed in 10 segundos...
The popup will be closed in 10 segundos...