Douglas Santos Miiller

Italo, boa tarde. Consegui um suporte por parte do provedor. Ele me informaram que estamos com a estrutura errada. Retornou esse erro a qual o aplicativo exemplo não conseguiu ler. Seque em anexo os arquivos. Para sua apreciação. Re_ ERRO AO TENTAR TRANSMITIR NFSe ANCHIETA_ES_2.eml Re_ ERRO AO TENTAR TRANSMITIR NFSe ANCHIETA_ES_1.eml Arquivos.rar ACBrNFSeX_Exemplo_Anchieta.rar Outro arquivo Outro layout_rps (1).zip

Deu certo Ítalo. Muito obrigado.

Ítalo, agora peço sua ajuda novamente, mas sobre um outro assunto. Um de nossos clientes, precisa enviar na nota fiscal a data da prestação do serviço, independente se a nota está sendo enviada no mês seguinte. Na versão antiga do ACBr (ACBrNFSe), após acerto em nossa programação, esta enviando normalmente, em anexo tem uma imagem da nota emitida e de outra tela de nosso sistema. Na nova versão (ACBrNFSeX), recebemos um erro, que se trata da máscara que está sendo enviada o campo. Mensagem recebida: Erro: O Fator Gerador informado é inválido. O formato correto é: MMAAAA. Meu sistema gera o RPS dessa forma: <dataemissao>2021-11-19T13:16:26-02:00</dataemissao> <datacompetencia>2021-10-20T00:00:00-02:00</datacompetencia> O ACBrNFSeX esta gerando dessa forma: <dataemissaort>19/11/2021</dataemissaort> <fatorgerador>19/10/2021</fatorgerador> Correto seria “102021” MensagemErroRetorno.txt

Muito obrigado Ítalo pela atenção dispensada. O provedor desse município é até um pessoal bom de lhe dar, porém quando se trata do município de Anchieta/ES, eles pedem para entrar em contato com o pessoal da prefeitura. Porém tento contato com o e-mail que me foi passado, mas a gente não consegue resposta alguma. Num sei se é por má vontade e/ou por falta de conhecimento, mas ficamos sem suporte. Agradeço mesmo a atenção.

Estou usando o ambiente de produção.

Sim, esta configurado. Segue os arquivos gerados na pasta 1002-abr-ses.xml 1002-env-lot.xml 1002-fec-ses.xml 1002-rec.xml 1002-ret-abr.xml 1002-ret-fec.xml

italo, bom dia. Fiz as atualizações que me recomendou e ao tentar enviar novamente, a resposta foi "Sucesso: True" Porem não foi exibido o "Cod. Verificação" que entendo que seja o numero do protocolo nesse provedor. Esse numero de protocolo que será usado para consultar a nota e sua autorização, pois esse servidor é assíncrono, sendo necessário esse protocolo para consulta da autorização. ======== Método Executado: Enviar Lote Parâmetros de Envio Numero do Lote: 101 Parâmetros de Retorno Data de Envio : 30/12/1899 Numero do Prot: Numero da Nota: Link : Código Verif. : Sucesso : True NFS-e Numero....: 101 Cod. Verificacao: Prestador.......: EMPRESA TESTE Tomador.........: INSCRICAO DE TESTE 3221111898758300015156000000000000101-rps.xml Novo Documento de Texto.txt temp1.xml temp2.xml

Sim.

Estou utilizando o programa exemplo (ACBrNFSeX_Exemplo.exe) para testes no município de Anchieta/ES (IBGE 3200409). Ao tentar enviar uma nota, estou recebendo a mensagem abaixo discriminada: Método Executado: Enviar Lote Síncrono Parâmetros de Envio Numero do Lote: 150 Parâmetros de Retorno Data de Envio : 30/12/1899 Numero do Prot: Numero da Nota: Link : Código Verif. : Sucesso : False Erro(s): Código : X999 Mensagem: 1845 - Element '{http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}EnviarLoteRpsSincronoEnvio': No matching global declaration available for the validation root. Correção: --------- 3221111898758300015156000000000000150-rps.xml ACBrNFSeX_Exemplo.ini nfse.xsd xmldsig-core-schema20020212.xsd

Nem a prefeitura consegue me informar o endereço correto do WS. Vale ressaltar que a pessoa que me respondeu a esse e-mail me surpreendeu pela rapidez na resposta do mesmo. Parabéns. Não é a resposta que quero demonstrar aqui, mas sim a falta de parâmetro e informação concreta para nos ajudar.

Boa tarde. Estou utilizando os arquivos de schemas disponibilizados pelo município no endereço abaixo, mas recebi uma mensagem de erro. https://www.cariacica.es.gov.br/static/files/xml_nfe_abrasf.zip Ao verificar o "nfse_v2-03 2016.txt" que se torna o arquivo "nfse.xsd" da pasta "Schemas\SmarAPDABRASF", verifiquei em sua linha 416 que não tem a abertura da TAG com o simbolo "<", o que ocasiona erro se for utilizado. xsd:restriction base="xsd:string"> Estou enviado e-mail ao suporte da prefeitura a fim de alertá-los. ([email protected]). Mas após o acerto do arquivo, passo a receber no DEMO a mensagem a seguir: bloco:0 Falha na validação dos dados do lote: 1871 - Element '{http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}Prestador': This element is not expected. Expected is ( {http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}CpfCnpj ).

Conforme portaria 02/2020 de 13/10/2020, o prazo foi estendido para 30/12/2020.