Search the Community

Boa tarde, Estamos com travamento na visualização de várias danfes ao mesmo tempo. Até 10 registros é bem rápido, dai para frente vai ficando extremamente lento, acima de 15 fica travado. Utilizamos o código para impressão: ACBrDanfeObj.MostraStatus := False; ACBrDanfeObj.PreparedReport.PreviewOptions.Buttons := [pbPrint, pbExport, pbZoom, pbFind, pbOutline, pbPageSetup, pbTools, pbNavigator, pbExportQuick]; // Aqui jo método PreparedReport já é lento . ACBrNFeObj.NotasFiscais.Imprimir; percebemos que a lentidão a partir da 10 NFe ocorre nesse ponto da unit ACBrNFeDANFEFRDM: Tem alguma ideia do que possa ser?

Utilizeiu a função DistribuicaoDFePorNSU para conseguir trazer o XML das notas fiscais por NSU, a função esta funcionando está me retornando estes XMLs. O XML da nota está vinco resumido gostaria de saber como posso trazer o XML completo.

Boa tarde, ao receber os resumos dos documentos pela consulta distribuição DFe existe alguma forma de obter o CNPJ do destinatário do documento? Justifico o porque: Com a inclusão da tag <autXML> tem alguns fornecedores emitindo a nota para filiais da empresa e adicionando o CNPJ da matriz na tag mencionada, com isso quando realiza-se a consulta pelo CNPJ matriz (o que até então retornava apenas os documentos destinados ao CNPJ enviado na consulta) agora retorna também documentos com destinatários diferente do CNPJ consultado. Grato desde já...

Bom dia, como posso obetr o estado atual de manifestação de uma nfe pelo sistema de distribuição? Tentei da seguinte forma mas sem sucesso. TableTempNotasEvento.Value := nfe.WebServices.DistribuicaoDFe.retDistDFeInt.docZip[i].procEvento.detEvento.descEvento; case nfe.WebServices.DistribuicaoDFe.retDistDFeInt.docZip[i].procEvento.tpEvento of teManifDestConfirmacao: begin TableTempNotasManifestacao.Value := 'Confirmação da operação'; end; teManifDestCiencia: begin TableTempNotasManifestacao.Value := 'Ciência'; end; teManifDestDesconhecimento: begin TableTempNotasManifestacao.Value := 'Desconhecimento'; end; teManifDestOperNaoRealizada: begin TableTempNotasManifestacao.Value := 'Não realizado'; end; end;

Ola a todos (a), sou novo no forum e muito mais novo na programação, estou com um projeto de MDFe, estou tendo um probleminha na verdade alguns, vou tentar ser o mais claro. 1. Não consigo puxar as notas manifestadas porque esta configurado para ir buscar assim " NotasFornecedores + '/' + zQueryEmpreNome + '/' + chave " então eu não sei como codificar para puxar o ano e depois mês ('201905') como esta na arquitetura das pastas de notas assim "NotasFornecedores/ + '/' + zQueryEmpreNome + '/' + ANO ('2019')MÊS (''05')",. 2. Quando manifesto ele me da o retorno no DB.Grid apenas "sim ou não NO CAMPO MANIFESTO" porem gostaria que aparece " MANIFESTADO, CIÊNCIA, DESCONHECIMENTO OU NÃO REALIZADO". 3. Menos importante, sinto até vergonha de falar porque sei que o código e mais simples de todos, porem, não sei nem o nome que se da para essa função. Simples contagem de notas "manifestadas ou não manifestadas " que esta mostrando no meu DB.Grid atual o mesmo esta com data inicio e data fim de acordo com a empresa que esta no meu combobox. 4. Se possível não sei se tem como que eu possa baixar todas as xml que esta manifestada de acordo com o DB.Grid atual. Desde já eu agradeço pela ajuda prestada. Sou estudante por conta então tão muitas coisas que não sei ou nunca vi que existe. Grato.

Bom dia a todos. Estou tendo dificuldades ao validar alguns arquivos XML, ao analisar os arquivos notei que o erro é na tag <NFE>, tais XML's estavam incorretos de acordo o manual da SEFAZ e não continham o namespace junto, no caso o correto seria <NFe xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe"> e não somente <NFe>, e ao analizar os XML's baixados pelo manifesto alguns arquivos vieram faltando tal namespace. O validador de XML não consegue validar devido no método "Validar" na classe "NotaFiscal" dentro da unit "ACBrNFeNotasFiscais" devido na hora de cortar as string parar validar ela quebra o conteúdo entre '<NFe xmlns' e '</NFe>'. Como não existe '<NFe xmlns' ele retorna vazio e da erro ao validar. Entendo a validação ser dessa maneira afinal está de acordo com o manual, mas como devo me portar com esses arquivos que são devolvidos faltando o namespace no XML? Desde já obrigado.

Terça, 07/05/2019 Se você está atento as notícias que enviamos periodicamente em nossos Boletins e publicamos aqui nessa área de Notícias do Fórum, já deve ter se preparado e atualizado seus sistemas... mas se ainda não o fez, por favor leia esse artigo, para evitar a parada da emissão de NFe/NFCe em seus clientes finais. Nas versões 1.00 a 1.10 da NT 2018.005, ficou estabelecido que no dia 07/05/2019 entrarão em vigor a exigência de novas validações relativas a NFe/NFCe. (Você pode achar todas as NTs na Biblioteca de nosso SVN) Porém, essas novas regras foram publicas com alguns complicadores, que podem ocasionar a paralisação da emissão de NFe/NFCe. Algumas Tags, somente podem ser enviadas em Produção, a partir do 07/05/19, porém são obrigatórias a partir dessa data. Hora, isso complica tudo.... Ou seja, se enviarmos a Tag em Produção antes de 07/05, o documento será rejeitado, mas se deixarmos de enviar a Tag após 07/05, o documento igualmente será rejeitado... Então, em outras palavras, o ENCAT espera que você aplique uma parametrização ou faça rollout, em TODOS os seus clientes finais, de um dia para outro!!! Afinal, não é uma boa prática de programação, inserir uma constante Hardcoded, como uma Data (07/05/19), na compilação do sistema final. Sem falar no fato de que não é incomum, algumas UFs não aplicarem a exigência na mesma Data publicada... O ENCAT agiu corretamente quando definiu a exigência das novas Tags, em homologação, em uma data anterior... Isso é ótimo, pois dá tempo para as Sw.Houses se ajustarem e testarem as modificações. Porém, o ENCAT poderia definir que as novas Tags são opcionais em Produção, até a data efetiva da exigência (07/05), quando então, passariam a ser obrigatórias... Isso daria tempo necessário, para as Sw.Houses aplicarem a atualização dos sistemas nos clientes finais, a fim de garantir que a emissão de documentos em produção já esteja funcionando Algumas Tags são exigidas ou não a critério da unidade Federativa Afinal o projeto NFe é ou não nacional ? É extremamente complicado para uma Sw.House saber o que pensa cada UF individualmente... A título de exemplo, a equipe do Projeto ACBr, efetuou uma pesquisa para saber se UFs exigiriam o Grupo de Responsável Técnico e se elas iriam ou não criar um portal para cadastro e identificação das Sw.Houses (idCSRT). Consultamos TODAS as SEFAZ, usando os canais (nem sempre) disponíveis, para submeter uma consulta... O resultado pode ser conferido em nosso Mapa Fiscal mas reparem em quantas UFs não conseguimos obter uma resposta clara... Conforme pode ser acompanhado ao longos das últimas versões da NT 2018.005, a exigência do Grupo Responsável Técnico sofreu diversas alterações, culminando na prorrogação indefinida para as informações relativas IDCSRT, e para as demais informações somente as UFs de AM, MS, PE, PR, SC e TO exigirão em 03/06, as demais UFs ou optaram por não exigir ou também deixaram para data futura.* Se para cada Grupo ou Tag novo, o ENCAT continuar adicionando o famigerado texto "A critério da UF", isso é receita para o CAOS na NFe... Um projeto que até então é o orgulho dos SEFAZ, e exemplo para o mundo todo, pode se perder em um emaranhado confuso de condições, que muitas vezes não são claras... Como eu posso me prevenir ? É necessário manter os fontes do Projeto ACBr atualizados em sua máquina, e permitir que a sua aplicação tenha flexibilidade de configuração da parametrização. Ou seja, permitir que o seu Suporte Técnico possa parametrizar de maneira rápida, a geração (ou não) de novas Tags, conforme o exigido pela UF do usuário final... Já pensou por exemplo, em "descer"para o PC do cliente final, uma parametrização da "nuvem"? Mas a final, quais são as modificações ? Ok.. vamos falar um pouco sobre cada uma delas... Grupo Responsável Técnico Este grupo teve algumas prorrogações ao longo das últimas versões da NT 2018.005, porém as UFs do AM, MS, PE, PR, SC e TO optaram por manter em 03/06/19* a exigência das informações deste grupo (exceto os dados relativos ao idCSRT). Para mais detalhes sobre o assunto acesse em nossa base de conhecimento, o tópico dedicado ao assunto escrito por nosso consultor @Italo Jurisato Junior Veja também, o nosso já citado, Mapa Fiscal ICMS Substituto Estas tags vem trazendo uma série de complicações aos desenvolvedores, desde que passou a ser aplicada já em ambiente de homologação. Com a entrada em produção, será necessário a atualização dos clientes, seja com uma nova versão das aplicações ou de forma mais simples, a parametrização para gerar as tags conforme a UF do mesmo. No tópico a seguir, o consultor @EMBarbosa dá orientações valiosas para minimizar o impacto em seus clientes. Identificação do Local de Retirada e Entrega Para mais detalhes sobre o assunto acesse em nossa base de conhecimento, o tópico dedicado ao assunto, escrito por nosso consultor @Italo Jurisato Junior Ainda não acabou... dia 20/05/19 tem mais mudanças... Fique atento as mudanças previstas para o dia 20/05, que podem impactar na autorização de NFCe... O ENCAT modificou a URL de consulta do QRCode, de praticamente todos os estados, e essas novas URL já são exigidas em homologação e deverão ser obrigatórios em Produção a partir de 20/05 Leia mais sobre esse assunto, no tópico abaixo, criado pela consultora @Juliana Tamizou. *Importante: Somente a exigência do Responsável Técnico será em 03/06/19, todos os demais itens permanecem em 07/05/19, por isso não deixe de se preparar

Bom dia pessoal, Estou com a seguinte dúvida e gostaria da opinião de vocês a respeito da regra de validação: Rejeição 938: Não informada vBCSTRet, pST, vICMSSubstituto e vICMSSTRet [nItem:999] O uso do CST 060 ou CSOSN 500 é usado nos casos do ST já ter sido cobrado anteriormente. Na tag vICMSSTRet já é informado o valor do ICMS-ST que foi cobrado na nota de entrada para essa revenda. Assim, seguindo a mesma lógica, o preenchimento da nova tag vICMSubstituto seria realizado a partir do ICMS normal unitário que havia na operação anterior? Exemplo: Nota de entrada com produto cod 001, CST 010, com Qtde 2, vICMS 10,00. No momento da saída com CST 060 ou CSOSN 500, produto cod 001, com Qtde 1, a tag vICMSubstituto receberia o valor unitário de 5,00? Conto com a colaboração dos colegas. Obrigado.

Bom dia Pessoal, Estou com a seguinte dúvida e gostaria de saber como os Srs. estão fazendo em seus sistemas. Agora com o decreto do ICMS ST (54.308/2018), precisamos informar os totais de ICMS Retido e Efetivo. Porém esse leva em consideração quanto foi pago na nota de compra. Minha dúvida é quando o produto possui mais de uma nota de compra. Qual o procedimento correto (tanto para o XML como operacional no sistema)? Duplicar o produto na nfe, com a quantidade referente a cada nota de compra? Pois pode ocorrer por exemplo de um produto tem quantidade de 200 itens e possui duas notas de compra com 100 itens cada uma. Obrigado

Bom dia! Preciso de um exemplo de arquivo .Ini com as tags de fundo de combate a pobreza preenchidas para que eu possa usar como exemplo. Obrigado!

Olá fiz um.sistema de vendas bem simples em.php, ele precisa gerar o cupom , queria saber se existe e se sim como fazer a integração do meu sistema em PHP com o acbr para comunicar com o Sat e fazer essa questão de cupom , obrigada

Desenvolvi um programa de emissão da NFe na própria empresa onde trabalho que está sendo utilizado. Com a obrigatoriedade do responsável técnico, posso utilizar o CNPJ desta empresa ou tenho que abrir uma soft house ?

Se eu tentar hoje (23/04/2019) em produção emitir uma NF-e com o grupo ZD (para MG ou para SC por exemplo) a SEFAZ deveria aceitar? Pois testei e não está indo. Apenas funciona se eu remover o grupo. Posso confiar em colocar uma condição de data no fonte? IF Date >= 07/05/2019.... Grato.

Bom dia Pessoal, gostaria de saber se alguém tem notícias sobre isso, por favor. O estado do Paraná irá disponibilizar o CSRT para as empresas antes do dia 07/05/2019? Marcel

A pergunta é simples creio eu, mas após algumas pesquisas fiquei confuso e não consegui uma resposta direta. O cenário é o seguinte, eu importo a xml que meus fornecedores me mandam a fim de manter essas informações registradas e lógico alimentar meu estoque. Essa nota de entrada deve ser enviada ao sefaz? Essa prática precisa do envio e geração de uma nota nova para comprovar junto ao sefaz a entrada dos produtos? Desde já agradeço a colaboração.

Boa tarde Estou realizando testes na emissão de NF-e, com foco nas alterações da NT 2018.005. Em um dos testes, tento gerar um XML com código ANVISA = "ISENTO", porém é retornado o seguinte erro: Alertas:TAG:<det nItem="1"><prod><med> ID:K01a/cProdANVISA(Código de Produto da ANVISA) - Tamanho menor que o mínimo permitido [ISENTO].) ERRO: Erro ao carregar Nota Fiscal A criação do XML é feita, mas o processo é interrompido ao assinar. Tentei preencher o código ANVISA com "ISENTO ", mas o erro persiste. A versão utilizada do ACBrMonitorPlus é a 1.2.0.55. Dados em anexo. LOG_ACBR.txt XML.xml

[Erro] Validando lote 000049835. [Erro] Falha na validação dos dados da nota: 49835 [Erro] O elemento '{http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}vICMSSubstituto' é inesperado, de acordo com o modelo de conteúdo do elemento pai '{http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}ICMS60'. [Erro] Esperado: {http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}vICMSSTRet. A operação levou: 00:00:02 Estou obtendo este erro ao enviar uma nfe. Apareceu após atualização do acbr e dos esquemas. Alguém sabe o que pode ser?

Não consigo resolver este problema depois da atualização dos fontes, quando envio o nota para o ambiente de produção retorna este erro "Falha no Schema XML do lote de NFe", já não sei o que fazer, esta mensagem é retornada quando uso o CST 060

Estou com um problema na hora de transmitir uma nota complementar de um produtor rual... Já preenchi a tag refNFP com todos os dados

Ao executar o evento onclick (do botao btn_ImportarNFe) o programa chama o mesmo evento onclick novamente a partir da chamada do método `Nfe.EnviarEvento(StrToInt(IDLote));` do segundo trecho de código (ver listagem completa abaixo). Ao executar o mesmo evento onclick em modo debug essa segunda chamada não acontece. Trecho de código da Procedure ImportarNFe: procedure Tfrm_LancamentosDespesas.btn_ImportarNFeClick(Sender: TObject); var dlgImportarNFe : TFrm_BuscarChave; Chave, CNPJ, idLote : string; i : Integer; XMLtsl : TStringList; XMLStream : TStringStream; begin dlgImportarNFe := TFrm_BuscarChave.Create(nil); XMLtsl := TStringList.Create; XMLStream := TStringStream.Create; dlgImportarNFe.ShowModal; if dlgImportarNFe.ModalResult = mrCancel then begin Exit end else begin if dlgImportarNFe.chk_BuscarXML.Checked = False then begin Chave := dlgImportarNFe.edt_Chave.Text; CNPJ := dm.EmpresaControlada.CGC; idLote := '1'; dlgImportarNFe.free; dm_NFe.EventoConfirmacao(Chave, idLote, CNPJ); dm_NFe.DistribuicaoDFePorChaveNFe(31, CNPJ, Chave); op.FileName := dm_NFe.nfe.Configuracoes.Arquivos.DownloadNFe.PathDownload + dm_NFe.nfe.WebServices.DistribuicaoDFe.ListaArqs[0]; end; Trecho de código com método EnviarEvento : procedure Tdm_NFe.EventoConfirmacao(Chave, idLote, CNPJ: string); var lMsg : string; RetornoWS : string; begin Chave := Trim(OnlyNumber(Chave)); idLote := Trim(OnlyNumber(idLote)); CNPJ := Trim(OnlyNumber(CNPJ)); nfe.Configuracoes.WebServices.Ambiente := dm_NFe.tipoAmbiente; nfe.Configuracoes.Certificados.NumeroSerie := dm_logon.dat_EmpresaCTRLNUMSERIE_NFE.AsString; nfe.Configuracoes.WebServices.UF := 'MG'; DataModuleCreate(nil); Nfe.EventoNFe.Evento.Clear; with Nfe.EventoNFe.Evento.Add do begin InfEvento.cOrgao := 91; infEvento.chNFe := Chave; infEvento.CNPJ := CNPJ; infEvento.dhEvento := now; infEvento.tpEvento := teManifDestConfirmacao; end; Nfe.EnviarEvento(StrToInt(IDLote)); Alguem sabe o que pode estar acontecendo?

Boa tarde, encontrei este tópico que é justamente o que eu estou precisando saber, porém ele é do tempo do PAF-ECF. Estou desenvolvendo um aplicativo para restaurantes e meu cliente solicitou que eu deixasse opcional a emissão de NFCe, ou seja, só emitirá se o cliente dele solicitar. Cheguei a consultar a SEFAZ/RJ, claro que a resposta foi negativa, porém não mencionou nada sobre a responsabilidade do software. O contribuinte DEVE emitir o cupom fiscal, caso contrário estará sonegando e poderá sofrer as penalidades previstas nas leis, mas e a software house ? não encontrei nenhum lei, decreto, resolução sobre isto no que tange a NFCe/NFe O que vocês acham ? E no caso do cliente ser MEI ? Já que não são obrigados a emitir NFCe, ele pode utilizar um sistema PDV não fiscal (não emissor de NFCe) ? Desde já, agradeço a todos que cooperarem.

Quais seriam os schemas necessários para poder conseguir utilizar o método DistribuicaoDFePorChaveNFe ?

Bom dia. Estou com uma dúvida na impressão de NFC-e na impressora térmica com acbrmonitorplus. Na versão 1.2.0.46 estava imprimindo da forma (1) na imagem. Agora na versão 1.2.0.50 está imprimindo na forma (2). Não fiz nenhuma alteração na configuração. Ambas tentei imprimir com a opção Default do acbrmonitor que é FORTES. Na versão 1.2.0.50 para ficar com um modelo próximo ao que era, só marcando para ESC POS que dai saiu da forma (3). Como configuro o acbr 1.2.0.50 para imprimir igual a forma (1) ?