Jump to content

click.png

click.png

click.png

click.png click.png click.png

click.png

click.png

click.png

click.png

click.png

click.png

click.png

click.png

click.png

José Valber Aguiar

Membros Pro
  • Posts

    16
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About José Valber Aguiar

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

José Valber Aguiar's Achievements

Apprentice

Apprentice (3/14)

  • First Post
  • Collaborator Rare
  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In

Recent Badges

5

Reputation

1

Community Answers

  1. Ao gerar um arquivo PDF de um boleto com o Fast Report preenchendo a propriedade: PDFSenha, observei que a senha uma vez passada, todos os arquivos gerados serão criados com senha, mesmo que você passe limpo para a propriedade (até dá um free no componente). Debugando pode observar que na unit ACBrBoletoFCFR tem o seguinte código: if PdfSenha <> '' then begin frxPDFExport.UserPassword := PdfSenha; frxPDFExport.ProtectionFlags := [ePrint]; end Então, se a senha é passada limpo nunca vai entrar no bloco acima.
  2. Pessoal utilizo o componente ACBrNFeDANFCeFortesA4 para imprimir NFCe no formato A4, sempre funcionou perfeitamente, acontece que atualizei o ACBr e a impressão começou a sair conforme a imagem em anexo. Alguém tem alguma dica?
  3. Resolvido: Estava passando o CST da COFINS, '04', para o campo "VL_BC_COFINS", ai a função TACBrTXTClass.VLFill retornava "Parâmetro "Value" não possui um valor numérico." Seria interessante se fosse levantada uma exceção reportando o REGISTRO, exemplo C175, valor passado, exemplo '04', e o campo testado, exemplo "VL_BC_COFINS". Muito obrigado pela ajuda Juliomar!
  4. Tratado direito é passar todos os campos certinho ou é a totalização por CFOP+CST+Aliquiota (PIS e COFINS)? O que acho estranho é que se eu comentar a o teste ( if not VarIsNumeric(Value) then ....) o arquivo é gerado certinho, o validador não reclamada de nada.
  5. No arquivo "TACBrTXTClass" na "function TACBrTXTClass.VLFill" na linha 394 tem o seguinte cófigo: if not VarIsNumeric(Value) then raise EACBrTXTClassErro.Create( ACBrStr('Parâmetro "Value" não possui um valor numérico.')); Se comento esse teste gera o registro C175 SPED Contribuições certinho, mas com essa linha não gera o C175 só o C100 e C170. Poderá ser um BUG?
  6. Pessoal, estou gerando os registros C100 e C175 no SPED Contribuições. E está acontecendo um erro: "Parâmetro "Value" não possui um valor numérico" ao mandar gravar o bloco C, PisCofins.WriteBloco_C(False). O erro só acontece se eu mandar gerar o C175, já fiz a depuração, linha a linha, e na unit ACBrEPCBloco_C_Class na linha 876 gera a exception ("Parâmetro "Value" não possui um valor númerico" ) Linha 876: // Registros FILHOS WriteRegistroC100( RegC001.RegistroC010.Items[intFor] );
  7. Junior muito obrigado pela ajuda. Consegui resolver indicando o tipo de Escrituração (TACBrIndEscrituracao) no Regisro C010 para IndEscriIndividualizado //2 – Apuração com base no registro individualizado de NF-e (C100 e C170) e de ECF (C400). Tento em vista que só estou gerando os registro C100 e seus filhos C170. Obrigado!
  8. Não tenho implementado nenhum registro M utilizo o validador para fazer a apuração. No meu arquivo tenho os registro C100 e seus itens C170 todos originada de NF modelo 55. No SPED Contribuições é necessário ter o C190 para cada C100? Será se é por isso que o validador não faz a apuração somando os valores? |C100|1|0|C653|55|00|1|1620|21181127125949000174550010000016201000016205|30112018|30112018|848|1|0|0|848|1|0|0|0|848|152,64|0|0|0|13,99|64,44|0|0| |C170|1|11418|BOMBA AGUA 1/2 ASPIRAD SOMAR|1|1|308|0|1|000|5102|6|308|18|55,44|0|0|0|0|99|||||01|308|1,65|||5,08|01|308|7,6|||23,4|40101| |C170|2|8048|VENTILADOR DE PAREDE 60CM|2|1|540|0|1|000|5102|6|540|18|97,2|0|0|0|0|99|||||01|540|1,65|||8,91|01|540|7,6|||41,04|40101|
  9. Pessoal estou com um arquivo SPED CONTRIBUIÇÕES com registros C100 de entrada (notas modelo 55) e saídas (modelos 55), e quando eu faço a apuração o validador não totaliza os campos do registro M. Fica como se não tivesse notas. Alguma dica?
  10. Boa tarde! Pessoa, alguém sabe onde eu acho o valor do PIS e COFINS de substituição no XML. Estou revisando meu SPED e no registro C100 tem os campos 28 - VL_PIS_ST e o 29 - VL_COFINS_ST, no manual da NFe no grupo W. Total da NF-e não tem esses campos, só o vPIS e o vCOFINS. Ainda nesse mesmo manual encontrei o grupo W02. Total da NF-e / Retenção de Tributos onde encontro os campos 349 W24 vRetPIS e o 350 W25 vRetCOFINS. Pergunto são esses os campos que vão para o campo 28 e 29 no registro C100 do SPED?
  11. Não achei nada na nota técnica de tolerância de R$ 0,01. Então pelo visto quando na nota técnica não menciona tolerância tem que bater até o último centavo.
  12. Sim vai bater, fiz e deu certo. A dúvida é não teria que aceitar até R$ 0,01 de diferença ?
  13. Estou transmitindo uma NFe só com um item. E está dando a Rejeição 564: Total do Produto / Serviço difere do somatório dos itens. O valor do item é <vUnCom>7.3333000000</vUnCom> X <qCom>3.0000</qCom> = <vProd>21.99</vProd> (21.9999). Já no total da nota está <total>.<ICMSTot>.<vProd>22.00</vProd>, diferença de R$ 0.01. Dúvida, não era para autorizar, pois a diferença foi de apenas de R$ 0.01 ? <det nItem="1"> <prod> <cProd>115167</cProd> <cEAN/> <xProd>TESTE XXX</xProd> <NCM>22021000</NCM> <CFOP>5101</CFOP> <uCom>UN</uCom> <qCom>3.0000</qCom> <vUnCom>7.3333000000</vUnCom> <vProd>21.99</vProd> <cEANTrib/> <uTrib>UN</uTrib> <qTrib>3.0000</qTrib> <vUnTrib>7.33000000</vUnTrib> <indTot>1</indTot> </prod> <total> <ICMSTot> <vBC>0.00</vBC> <vICMS>0.00</vICMS> <vICMSDeson>0.00</vICMSDeson> <vBCST>0.00</vBCST> <vST>0.00</vST> <vProd>22.00</vProd> <vFrete>0.00</vFrete> <vSeg>0.00</vSeg> <vDesc>0.00</vDesc> <vII>0.00</vII> <vIPI>0.00</vIPI> <vPIS>0.00</vPIS> <vCOFINS>0.00</vCOFINS> <vOutro>0.00</vOutro> <vNF>22.00</vNF> <vTotTrib>0.00</vTotTrib> </ICMSTot> </total>
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.