Desenv Prevedello

Boa noite, No meu caso até não tenho problemas em remover a acentuação ao Gerar o DPS. Porém, ao capturar o XML para armazenar no database através da property ACBrNFSeX.NotasFiscais.Items[0].XmlNfse está com problemas nas acentuações como por exemplo na tag xTribNac. Obs.: O XML da NFSe salvo no diretório está com os caracteres corretos. Obrigado a todos pela colaboração.

Boa tarde Juliomar, Segue em anexo o arquivo PadraoNacional.GravarXml.pas PadraoNacional.GravarXml.pas

Boa tarde, Na revisão 44106 foi realizado um ajuste na leitura do XML no Padrão Nacional, onde anteriormente era preenchida a tag DataEmissao e passou a ser utilizada a tag DataEmissaoRPS. No entanto, ao gerar o XML, o componente ainda está utilizando a tag DataEmissao, em vez de buscar a informação a partir da DataEmissaoRPS. Com isso, quem utiliza o método Load para carregar e enviar o DPS pode acabar enfrentando esse problema. Acredito que seja necessário aplicar esse ajuste, conforme a correção que você disponibilizou.

Outra situação que identifiquei é o tipo da ocorrência no retorno, pois o componente está testando se o tipo de instrução de origem for 0, que é sem isntrução de origem, ou 1, que seria remessa, ele está pegando o tipo de retorno da ocorrência corretamente, mas caso a instrução de origem não seja essas 2 situações, ele pega o tipo da ocorrencia como se fosse o tipo de instrução de origem, por exemplo, tivemos um cliente que o boleto foi pago em protesto, o tipo de ocorrência veio corretamente no arquivo de retorno que seria o tipo 1(Título protestado pago em cartório), porem o componente nesse caso como a instrução de origem era de protesto pegou o tipo de retorno como se fosse o tipo de instrução de origem, que era protestar.

Bom dia Pessoal, A propriedade "MotivoRejeicaoComando" aparentemente está avançando 2 posições a mais na hora de recupera-la do arquivo de retorno, pois pelo layout o componente deveria recuperar 8 posições a partir da posição 319, só que o componente está recuperando 10 posições, pois ele faz um for de 0 a 4, copiando o código de 2 em 2, deveria ser um for de 0 a 3 acredito eu.