Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Gleryston Matos

Membros
  • Total de ítens

    26
  • Registro em

  • Última visita

Últimos Visitantes

O bloco dos últimos visitantes está desativado e não está sendo visualizado por outros usuários.

Gleryston Matos's Achievements

Contributor

Contributor (5/14)

  • First Post
  • Collaborator Rare
  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In

Recent Badges

17

Reputação

1

Community Answers

  1. Vlw @Italo Giurizzato Junior, obrigado pela informação
  2. Bom dia, existe alguma novidade sobre o DT-e? Já tem algo que possa ser visto nos componentes do ACBR?
  3. Boa tarde, @Italo Jurisato Junior detectei que na unit pmdfeEnvEventoMDFe function GerarXML existe um problema no tamanho do campo descEvento do evento evPagtoOperMDFe. Como pode ser observado na imagem abaixo o tamanho do campo esta como 13. Porem na nota técnica o mesmo é descrito como 24. Este problema causa erros na geração do XML pois o valor do campo não é passado corretamente. Ajustei diretamente nos fontes para poder testar o envio do evento e funcionou corretamente.
  4. Link da noticia: https://www.portalntc.org.br/publicacoes/blog/noticias/rodoviario/decisao-liminar-suspende-por-240-dias-resolucao-da-antt-com-novas-regras-do-ciot
  5. Realizei testes em todas as rotinas do sistema e não encontrei problemas.
  6. Mudei para cryWinCrypt, conforme sugestão e consegui obter os dados do certificado, vou realizar alguns testes de emissão.
  7. Realizei testes em todas as rotinas do sistema e não encontrei problemas.
  8. Mudei para cryWinCrypt, conforme sugestão e consegui obter os dados do certificado, vou realizar alguns testes de emissão.
  9. Acredito que a minha situação é a mesma do tópico, o certificado é ICP-Brasil porem não possui o CNPJ. A empresa certificadora alega que o certificado esta correto.
  10. Bom dia, @Italo Jurisato Junior um cliente que utiliza o sistema da empresa em que trabalho, tentou utilizar um certificado A1 para realizar as emissões de conhecimentos e manifestos, porem ao tentar assinar os XML estava recebendo uma mensagem de violação de acesso do ACBR. Apos debugar o código identifiquei que o ACBR lé o CNPJ do certificado através do campo subject (Requerente) do mesmo, no caso desse certificado verifiquei que o mesmo não possui o CNPJ do cliente apos o nome do mesmo no padrão que geralmente vejo que é NOME:CNPJ. Como ele não encontra a informação o ACBR tenta buscar o tax id porem não encontra e retorna uma violação de acesso. Minha duvida é se o certificado deveria ter o CNPJ no subject ou a informação do tax id? Nesse caso como não tem nem um dos dois o certificado foi emitido errado? É nesse trecho de código que a violação de acesso ocorre: Como ele não encontra o subject name ele vai no tax id, dentro dela ele usa a função GetCertExt que dispara a violação de acesso quando executa a seguinte linha: Debuguei o código e verifiquei que a propriedade data esta inacessível, causando o problema. Gostaria de confirmar que o problema é no certificado ou se é uma nova situação em que deveria buscar o CNPJ em outro lugar. Para a situação ideal acredito que seria interessante algum tipo de validação para informa o problema, pois a mensagem que esta subindo é uma violação de acesso.
  11. Bom dia, ao realizar testes hoje consegui realizar as emissões, creio que o problema era na própria sefaz.
  12. Bom dia, ao realizar testes hoje consegui realizar as emissões, creio que o problema era na própria sefaz.
  13. Bom dia, não sei se é o mesmo problema, mas estou recebendo a Rejeição: Erro não catalogado(999) ao tentar emitir em homologação no estado do ceara. Ainda não descobri qual o problema.
  14. Bom dia, estou recebendo a Rejeição: Erro não catalogado(999) ao tentar emitir em homologação no estado do ceara. Alguém esta passando pelo mesmo problema ?
  15. Não na pasta dos fontes em uma outra pasta separada.
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.

The popup will be closed in 10 segundos...
The popup will be closed in 10 segundos...