Marcio Patyk

Essa mensagem ocorre no delphi! Mas também no provedor, eu tentei carregar o arquivo pela página do provedor e deu a mesma mensagem.... Eu não tenho nenhum arquivo de lote de exemplo para verificar o que pode estar errado, o sistema atual do cliente é web e não gera o arquivo, estou literalmente no escuro, já tentei fazer alterações pontuais comparando com o arquivo da dps gerada pelo site da prefeitura mas sem sucesso.

Prezados bom dia.... Estou tendo um erro no provedor GINFES para Hortolânida Encontrei um validador na página do GINFES que aparentemente não funciona, já atualizei a versão do JAVA, inclusive downgrade de versão e continua com o mesmo erro? Alguém já passou por isso? O mesmo erro acontece usando o Demo e a aplicação.

Prezados boa tarde. Foi necessário fazer uma alterações ao homologar o provedor Thema para a cidade Lajeado e Passo Fundo. Lajeado: Natureza de operação 5.7 e 6.7.... Passo fundo: conforme print.... Fixei a de Passo Fundo pelo código IBGE.... Thema.Provider.pas

Prezados, alguns de nossos cliente utilizam ISS Fixo! Notei que na unit ACBrNFSeXProviderBase no método SituacaoTribToStr, falta a conversão do enumerador 'tf' para 'tsFixo', eu sempre corrijo aqui quando atualizo, a falta de implementação reflete no provedor de SigISS para Londrina. Quando eu defino na nota o valor tsFixo, o provider não converte pela falta do enumerador no método de conversão;

Consegui um cliente que autorizou efetuar testes no ambiente do cliente. Em todos os testes o resultado foi esse: Erro(s): Código : X999 Mensagem: Erro de Conexão: Extra content at the end of the document Correção: Testei várias combinações de configurações, atualizei as DLL's, testei com versões do ACBR do inicio do ano, testei com a última atual e o erro é o mesmo, será que isso é um erro no provedor? Estou tentando entrar em contato com eles.

Testei com o cliente e não funcionou, emitimos uma NFSe pela prefeitura e uma pelo ACBR, encontrei diferenças no XML conforme print abaixo.

Prezados. Todos os nossos clientes estão obtendo o erro "P68 - XML não compatível com Schema" ao enviar lote para Salvador. Esse erro começou semana passada e esta acontecendo em versões antigas compiladas ano passado e versões novas compiladas com a última versão do ACBR. O Manual aparentemente não teve alterações desde 2013 https://nota.salvador.ba.gov.br/arquivos/manual/ABRASF-Manual-de-Integracao.pdf Alguém mais esta tendo problemas com esse provedor?

Prezados bom dia. Temos um cliente homologando a cidade de Passo Fundo -RS, provedor Thema e nos deparamos com divergências na descrição da natureza de operação. Utilizei como base o documento oficial https://www.pmpf.rs.gov.br/nfse/wp-content/uploads/sites/63/2022/01/natureza_operacao_atualizado.pdf E fiz a seguinte implementação, no arquivo Thema.Provider function TACBrNFSeProviderThema.NaturezaOperacaoDescricao( const t: TnfseNaturezaOperacao): string; begin if ConfigGeral.CodIBGE = '4314100' then //Passo Fundo RS conforme documentação em https://www.pmpf.rs.gov.br/nfse/wp-content/uploads/sites/63/2022/01/natureza_operacao_atualizado.pdf begin case t of no50 : Result := '5.0 - Prestação de Serviços no Município'; no51 : Result := '5.1 - Imposto devido no município, com retenção na fonte'; no52 : Result := '5.2 - Imposto devido no município, sem retenção na fonte'; no53 : Result := '5.3 - Imposto recolhido pelo Regime Único de Arrecadação (Simples Nacional)'; no54 : Result := '5.4 - Imposto devido com retenção na fonte, tributado pelo Regime único Arrec.'; no55 : Result := '5.5 - Isento'; no56 : Result := '5.6 - Imune'; no57 : Result := '5.7 - Exigibilidade suspensa por decisão judicial'; no58 : Result := '5.8 - Imposto recolhido com valor fixo'; no60 : Result := '6.0 - Prestação de Serviços para outros municípios da federação'; else Result := inherited NaturezaOperacaoDescricao(t); end; end else begin case t of no63 : Result := '6.3 - Tributação fora do municipio com retenção de ISS'; no64 : Result := '6.4 - Tributacao fora do municipio sem retenção de ISS'; else Result := inherited NaturezaOperacaoDescricao(t); end; end; end; Estou tratando especificamente a cidade de Passo Fundo pelo código do IBGE por não saber se outras cidades utilizam as mesmas descrições.

Problema resolvido. Hoje após novos testes, transmitindo a DPS sem a tag <cTribMun>001</cTribMun>, a DPS foi recepcionada e a NFS-e emitida. Desde já agradeço.

Nenhum dos nossos clientes são MEI, alguns são simples nacional e sociedade de profissionais;

Alguém mais esta tendo dificuldades com emissão de NFS-e pelo emissor nacional para Porto Alegre? A partir da última quarta feira 28/05/24, todos os clientes inclusive com versões de outubro de 2023 não conseguem mais emitir nota pelo emissor nacional. Fiz uma comparação entre o xml gerado pela web e pelo ACBR, notei que o elemento <cTribMun> esta ausente no xml gerado pela web, porém se tentar enviar sem esse elemento também dá erro. Arquivo enviado anteriormente: Emitida pela web na sexta feira passada Em contato com a SMF de POA a primeira resposta foi essa Que também não tem nada a ver pois continua com erro, a segunda resposta foi essa: Mandei um e-mail para a rfg.gov.br com todos os dados, xml, prints etc.... E essa foi a resposta que recebi: A RFB não responde, já enviei vários e-mails e nada, o 0800 que é atendido pelo SEBRAE respondeu as questões mas segundo eles o que enviamos esta correto e temos que aguardar o suporte da RFB. A SMF e o PROCEMPA respondem mas com os parâmetros do BHISS ou seja: Código de tributação: 171400100 ; Descrição: Advocacia; Subitem da lista de serviços: 17.14; E funciona, se envio pelo provedor BHISS a nota é emitida corretamente.... Fiz alguns testes pelo emissor nacional e vou postar aqui, se alguém tiver alguma ideia? a) Código municipal 001, nacional 171401 - Erro. b) Código municipal 001, nacional 171400 - Erro. c) Código municipal vazio nacional 171401 - Envia mas não retorna detalhes abaixo. d) Código municipal vazio nacional 171400 - Erro. Explanando erro da opção A cmun001 cnac 171401 Nesse caso o webservice rejeitou a DPS apontando erro no código municipal 001; Explanando erro das opões B e D cmun 001 cnac 171400 / cmun vazio e cnac171400 O webservice rejeitou a DPS informando erro no código nacional 171400; Explanando erro da opção "C" O webservice deveria retornar a chave de acesso e o Gzip contendo o XML da NFSe assinado conforme imagem abaixo: No entanto o webservice retorna apenas um id sem erros, e não registra no portal, como se não tivesse recebido a DPS. A NF não é listada, ou seja, sequer foi registrada no portal nacional. Anexei os arquivos gerados durantes os testes a esse DevOps.

É incrível o descaso da RFB, já enviei vários e-mails e nada, o 0800 que é atendido pelo SEBRAE respondeu as questões mas segundo eles o que enviamos esta correto e temos que aguardar o suporte da RFB. A SMF e o PROCEMPA respondem mas com os parâmetros do BHISS ou seja: Código de tributação: 171400100 ; Descrição: Advocacia; Subitem da lista de serviços: 17.14; E funciona, se envio pelo provedor BHISS a nota é emitida corretamente.... Fiz alguns testes pelo emissor nacional e vou postar aqui, se alguém tiver alguma ideia? a) Código municipal 001, nacional 171401 - Erro. b) Código municipal 001, nacional 171400 - Erro. c) Código municipal vazio nacional 171401 - Envia mas não retorna detalhes abaixo. d) Código municipal vazio nacional 171400 - Erro. Explanando erro da opção A cmun001 cnac 171401 Nesse caso o webservice rejeitou a DPS apontando erro no código municipal 001; Explanando erro das opões B e D cmun 001 cnac 171400 / cmun vazio e cnac171400 O webservice rejeitou a DPS informando erro no código nacional 171400; Explanando erro da opção "C" O webservice deveria retornar a chave de acesso e o Gzip contendo o XML da NFSe assinado conforme imagem abaixo: No entanto o webservice retorna apenas um id sem erros, e não registra no portal, como se não tivesse recebido a DPS. A NF não é listada, ou seja, sequer foi registrada no portal nacional. Anexei os arquivos gerados durantes os testes a esse DevOps.

Alguém mais esta tendo dificuldades com emissão de NFS-e pelo emissor nacional para Porto Alegre? A partir da última quarta feira 28/05/24, todos os clientes inclusive com versões de outubro de 2023 não conseguem mais emitir nota pelo emissor nacional. Fiz uma comparação entre o xml gerado pela web e pelo ACBR, notei que o elemento <cTribMun> esta ausente no xml gerado pela web, porém se tentar enviar sem esse elemento também dá erro. Arquivo enviado anteriormente: Emitida pela web na sexta feira passada Em contato com a SMF de POA a primeira resposta foi essa Que também não tem nada a ver pois continua com erro, a segunda resposta foi essa: Mandei um e-mail para a rfg.gov.br com todos os dados, xml, prints etc.... E essa foi a resposta que recebi:

Prezados bom dia. Os endereços de Curitiba / PR foram alterados, quando eu atualizo o ACBR eu atualizo, mas é importante atualizar aqui, pois é fácil esquecer e se não alterar a consulta não funcionará.

Prezados boa tarde. Acabei de atualizar a versão do ACBR e ainda estou com dificuldades para ler os tributos federais no XML. Na Unit PadraoNacionalLerXml.pas Linha 1177 - O código deve ser AuxNode := ANode.Childrens.FindAnyNs('tribFed'); atualmente esta buscando por 'tribNac'; XML Atenciosamente.