frankimiotto

Resumindo: AcbrNFe1.Configuracoes.Geral.SSLLib := libWinCrypt; //AcbrNFe1.Configuracoes.Geral.SSLXmlSignLib := xsMsXML; {Sem essa configuração} AcbrNFe1.Configuracoes.WebServices.SSLType := LT_TLSv1_2; E com as DLL's (OpenSSL e LibXML2) junto do executável, certo? Obrigado!! Pode fechar o tópico, Juliomar. Por favor. Abraço.

Só com as DLL's da OpenSSL e LibXML2, a consulta de status e consulta da nota funcionaram, bem como o cancelamento e emissão. Não precisei nem alterar configuração do componente. Uma pergunta, Juliomar. Na última compilação alterei o ACBR.inc para não ter mais dependência da Capicom (fiz direto no arquivo .inc e não pelo instalador). Isso pode ser reflexo dessa alteração? Como comentei, sempre funcionou sem as respectivas DLL's na pasta. Obrigado pela ajuda. Abraço.

Boa tarde Juliomar, Primeiramente, obrigado pelo retorno. Além das configurações que passei, também tenho a linha que tu comentou pra colocar: AcbrNFe1.Configuracoes.Geral.SSLLib := libWinCrypt; Pelo que tu diz, posso testar retirando o AcbrNFe1.Configuracoes.Geral.SSLXmlSignLib := xsMsXML; e deixando apenas AcbrNFe1.Configuracoes.Geral.SSLLib := libWinCrypt; AcbrNFe1.Configuracoes.WebServices.SSLType := LT_TLSv1_2; Teria algum motivo específico pra emissão funcionar e os demais serviços não? Será que apenas colocando as DLL's das pastas ..\Acbr\DLLs\LibXml2 e ..\Acbr\DLLs\OpenSSL\1.1.1.10, sem mudar configuração do componente, poderia funcionar? Nunca precisei colocá-las, mas posso fazer um teste adicionando elas na pasta do executável (32 bits). Obrigado novamente.

Boa tarde pessoal, Tenho uma situação em um cliente que está me intrigando. A emissão funciona normalmente, mas a consulta de status e consulta de nota não retorna nada. cStat = 0 e xMotivo = '', além do cancelamento retornar a mensagem "XML Node não pode ser nulo". Nos meus testes locais funciona normalmente. Configuração do componente: AcbrNFe1.Configuracoes.Geral.SSLXmlSignLib := xsMsXML; AcbrNFe1.Configuracoes.WebServices.SSLType := LT_TLSv1_2; Caso alguém tenha alguma ideia, agradeço. Abraço.

Boa tarde @MICROESOFT, Maravilha. Obrigado pelo seu retorno também. Sim, estão no prazo mesmo. Ainda não testei nem em homologação, mas já irei providenciar essas mudanças. Obrigado novamente. Abraço.

Obrigado pelo retorno Victor. Tinha visto que SP era apenas assíncrono, mas achei que pudesse ter sido alterado já.

Bom dia pessoal, Com relação a exigência de envio unicamente síncrono que será implementada pela NT 2025.001, queria saber se alguém sabe se existe alguma UF que não aceite esse envio no momento, ou seja, apenas assíncrono. Atualmente faço o envio da NF-e no modo assíncrono, sempre com nota única no lote e pretendo fazer a alteração antes da entrada em produção da NT. Obrigado.

@Tecnico.ProM, Liberada a consulta no site, aba "Documentos Fiscais" -> "Consultar Documento Fiscal".

Boa tarde @Tecnico.ProM, O link da consulta não funcionou pra mim também. Pelo que me informaram, só estará disponível em fevereiro.

Bom dia pessoal, @vscapin e @Tecnico.ProM depois de conversar com o técnico da Elotech consegui passar pelo erro do serviço não habilitado. Foi feita a liberação do serviço pelo técnico. Acredit oque vocês possam testar e verificar se o serviço já está liberado pra vocês também. Qualquer coisa, basta entrar em contato com eles para fazer a liberação.

Bom dia @vscapin e @Tecnico.ProM, Acredito ser algo específico do ambiente da Elotech. Entrei em contato com a prefeitura e me informaram que os serviços que eu uso para os testes estão liberados. Na teoria não deveria dar esse erro. Verei se hoje consigo algo mais claro ou alguma solução definitiva com eles. Qualquer coisa vamos postando por aqui. Abraço.

Maravilha!! Acredito que não liberaram o WebService ainda, mas vou ver se já consigo testar hoje mesmo. Obrigado novamente!!

Eu quem agradeço, @Italo Giurizzato Junior Assim que possível já realizarei os testes. Abraço.

Bom dia @Italo Giurizzato Junior, Seguem os dados atualizados após confirmação com a prefeitura. [4302105] Nome=Bento Goncalves UF=RS Provedor=EloTech Versao=2.03 ProRecepcionar=https://bentogoncalves.oxy.elotech.com.br/iss-ws/nfse203.wsdl HomRecepcionar=https://bentogoncalves.oxy.elotech.com.br/iss-ws/nfse203.wsdl

Bom dia Italo, Perfeito. Vamos aguardar a confirmação por parte da prefeitura para termos total certeza. Quando tiver alguma nova informação, atualizo o post. Abraço.

Boa tarde pessoal, Ainda não obtive confirmação quanto as novas URL's, mas acredito que ficará, conforme o padrão da Elotech em outros municípios, da seguinte forma: [4302105] ; Atualizado em 15/01/2025 Nome=Bento Goncalves UF=RS Provedor=EloTech Versao=2.03 ProRecepcionar=https://bentogoncalves.iss.elotech.com.br/iss-ws/nfse203.wsdl HomRecepcionar=https://bentogoncalves.iss.elotech.com.br/iss-ws/nfse203.wsdl O portal https://bentogoncalves.oxy.elotech.com.br/iss/home está com erro, mas acredito que o pessoal esteja mexendo ainda. Não sei se alguma alteração já poderá ser feita ou deve-se aguardar a confirmação por parte da prefeitura, além do ambiente funcional da Elotech para os testes, o que ainda não temos. Abraço.

Perfeito, Italo. Assim que o pessoal disponibilizar, atualizo aqui. Obrigado.

Caso considerem melhor finalizar o tópico, podem fazê-lo. Do contrário, atualizo esse tópico mesmo. Assim que tiver as URL's corretas, irei colocá-las. Obrigado pessoal.

Bom dia Italo, Confirmei com o pessoal da prefeitura e as URL's serão disponibilizadas a partir do dia 15/01.

Bom dia Italo, A emissão pela Elotech será a partir de 01/02/2025. Não encontrei as informações do endereços dos WebServices. Creio que serão divulgados posteriormente. O que foi passado pela contabilidade a um de nossos clientes é o link https://elotech.movidesk.com/kb/pt-br/article/331535/manual-de-integracao-webservice-para-sistema-de-nfs-e-versao-2-0?menuId=33671-91782-331535&ticketId=&q=, que nada mais é que o manual da NFS-e nacional. Vou verificar com o pessoal da prefeitura quanto as URL's, caso já estejam disponibilizadas. Não saberia dizer se a URL segue um mesmo padrão para todos os municípios deles, trocando apenas o nome do município, mas irei tentar descobrir essa informação e disponibilizo por aqui. Obrigado pelo retorno.

Bom dia pessoal, Procurei no fórum algo sobre essa alteração e não encontrei. Peço desculpas caso tenha já tenha sido abordado esse tópico e eu não tenha observado. Novamente teremos alteração de provedor para Bento Gonçalves - RS. Conforme consta em https://www.bentogoncalves.rs.gov.br/site/noticias/noticias/894384-ptransiccedilatildeo-para-novo-sistema-da-prefeitura-inicia-no-dia-31-de-dezembronbspp, o provedor será alterado para Elotech, não sendo mais Abase. Creio eu que somente o arquivo AcbrNFSeXServicos.ini deverá ser alterado e disponibilizado com essas alterações, correto? Obrigado!!

Obrigado, Italo. O problema era a configuração do componente. Alterei a configuração e assinou certinho. Abraço.

Boa tarde Italo, Na validação do schema estou com o erro: 'Content for element ''{http://nfse.abase.com.br/nfse.xsd}EnviarLoteRpsEnvio'' is incomplete according to the DTD/Schema.'#$D#$A'Expecting: {http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#}Signature.'#$D#$A Mas apenas na minha aplicação. No Demo não tenho esse erro. Existe uma configuração para assinatura do lote que seja diferente da assinatura do RPS?

Debugando o código, descobri que o componente não enviou o lote. Na consistência: if (EmiteResponse.Erros.Count > 0) then begin TACBrNFSeX(FAOwner).SetStatus(stNFSeIdle); Exit; end; Cai no if e não chega na parte do envio. Estou verificando pra ver qual o erro que posso estar cometendo.

Bom dia Italo, Certo. São dois XML's então. O do RPS e o do envio do lote que o componente gera? Os dois são gerados no método emitir, certo? O XML da pasta recibo está sendo salvo, mas o do XMl do RPS não. Será que falta alguma configuração no componente?