falcon2000

Italo, Na pasta só tem uma pasta chamada Recibos Marcos Dias

Italo, Enviei o lote sincrono (opção "Emitir Nota (Novo)") e note que o XML que retorna a nota fiscal processada mas veja que a série do RPS vem nulo e o programa de exemplo gera a série 85 Mas ao tentar consultar o RPS sem informar a série ele causa um erro: 1831 - Element '{http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}Serie': [facet 'minLength'] The value has a length of '0'; this underruns the allowed minimum length of '1'. Vendo assim me parece que o problema é este certo ? Uma outra dúvida, a consulta de lote deveria retornar também as notas quando processado sem erros ? Marcos Dias 564-env-lot-sinc.xml 564-lista-nfse-sinc.xml

Bom dia Italo, Eu estava pensando em usar com exemplo do componente ACBrNFSe para verificar se o mesmo problema ocorre no componente antigo Acontece que no componente antigo deve estar configurado para usar o formato próprio da SmarAPD e não o padrão ABRASF (ou eu não estou sabendo configurar) Só queria fazer este teste para saber se vai ocorrer o mesmo problema pois como o ACBrNFSeX é novo já serve como teste certo ? Se puder me informar como faço este teste com o componente ACBrNFSe já resolvemos esta dúvida Já estou entrando em contato com o suporte da prefeitura mas o retorno deve demorar, rs Marcos Dias

Boa tarde Italo, Obrigado pela atenção Eu tentei usar o componente ACBrNFSe através do exemplo mas acho que a configuração do servidor nele está errada pois informa que o Provedor é SmarAPD só. Não está apontando para o provedor padrão ABRASF E neste servidor quando vou fazer o teste dá senha inválida, e também não este provedor que vou usar rs Marcos Dias

Olá, Estou começando a implementar a NFSe em um cliente e como já temos um novo componente já vou começar por ele e para entender melhor o seu funcionamento estou usando o programa ACBrNFSeX_Exemplo Estou usando o ambiente de homologação (CNPJ 55555555555 e senha 1234) e crio um lote assincrono e envio, depois consulto o protocolo e retorna a Situacao 4, ou seja o lote foi processado Estou tendo problema ao consultar o RPS que me retorna que o RPS não foi localizado A Prefeitura que estou fazendo o teste é a de Birigui-SP, Provedor SmarAPD/ABRASFv203 Enviei vários RPS tanto Sincrono como Assincrono e todos os RPS geraram notas que constam no site da prefeitura mas ao consulta-los pelo componente não retornam Agora resta saber se estou fazendo algo errado ou deixando de fazer algo ... Estou anexando os XMLs gerados no processo de envio/retorno de RPS e consultas/retorno e também as telas onde tem os dados da aba Emitente e também os dados da aba Geral 56285-con-nfse-rps.xml 555555562-lista-nfse-con-lot.xml 555555562-con-lot.xml 562-rec.xml 562-env-lot.xml 56285-comp-nfse.xml

Boa tarde, Fiz ajuste no registro I051 para adequar com o layout 8.00 Em testes, ficou ok Segue anexo a alteração no fonte para analisarem Marcos Dias ACBrECDBloco_I_Class.pas

Boa tarde Juliana, Sim fiz o update e alterei o programa

Estamos implementando o envio/retorno de cobrança pelo Banco Safra no formato CNAB400 e notamos que o seguinte trecho do programa ACBrBancoSafra.pas Procedure: procedure TACBrBancoSafra.LerRetorno400(ARetorno: TStringList); ... with Titulo do begin SeuNumero := Copy(Linha,38,62); ... Está em desacordo com o manual do banco (creio ter havido uma confusão entre o tamanho do campo com a posição final do campo) ... with Titulo do begin SeuNumero := Copy(Linha,38,25); ... Alterando para esta forma o resultado foi capturado corretamente Se acharem que esta é a solução, segue anexo o programa alterado e o manual que segui e creio ser o último por ter sido enviado há poucos dias pelo pessoal do banco para o processo de homologação. Grato, Marcos Dias. Layout de Arquivos - Cobranca CNAB 400.pdf ACBrBancoSafra.pas

Por isso nem pedi para atualizar o SVN, o fonte alterado é apenas pra quem quer continuar a fazer os testes dos outros registros

Ah pode !!!! Eles tem muita competência para isso ! Foi o que tentei explicar acima ... Querem nos deixar perdidos ! O WSDL do site de homologação está no formato antigo ainda

Boa tarde ! Pessoal, isto está parecendo mais uma pegadinha do projeto REINF ! O que andei lendo e relendo o projeto tem uma parte de uma forma e outra parte de outra forma de esperar o protocolo/recibo de transmissão do registro R-2099 Em uma parte ele espera a TAG <numeroProtocoloFechamento> e em outra parte espera <numeroReciboFechamento> e a cada atualização interna deles vai dando problemas de uma hora pra outra no que você já havia testado e estava dando certo. Hoje o compnente usa <numeroProtocoloFechamento> Eu fiz uma pequena alteração no componentes do ACBr para <numeroReciboFechamento> para tentar resolver o problema em ambiente de homologação e funcionou. O problema é que não sei se em produção esta mesma alteração vai funcionar ! Pois está assim: Fazemos os teste em ambiente de homologação funciona mas depois que acerta tudo em homologação e vai para a produção que está diferente e já não funciona nada ! Tá muito complicado ! Segue anexo o programa que alterei se quiserem testar ... Abraço a todos ! ACBrReinfWebServices.pas

Galera, instalei em alguns clientes e funcionou normalmente. Mas em 2 com Windows 7 não tinha como funcionar então mandei atualizar o Windows totalmente, fui no Windows Update e marquei tudo, do obrigatório ao opcional (menos os packs de linguagem). Fiz as atualizações várias vezes, toda vez que retornava da atualização eu tentava a conexão, se não desse eu chamava novamente o Update (e cada vez tinha menos atualizações) até que deu certo finalmente todos conectando normalmente ! Abraço a todos

Sim está tudo OK só estou gerando e verificando o próximo passo é enviar e pegar o retorno. Obrigado pela ajuda !

Bom dia Italo, Deu certo aqui, fiz assim: Após alimentar os campos do componente manualmente (sem usar o arquivo .ini) ACBrReinf1.Eventos.GerarXMLs(); ACBrReinf1.Eventos.SaveToFiles(); mmoXML.Lines.Text := ACBrReinf1.Eventos.Gerados.Items[0].XML; Se não colocar as 2 linhas anteriores o ACBrReinf1.Eventos.Gerados.Count fica zerado Creio estar correto pois está funcionando igual antes Obrigado, Marcos.

Ok Italo vou verificar aqui e reporto o resultado Muito obrigado