Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Pesquisar na Comunidade

Showing results for tags 'acbrnfse;nfse'.

  • Search By Tags

    Digite tags separadas por vírgulas
  • Search By Author

Tipo de Conteúdo


Fóruns

  • Fórum Aberto - ACBr
    • Notícias do ACBr
    • Equipamentos testados
    • Base de Conhecimento
    • Dúvidas Gerais sobre o ACBr
    • ACBrSerial
    • ACBrSAT
    • ACBrNFe
    • ACBrDFe
    • Dúvidas sobre TEF
    • Dúvidas sobre PIX
    • ACBrMonitor PLUS
    • ACBrTXT
    • ACBrBoleto
    • ACBrDiversos
    • ACBrTCP
    • ACBrFramework
    • ACBrLIB
  • ACBr Pro
    • Dúvidas gerais
    • ACBrMonitorPLUS
    • NFe/NFCe - Nota Fiscal Eletrônica
    • DFe - Documentos Fiscais Eletrônicos
    • SAT / MFE
    • TEF
    • Boleto
    • ACBrSPED
    • ACBrTXT
    • Paf-ECF
    • Requisitos Fiscais por UF
    • ACBrLIB
  • Outros Assuntos
    • Boteco do ACBr
    • Legislação Fiscal e Tributária
    • Object Pascal - Delphi & Lazarus
    • Banco de Dados
    • Classificados
    • Dúvidas não relacionadas ao ACBr

Categorias

  • ACBr Pro
    • ACBrLib - PRO
    • ACBrMonitorPLUS - PRO
    • Utilitários - PRO
    • Dia do ACBr 1a edição
    • Dia do ACBr 2a edição
  • Download Livre
    • ACBrLib - DEMO
    • ACBrMonitorPLUS - DEMO
    • Demos / Testes / Utilitários
    • Apresentações - Palestras

Calendários

  • Eventos - Palestras - Webinars
  • Prazos SEFAZ
  • Calendário da Comunidade
  • ACBr Papo Pro
  • Feriados Nacionais

Find results in...

Find results that contain...


Data de Criação

  • Início

    End


Data de Atualização

  • Início

    End


Filter by number of...

Data de Registro

  • Início

    End


Grupo


Website URL

Encontrado 2 registros

  1. Explicando a situação: Enviamos uma nota para a prefeitura de São Paulo que foi devidamente aprovada. No entanto, por algum problema de comunicação o retorno da operação não foi recebido, e portanto a nota ficou como se não tivesse sido enviada no nosso sistema. Ao tentar reenviar a nota ocorre a exceção: "Argument out of range". Este é o arquivo de retorno neste caso: <RetornoEnvioLoteRPS xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.prefeitura.sp.gov.br/nfe"> <Cabecalho Versao="1" xmlns=""> <Sucesso>true</Sucesso> <InformacoesLote> <NumeroLote>517474301</NumeroLote> <InscricaoPrestador>12345678</InscricaoPrestador> <CPFCNPJRemetente> <CNPJ>012345678901234</CNPJ> </CPFCNPJRemetente> <DataEnvioLote>2019-07-23T14:48:02</DataEnvioLote> <QtdNotasProcessadas>1</QtdNotasProcessadas> <TempoProcessamento>0</TempoProcessamento> <ValorTotalServicos>1572</ValorTotalServicos> </InformacoesLote> </Cabecalho> <Alerta xmlns=""> <Codigo>224</Codigo> <Descricao>RPS ja convertido na NFS-e 00015999. RPS nao sera processado.</Descricao> <ChaveRPS> <InscricaoPrestador>32171544</InscricaoPrestador> <SerieRPS>001</SerieRPS> <NumeroRPS>67550</NumeroRPS> </ChaveRPS> </Alerta> </RetornoEnvioLoteRPS> Depois de investigarmos, descobrimos o seguinte: O arquivo de retorno neste caso não traz as tags <ChaveNFeRPS> e <ChaveRPS> que deveriam trazer os dados da(s) notas(s) aprovada(s) e consequentemente o componente não pode preencher o campo FRetEnvLote.InfRec.ListaChaveNFeRPS. Note que apesar disso, a tag <QtdNotasProcessadas> retorna 1. Na sequência, o componente tenta recuperar o número da nota, o seu código de verificação e o número do lote através do seguinte código [unit ACBrNFSeWebServices, linha 2910 - revisão 17357] : if (FProvedor in [proCTA]) or ((FProvedor in [ProNotaBlu, proSP]) and (RetEnvLote.InfRec.InformacoesLote.QtdNotasProcessadas > 0)) then begin FNotasFiscais.Items[i].NFSe.Numero := RetEnvLote.InfRec.ListaChaveNFeRPS[I].ChaveNFeRPS.Numero; FNotasFiscais.Items[i].NFSe.CodigoVerificacao := RetEnvLote.InfRec.ListaChaveNFeRPS[I].ChaveNFeRPS.CodigoVerificacao; FNotasFiscais.Items[i].NFSe.NumeroLote := RetEnvLote.InfRec.NumeroLote; end; end; Como a quantidade de notas processadas é maio que zero, ele tenta acessar RetEnvLote.InfRec.ListaChaveNFeRPS - que não foi preenchida como vimos anteriormente. Para evitar o problema, substituímos a linha if (FProvedor in [proCTA]) or ((FProvedor in [ProNotaBlu, proSP]) and (RetEnvLote.InfRec.InformacoesLote.QtdNotasProcessadas > 0)) then por if (FProvedor in [proCTA]) or ((FProvedor in [ProNotaBlu, proSP]) and (RetEnvLote.InfRec.ListaChaveNFeRPS.Count >= i)) then Saudaçoes!
  2. Boa tarde a todos. Seguem alterações nos fontes e inis da nfse, para serem incluídos no repositório: -Cidades.ini e DBSeller.ini: Alteração para o DBSeller suportar a cidades com https (Sapiranga/RS) -ACBrNFSeWebServices.pas: Libera sem Inscrição Municipal no provedor Betha em produção -pnfsNFSeG.pas: Não gera tag se a I.M. estiver em branco (provedor Betha) Atenciosamente. ACBrNFSeWebServices.pas Cidades.ini DBSeller.ini pnfsNFSeG.pas
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.