Erro No Valor Do Campo Sub_Descto Registro R4

[EdilsonRP]

Boa noite,

 

Estou me deparando com uma situação, no mínimo, estranha. Estou passando um valor de 4.22 no campo sub_descto no Registro R4 e no txt está retornando um valor de 4,21 e não 4,22. Alguém dos colegas poderia me dizer se há um erro no componente ou se é um erro meu?

 

Grato

[Juliomar Marchetti]

Bom dia

você informou alguma mascara para o componente?

 

outra pergunta é qual o tipo da variável que está sendo passada?

[EdilsonRP]

Boa noite, Juliomar...

 

Não informei nenhuma máscara para o componente e estou pegando o valor em um campo no banco de dados. Fiz um teste no demonstrativo de exemplo do Acbr_PAF gerando a opção: Tipo R e atribuindo o valor de 4,22 na variável VL_Acum (R4) e no txt retornou um valor de 4,21.

 

Obs. O mesmo acontece com todos os valores par.

 

Por gentileza, você poderia fazer o teste para verificar se acontece a mesma divergência? 

 

Muitíssimo obrigado!

[ ]'s

[Juliomar Marchetti]

Boa noite, Juliomar...

 

Não informei nenhuma máscara para o componente e estou pegando o valor em um campo no banco de dados. Fiz um teste no demonstrativo de exemplo do Acbr_PAF gerando a opção: Tipo R e atribuindo o valor de 4,22 na variável VL_Acum (R4) e no txt retornou um valor de 4,21.

 

Obs. O mesmo acontece com todos os valores par.

 

Por gentileza, você poderia fazer o teste para verificar se acontece a mesma divergência? 

 

Muitíssimo obrigado!

[ ]'s

Tem toda a razão!

efetuei um teste simples com o demo onde me resultou o que foi informado acima!

o valor foi passado como 4.22 mas ao depurar o valor passou a 4.211998888 ou algo do genero

ao efetuar o trunc que existe no lfill ficou 4.21

vou estar verificando a lhe retorno, mas é quase certeza que está relacionado com o tipo extented

[EMBarbosa]

Tem toda a razão!

efetuei um teste simples com o demo onde me resultou o que foi informado acima!

o valor foi passado como 4.22 mas ao depurar o valor passou a 4.211998888 ou algo do genero

ao efetuar o trunc que existe no lfill ficou 4.21

vou estar verificando a lhe retorno, mas é quase certeza que está relacionado com o tipo extented

Juliomar, veja isso: