Jump to content

SUPER OFERTA!
Compre o Delphi com 45% de desconto

botao_delphi.png

110.png

Curso Gratuito para todos Usuários
+ Super Treinamento Assinando o SAC Anual

botao_campanha_thulio.png

sem_ttulo-620.fw_-e1583866078274.png 

Curso Dominando o ACBrMonitor
Novo Módulo Soluções de Varejo
Assine o SAC ACBr em qualquer plano e tenha acesso

Saiba Mais

Balança SM100 performance surpreendente

Tecnologia Japonesa   Teclado e Visor resistentes a água
Consumo inteligente de etiquetas   Baixo custo de manutenção
Comunicação Ethernet e WIFI independentes

Saiba Mais

Impressora de Etiquetas ELGIN - L42 PRO

Protocolos PPLA, PPLB, ZPL, EPL (automático)
Porta USB padrão Opcionais: Ethernet, Serial, Paralela
Sensor de Etiquetas Móvel Garantia de 18 meses

Saiba mais

EMBarbosa

Consultores
  • Content Count

    7,986
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    93

EMBarbosa last won the day on March 28

EMBarbosa had the most liked content!

Community Reputation

3,182 Excellent

About EMBarbosa

  • Rank
    Moderador

Profile Information

  • Sexo
    Masculino
  • Localização
    MG

Recent Profile Visitors

7,034 profile views
  1. Depois de avaliar a questão das margens conforme o José Júnior mencionou acima, tente ver esse post:
  2. Os pacotes estão sendo separados em DesignTime e Runtime. Isso significa que agora temos dois pacotes para quase todos os componentes. Como a separação do pacote MDFe ainda não foi pro SVN, ele ainda precisa do pacote Designtime do ACBr_Comum, ou seja, precisa do DCLACBr_Comum.
  3. Eles devem ter mudado de ideia ou se equivocado na versão 3.0.2. Mas muito obrigado pelas contribuições. Se encontrar mais algum problema, fique a vontade pra nos avisar. Bom trabalho por aí!
  4. Que ótimo que deu certo! Muito obrigado pelo retorno também. Bom trabalho por aí!
  5. Apenas para informação: Se alguém quiser fazer essa alteração no código fonte ficaremos gratos e felizes em analisar a contribuição. Nesse caso, queira criar um novo tópico e anexar os arquivos alterados por favor.
  6. Boa tarde. Não sei se notou, mas o arquivo que você citou está desatualizado uns 6 anos. É melhor você contatar a certificadora (Software Express, SkyTef, ou outra), para poder ter a versão mais atual dos manuais.
  7. Olá Werner Marques. Eu iniciei a implementação do método. No entanto, cheguei numa situação que não consigo progredir e não tenho como testar essa funcionalidade. Eles usam tipos struc diferentes para descrever o mesmo parâmetro na função. Então não tenho certeza que a implementação está correta. Vou anexar aqui o arquivo conforme está no momento. O teste seria feito pela função CDP, que nesse arquivo para DTEF estaria apenas coletando o CPF. ACBrTEFDCliDTEF.pas
  8. Muito obrigado pela contribuição, @Lazaro Pavao e @Leandro Araújo Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 19552. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.
  9. Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 19551. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.
  10. Boa tarde. Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Mas não subi a alteração do nome do campo no registro C185. Não encontrei essa alteração no Guia Prático versão 3.0.3. Subi as demais alterações para o SVN na Revisão 19550. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.
  11. A Sefaz de MG publicou nova resolução adiando os prazos de obrigatoriedade para NFC-e em MG. As datas anteriores para os contribuintes eram: 1º de junho de 2020 para empresas com faturamento entre 500.000,00 e 1.000.000,00 1º de setembro de 2020 para empresas com faturamento menor que 500.000,00 As novas datas para os contribuintes são: 1º de setembro de 2020 para empresas com faturamento entre 500.000,00 e 1.000.000,00 1º de dezembro de 2020 para empresas com faturamento menor que 500.000,00 Veja mais informações direto no site da Sefaz: http://www.sped.fazenda.mg.gov.br/spedmg/noticias/Resolucao-SEF-5.355-/
  12. Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada na "Solucao1". Subi as alterações para o SVN na Revisão 19527. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.
  13. Poderia anexar o arquivo xml do evento para que eu possa tentar reproduzir aqui?
  14. Se você atualizou só os arquivos de relatório, por favor atualize todos os arquivos dos componentes e faça uma instalação nova.
  15. Nesse caso, ou é o timeout muito baixo, ou erro na Sefaz mesmo. Tente aumentar o timeout nos lugares que está recebendo esse erro.
×
×
  • Create New...