Jump to content

dev botao

  • Este tópico foi criado há 2173 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui.

Recommended Posts

Posted

Bom dia, Queria tirar uma duvida em questão do mais vinculos na parte da TAG  <indMV>, no componente e no Layout deixa apenas 1 IndMV para ser informado, porem no MOS tem um exemplo que é informado mais de 1x.
Hoje como é feito no XML e a imagem do MOS ao lado

XML_HOJE.PNG.a4873062d3c2708a62207bfc47e6be3a.PNG1231157672_EmpregadorA.png.ba6b8384d1949a95c7b1de4b60a384ab.png 

A imagem do Layout
image.thumb.png.c17ea697700a9c0bcce4880ec751e2b3.png

ou certo seria assim?


944897270_XML_EMPREGADORA.PNG.dedacd5cd665f8dc59aa1c8589a2f419.PNG1436417307_EmpregadorA.png.0c19f183cb007104e28a06d35151f6ad.png

 

Qual seria o certo?

Att,

Renato

Posted

É como no layout mesmo Renato. No MOS, é apresentado do ponto de vista do empregado, mas como é o Empregador que entrega o evento, o indMV é a forma como o próprio Empregador vai calcular o INSS sobre a remuneração devida ao funcionário. Repare que no MOS tem outro exemplo que mostra um indMV para cada Empregador.

Na teoria todos os Empregadores do empregado em questão deveriam enviar os grupos remunOutrEmpr iguais e só mudaria o indMV considerando o calculo do INSS.

  • Solution
Posted

Então... vc tem que partir do ponto de vista do empregador que está enviando a remuneração. Pegando o exemplo que vc passou, temos 3 empregadores e cada um deles vai enviar um evento de remuneração para o empregado em questão, acho que ficaria algo assim:

Quando o Empregador 1 enviar a remuneração do Empregado B:

<ideTrabalhador>
    <cpfTrab>XXXXXX64865</cpfTrab>
    <nisTrab>XXXXXX54243</nisTrab>
    <infoMV>
        <indMV>1</indMV>
        <remunOutrEmpr>
            <tpInsc>1</tpInsc>
            <nrInsc>Empregador 2</nrInsc>
            <codCateg>101</codCateg>
            <vlrRemunOE>2000</vlrRemunOE>
        </remunOutrEmpr>
        <remunOutrEmpr>
            <tpInsc>1</tpInsc>
            <nrInsc>Empregador 3</nrInsc>
            <codCateg>101</codCateg>
            <vlrRemunOE>1645.80</vlrRemunOE>
        </remunOutrEmpr>
    <infoMV>
</ideTrabalhador>

Quando o Empregador 2 enviar a remuneração do Empregado B:

<ideTrabalhador>
    <cpfTrab>XXXXXX64865</cpfTrab>
    <nisTrab>XXXXXX54243</nisTrab>
    <infoMV>
        <indMV>1</indMV>
        <remunOutrEmpr>
            <tpInsc>1</tpInsc>
            <nrInsc>Empregador 1</nrInsc>
            <codCateg>101</codCateg>
            <vlrRemunOE>2000</vlrRemunOE>
        </remunOutrEmpr>
        <remunOutrEmpr>
            <tpInsc>1</tpInsc>
            <nrInsc>Empregador 3</nrInsc>
            <codCateg>101</codCateg>
            <vlrRemunOE>1645.80</vlrRemunOE>
        </remunOutrEmpr>
    <infoMV>
</ideTrabalhador>

Quando o Empregador 3 enviar a remuneração do Empregado B:

<ideTrabalhador>
    <cpfTrab>XXXXXX64865</cpfTrab>
    <nisTrab>XXXXXX54243</nisTrab>
    <infoMV>
        <indMV>2</indMV>
        <remunOutrEmpr>
            <tpInsc>1</tpInsc>
            <nrInsc>Empregador 1</nrInsc>
            <codCateg>101</codCateg>
            <vlrRemunOE>2000</vlrRemunOE>
        </remunOutrEmpr>
        <remunOutrEmpr>
            <tpInsc>1</tpInsc>
            <nrInsc>Empregador 2</nrInsc>
            <codCateg>101</codCateg>
            <vlrRemunOE>2000</vlrRemunOE>
        </remunOutrEmpr>
    <infoMV>
</ideTrabalhador>

 

  • Like 2
  • Thanks 1
  • Este tópico foi criado há 2173 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui.

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

The popup will be closed in 10 seconds...