Identificação em ConfiguraIntSitefInterativo

[Ailton Ferreira]

Estou com um problema na homologação do Sitef. Eles alegam que o sistema não está enviando os parâmetros adicionais com as informações "ParametrosAdicionais: [ParamsClient=1=xxxxxxxxxxxxxx;2=xxxxxxxxxxxxxx]"

Abaixo o log gerado pelo componente mostra que está configurado, porém eles dizem que chega sem parametros adicionais:

-- 03/06 10:20:11:887 - *** ConfiguraIntSiTefInterativoEx. EnderecoIP: 192.168.0.7 CodigoLoja: sw000000 NumeroTerminal: 00000002 Resultado: 0 ParametrosAdicionais: [ParamsClient=1=11111111111111;2=23631789000184;PortaPinPad=5]
-- 03/06 10:20:13:910 - CliSiTef Inicializado CliSiTEF
-- 03/06 10:20:13:914 - InfoECF: ineEstadoECF
 

Alguma luz?

 

[Juliomar Marchetti]

25 minutos atrás, Ailton Ferreira disse:

Estou com um problema na homologação do Sitef. Eles alegam que o sistema não está enviando os parâmetros adicionais com as informações "ParametrosAdicionais: [ParamsClient=1=xxxxxxxxxxxxxx;2=xxxxxxxxxxxxxx]"

Abaixo o log gerado pelo componente mostra que está configurado, porém eles dizem que chega sem parametros adicionais:

-- 03/06 10:20:11:887 - *** ConfiguraIntSiTefInterativoEx. EnderecoIP: 192.168.0.7 CodigoLoja: sw000000 NumeroTerminal: 00000002 Resultado: 0 ParametrosAdicionais: [ParamsClient=1=11111111111111;2=23631789000184;PortaPinPad=5]
-- 03/06 10:20:13:910 - CliSiTef Inicializado CliSiTEF
-- 03/06 10:20:13:914 - InfoECF: ineEstadoECF
 

Alguma luz?

 

ACBr atualizado e rodado o instalador?

[Ailton Ferreira]

Atualizei há cerca de 30 dias. Será que tem novidade justamente dessa assunto nas últimas atualizações? rs

Vou atualizar novamente e testar pra ver...

[andrefaria]

Pessoal, houve mudanca em alguns servidores da clisitef, e antes eles nao tratavam o cnpj, ja tive casos de empresas transacionando no CNPJ de outro.

Eles estão mudando agora em etapas, e tivemos que fazer uma mudanca aqui nos fontes da unit ACBrTEFDCliSiTef, por volta da linha 370, acompanhado pelo suporte e homologacao da Sitef.

Apos estas mudanças esta tudo funcionando adequadamente, alguns dos nossos clientes estavam sem transacionar com erro, e agora voltou ao normal.

Estamos anexado a Unit aqui, e vou colar o codigo alterado por volta da linha 370

// acertar quebras de linhas e abertura e fechamento da lista de parametros
  ParamAdic := '';
  ParamAdic := StringReplace(Trim(ParametrosAdicionais.Text), sLineBreak, ';', [rfReplaceAll]);

  if (ParamAdic <> '') then
    ParamAdic := '['+ ParamAdic + ']';

  if NaoEstaVazio(CNPJEstabelecimento) and NaoEstaVazio(CNPJSoftwareHouse) then
    if (ParamAdic <> '') then
      ParamAdic := ParamAdic + ';[ParmsClient=1='+CNPJEstabelecimento+';2='+CNPJSoftwareHouse+']'
    else
      ParamAdic := '[ParmsClient=1='+CNPJEstabelecimento+';2='+CNPJSoftwareHouse+']';

  if (ParamAdic <> '') then
    ParamAdic := '['+ ParamAdic + ']';

Segundo a nova validação, os parametros adcionais devem ficar com esta aparencia, ou seja, [] entre todos, e [] entre ParamClients

 

ParametrosAdicionais: [[PortaPinPad=10;VersaoAutomacaoCielo=testeati10];[ParmsClient=1=12345694000104;2=65432153000154]]

 

ACBrTEFDCliSiTef.pas

[Juliana Tamizou]

Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn

TK-2795

[Juliomar Marchetti]

Em 14/06/2022 at 14:48, andrefaria disse:

Pessoal, houve mudanca em alguns servidores da clisitef, e antes eles nao tratavam o cnpj, ja tive casos de empresas transacionando no CNPJ de outro.

Eles estão mudando agora em etapas, e tivemos que fazer uma mudanca aqui nos fontes da unit ACBrTEFDCliSiTef, por volta da linha 370, acompanhado pelo suporte e homologacao da Sitef.

Apos estas mudanças esta tudo funcionando adequadamente, alguns dos nossos clientes estavam sem transacionar com erro, e agora voltou ao normal.

Estamos anexado a Unit aqui, e vou colar o codigo alterado por volta da linha 370

// acertar quebras de linhas e abertura e fechamento da lista de parametros
  ParamAdic := '';
  ParamAdic := StringReplace(Trim(ParametrosAdicionais.Text), sLineBreak, ';', [rfReplaceAll]);

  if (ParamAdic <> '') then
    ParamAdic := '['+ ParamAdic + ']';

  if NaoEstaVazio(CNPJEstabelecimento) and NaoEstaVazio(CNPJSoftwareHouse) then
    if (ParamAdic <> '') then
      ParamAdic := ParamAdic + ';[ParmsClient=1='+CNPJEstabelecimento+';2='+CNPJSoftwareHouse+']'
    else
      ParamAdic := '[ParmsClient=1='+CNPJEstabelecimento+';2='+CNPJSoftwareHouse+']';

  if (ParamAdic <> '') then
    ParamAdic := '['+ ParamAdic + ']';

Segundo a nova validação, os parametros adcionais devem ficar com esta aparencia, ou seja, [] entre todos, e [] entre ParamClients

 

ParametrosAdicionais: [[PortaPinPad=10;VersaoAutomacaoCielo=testeati10];[ParmsClient=1=12345694000104;2=65432153000154]]

 

ACBrTEFDCliSiTef.pas 52 kB · 2 downloads

No svn sua contribuição

[Ailton Ferreira]

Atualizei ACBr. Conferi os fontes e já está com a alteração postada pelo andrefaria. Compilei o sistema do zero reconstruindo todos os dcu. Enviei os arquivos para homologação na skytef e veja o que me responderam:

Estou anexando o log do ACBr. Lá aparece os parâmetros adicionais, mas parece que não tá indo nos arquivos .dmp do sitef.

Não estou encontrando uma saída.

TEF_20220630.LOG

[Ailton Ferreira]

Pessoal, resolvido. Na verdade a falha era de análise do Certificador. Estava usando um decodificador antigo que não mostrava todas as informações do arquivo. Tudo certo com o componente.

[Juliomar Marchetti]

Obrigado por reportar.

Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.