BTG Pactual

[Niltonfq]

196 a 220 Identificação do título na empresa tem a opção de enviar somente o NumeroDocumento, deveria ter a opção de enviar o SeuNumero número como é feito em outros banco exemplo Bradesco.

No banco bradesco é programando assim: PadRight(IfThen(SeuNumero <> '',SeuNumero,NumeroDocumento), 25, ' ')

No BTG está assim:  PadRight(NumeroDocumento, 25)

penso deveria ficar assim: PadRight(IfThen(SeuNumero <> '',SeuNumero,NumeroDocumento), 25, ' ')

[Juliomar Marchetti]

Alterou localmente e fez testes com o banco?

enviou remessa e obteve retornos?

se sim anexe sua unit modificada e o manual apontando o local que tem sobre

[Niltonfq]

A posição 196 a 220 é de uso do beneficiário nesse campo indicamos o número de controle do título no sistema, esse número é devolvido no retorno na posição 106 a 130.

Para os outros bancos, Bradesco, itaú, Brasil, etc. É enviado o campo SeuNumero porém para o BTG o acbr está enviando o NumeroDocumento, no manual o banco não especifica qual conteúdo deve ser enviado pois o campo é de uso livre. 

Penso que deve se manter o padrão dos outros bancos e enviar o SeuNumero se preenchido.

Já fiz testes junto ao banco, enviando remessas e processando retornos. 

Em anexo a unit e o manual na página 55 que fala sobre esse campo.

ACBrBancoBTGPactual.pas btg.pdf

[Niltonfq]

Tem mais uma correção para ser feita para o banco BTG

Na unit ACBrBoleto na função que lê o retorno do layout c240 do segmento T, a posição do campo nosso número e carteira  não está de acordo com o manual. Segundo o manual a posição do nosso número deve iniciar na posição 38 até 57 e a carteira na posição 58 até 58.

Na unit do banco BTG nosso número está iniciando na posição 46. Modifiquei para a 38.
Precisei setar a posição inicial da carteira para 58.

Em anexo o manual e unit com as modificações. Já fiz os testes com os arquivos de retorno.

BTG pagina 66.pdf ACBrBancoBTGPactual.pas

[Niltonfq]

Bom dia, 

Esse assunto evoluiu ?

[Juliomar Marchetti]

3 horas atrás, Niltonfq disse:

Bom dia, 

Esse assunto evoluiu ?

NO svn
At revision: 36192