NFCom - Emissão Estrangeiro

[jfelipetdsoft]

Olá, um dos nossos clientes nos questionou sobre a emissão de NFCom para cliente estrangeiro, olhando o manual da NFCom nada indica sobre isso, porém nos schemas consta as tags "cPais" e "xPais", na classe do ACBR não encontrei.

Fiz a configuração correta para estrangeiro e estou recebendo a seguinte restrição. "Rejeição: Informar dados do país do destinatário estrangeiro"

Vi que a classe TEndereço não possuia esses campos, criei ambas as tags e alterei a geração do XML, para gerar as tags "cPais" e "xPais", porém agora diz que as tags não são esperadas

Sabem dizer se vai existir a emissão de NFCom para cliente estrangeiro?

Segue parte do xml com a primeira rejeição "Rejeição: Informar dados do país do destinatário estrangeiro"

	<dest>
			<xNome>NFCOM EMITIDA EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL</xNome>
			<idOutros>123456</idOutros>
			<indIEDest>9</indIEDest>
			<enderDest>
				<xLgr>R VALDEMAR DANTAS</xLgr>
				<nro>452</nro>
				<xBairro>GRAGERU</xBairro>
				<cMun>9999999</cMun>
				<xMun>EXTERIOR</xMun>
				<CEP>00000000</CEP>
				<UF>EX</UF>
				<fone>7932153922</fone>
			</enderDest>
		</dest>

E o XML com a rejeição " --> 1871 - Element '{http://www.portalfiscal.inf.br/nfcom}cPais': This element is not expected."

		<dest>
			<xNome>NFCOM EMITIDA EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL</xNome>
			<idOutros>123456</idOutros>
			<indIEDest>9</indIEDest>
			<enderDest>
				<xLgr>R VALDEMAR DANTAS</xLgr>
				<nro>452</nro>
				<xBairro>GRAGERU</xBairro>
				<cMun>9999999</cMun>
				<xMun>EXTERIOR</xMun>
				<cPais>5738</cPais>
				<xPais>Holanda</xPais>
				<CEP>00000000</CEP>
				<UF>EX</UF>
				<fone>7932153922</fone>
			</enderDest>
		</dest>

O trecho do esquema 

 

<xs:element name="cMun" type="TCodMunIBGE">
				<xs:annotation>
					<xs:documentation>Código do município (utilizar a tabela do IBGE), informar 9999999 para operações com o exterior.</xs:documentation>
				</xs:annotation>
			</xs:element>
			<xs:element name="xMun">
				<xs:annotation>
					<xs:documentation>Nome do município, informar EXTERIOR para operações com o exterior.</xs:documentation>
				</xs:annotation>
				<xs:simpleType>
					<xs:restriction base="TString">
						<xs:maxLength value="60"/>
						<xs:minLength value="1"/>
					</xs:restriction>
				</xs:simpleType>
			</xs:element>
			<xs:element name="CEP" minOccurs="0">
				<xs:annotation>
					<xs:documentation>CEP</xs:documentation>
					<xs:documentation>Informar os zeros não significativos</xs:documentation>
				</xs:annotation>
				<xs:simpleType>
					<xs:restriction base="xs:string">
						<xs:whiteSpace value="preserve"/>
						<xs:pattern value="[0-9]{8}"/>
					</xs:restriction>
				</xs:simpleType>
			</xs:element>
			<xs:element name="UF" type="TUf">
				<xs:annotation>
					<xs:documentation>Sigla da UF, informar EX para operações com o exterior.</xs:documentation>
				</xs:annotation>
			</xs:element>
			<xs:element name="cPais" minOccurs="0">
				<xs:annotation>
					<xs:documentation>Código do país</xs:documentation>
					<xs:documentation>Utilizar a tabela do BACEN</xs:documentation>
				</xs:annotation>
				<xs:simpleType>
					<xs:restriction base="xs:string">
						<xs:whiteSpace value="preserve"/>
						<xs:pattern value="[0-9]{1,4}"/>
					</xs:restriction>
				</xs:simpleType>
			</xs:element>
			<xs:element name="xPais" minOccurs="0">
				<xs:annotation>
					<xs:documentation>Nome do país</xs:documentation>
				</xs:annotation>
				<xs:simpleType>
					<xs:restriction base="TString">
						<xs:maxLength value="60"/>
						<xs:minLength value="1"/>
					</xs:restriction>
				</xs:simpleType>
			</xs:element>

 

[JulioFrancis]

Atualiza os schemas acabei de liberar uma nota em homologação implementando esses campos.

[jfelipetdsoft]

13 horas atrás, tuelo22 disse:

Atualiza os schemas acabei de liberar uma nota em homologação implementando esses campos.

Mas voce criou as tags de cPais e Xpais no ACBR?Pois hoje a classe não possui

Eu consegui montar a estrutura e os schemas estavam atualizados, mas talvez o validador da UF origem não aceitou, porque ficou igual a estrutura de uma NFCom emitida em SP com sucesso.

Mas vou tentar novamente com os schemas liberados agora em Outubro

[JulioFrancis]

Criei sim e postei aqui para atualizarem o componente.

Emiti pro Rio, mas pelo que você está demonstrando seu problema é validação de schema.

" 1871 - Element '{http://www.portalfiscal.inf.br/nfcom}cPais': This element is not expected"

 

 

[jfelipetdsoft]

7 minutos atrás, tuelo22 disse:

Emiti pro Rio, mas pelo que você está demonstrando seu problema é validação de schema.

Mas essa msg foi lá no validador de XML do portal da nfcom(https://dfe-portal.svrs.rs.gov.br/NFCOM/ValidadorXML)

Mas vou esperar a correção que você sugeriu,valeu amigo

[JulioFrancis]

Eu não estou confiando muito não, tenho repado que está com algumas pegadinhas na documentação.

Por exemplo o campo nContrato no MOC está com um tamanho e no schema está com outro, então baixa lá as alterações que eu fiz compara com seu fonte e emite pra testar.

[jfelipetdsoft]

13 minutos atrás, tuelo22 disse:

Eu não estou confiando muito não, tenho repado que está com algumas pegadinhas na documentação.

Por exemplo o campo nContrato no MOC está com um tamanho e no schema está com outro, então baixa lá as alterações que eu fiz compara com seu fonte e emite pra testar.

Eu vi os seus fontes, foi a mesma coisa que eu fiz aqui.

Bom, vou testar novamente hoje a tarde em outra UF tb

 

[Juliomar Marchetti]

Houveram alterações recentes no SVN

chegaram a baixar? lembrando de cuidar pra que seja devidamente atualizado localmente caso tenham alterado

rodem o instalador e se mesmo assim não estiver

anexem novamente correções caso exista

 

Em 08/10/2025 at 10:49, jfelipetdsoft disse:

Eu vi os seus fontes, foi a mesma coisa que eu fiz aqui.

Bom, vou testar novamente hoje a tarde em outra UF tb

 

 

Em 08/10/2025 at 10:35, tuelo22 disse:

Eu não estou confiando muito não, tenho repado que está com algumas pegadinhas na documentação.

Por exemplo o campo nContrato no MOC está com um tamanho e no schema está com outro, então baixa lá as alterações que eu fiz compara com seu fonte e emite pra testar.