thiagond

Obrigado, se precisar de qualquer detalhe a mais me avisa por favor.

Amarildo, nao existe o acbrmonitorplus.ini dentro da minha pasta do ACBR. DE qualquer forma, achei alguns arquivos de log, vou anexar o que eu acredito que voces estao pedindo. Se nao for me avisa por favor, obrigado log_Delphi_10.3_Rio.txt

Juliomar, qual log exatamente eu devo enviar ? Esse erro aparece na inicialização da Ide. A compilação corre sem erros. Quer um print da tela ? Obrigado

Eu instalei o FastReport6 (segundo o pessoal do fastreport é a unica versao que ira suportar o Rio), e depois atualizei o ACBR. Primeiro deu um erro relacionado ao Indy, eu comentei a linha correspondente no arquivo de configuracao e recompilei, Tudo ok. Mas quando vai carregar a Ide, fica dando erro em DataSnap.midas, nos pacotes de ACBR_NfeDanfeFR e ACBR_NfseDanfeFR, dizendo que ele já está contido em dssnap260. Alguma sugestao ?

Obrigado, agora deu certo.

Na verdade estamos nos referindo ao webservice de consulta de notas https://homologacao.nfe.fazenda.sp.gov.br/ws/nfeconsulta4.asmx (me desculpe se eu estiver enganado)

Na verdade o webservice de consulta do Sefaz SP versao 4 está com problema.

deixa eu só comentar uma coisa : se voce for la no ACBRServicos.INI que fica na pasta do ACBR e mudar as configuracoes dele nao vai resolver. Voce tem que colocar no diretorio da sua aplicação, OU recompilar o res dele para funcionar sem ter que usar o Ini. Eu apanhei um pouco disso aqui. Espero que ajude.

Eu tive que apagar meu trunk e puxar novamente, pois o arquivo ACBRNfeServicos.ini estava constando como atualizado (quando de fato nao estava). Após, comentei as linhas citadas , e a emissao agora esta funcionando ok. A consulta nao funciona mais, mas pelo que vi é problema la no Sefaz mesmo. Muito Obrigado!

Bom dia Italo De fato o Sefaz parece estar alterando os webservices. Eu tive que apagar meu trunk e puxar novamente, pois o arquivo ACBRNfeServicos.ini estava constando como atualizado (quando de fato nao estava). Após, comentei as linhas que o companheiro BigWings disse, e a emissao agora esta funcionando ok. A consulta nao funciona mais, mas pelo que vi é problema la no Sefaz mesmo. Obrigado!

Bom dia pessoal Comecei a ter esse problema de uma hora pra outra. Vi alguns usuarios relatando nos topicos , porem sem solução ate o momento. Alguem sugeriu de comentar algumas linhas no ACBRNfeServicos.ini mas essas linhas nao existem por aqui. Alguma sugestão do que pode estar errado ? Estou usando ambiente de Homologação para SP. Obrigado

Eu tambem estou com o mesmo problema. Começou ontem, e ainda nada. Estou testando no ambiente de homologação para SP. as linhas que o bigwings citou nao consigo localizar no meu arquivo , devo estar fazendo algo errado. Nfe 4.0

Eu não estou conseguindo localizar estas linhas neste arquivo na ultima versao do trunk2

Bom dia Italo! Muito obrigado, assim que possivel irei verificar e qualquer problema aviso.

Pessoal, vamos la Unit pnfsConversao Funcao RetirarPrefixos ali tem uma linha XML := StringReplace( XML, 'R$', '', [rfReplaceAll] ); Acredito que esteja ai a questão. Será que pode ser removida ? Obrigado

Boa tarde, Italo e Daniel Pelo raciocinio de voces, eu localizei na pasta da Nfse um arquivo de nome "BCD898FC9B3D46B2FDC9-lista-nfse-soap.xml", que eu presumo seja um retorno na forma que o componente recebe do Sefaz. Nesse arquivo o simbolo do "R$" consta normalmente. O que eu posso dizer é o seguinte: o provedor CONAM neste caso aparentemente está sim retornando o simbolo de moeda. Agora eu nao saberia falar em qual momento no processamento do retorno ele está sendo removido. Eu vou tentar conseguir mais detalhes. Obrigado

Bom dia ! Para realização do processo será necessário ter um RPS já enviado para o provedor CONAN (testamos na cidade de JAÚ-SP.) No exemplo utilizar o botão "Consultar Lote". Apontar o XML do rps que foi enviado. Deixar o número do lote em branco. Informar o número do protocolo. A função 'ConsultarLoteRps' será executada. Ao retornar o resultado positivo da operação um XML será salvo na pasta que for configurada no DEMO. ...\201709\Notas O XML que é salvo na pasta citada tem os simbolos de 'R$' retirados da tag <DiscrSrv>. (na tag <DiscrSrv> foi enviado além da descrição do serviço o total de tributos do serviço). EXEMPLO: XML Lote: 'LICENCIAMENTO DE SOFTWARE POR ASSINATURA / Valor aproximado dos tributos Federal: R$ 10,00 (10,00%), Estadual; R$ 0,00 (0,00%), Municipal R$ 2,00 (2,00%) de acordo com a tabela IBPT ' XML de NFSe salvo pelo ACBr: 'LICENCIAMENTO DE SOFTWARE POR ASSINATURA / Valor aproximado dos tributos Federal: 10,00 (10,00%), Estadual; 0,00 (0,00%), Municipal 2,00 (2,00%) de acordo com a tabela IBPT ' Nao sei se essas informações sao suficientes para esclarecer. Obrigado,

Boa tarde pessoal Estamos tentando migrar para o NFse em definitivo, mas notei que existe um pequeno detalhe no XML de retorno que o componente ACBRNFse grava na pasta "notas". Explicando melhor : se eu enviar na descrição dos servicos a mensagem : "Valor aproximado dos tributos Federal: R$ 33,90 (13,45%), Estadual;R$ 0,00 (0,00%), Municipal R$ 5,32 (2,11%) " ele salva o XML com a mensagem "Valor aproximado dos tributos Federal: 33,90 (13,45%), Estadual; 0,00 (0,00%), Municipal 5,32 (2,11%)" ou seja, sem o "R$" Alguma ideia do que possa ser ? Obrigado

Daniel, boa tarde Usando a opcao de limpeza de fato funcionou. Eu imaginei que tivesse excluido tudo manualmente, mas deve ter ficado algo la. Obrigado!

Bom dia, amigos do ACBR, Estou com um problema ao tentar instalar o Danfe FR para NFse. Ja apaguei o diretorio do ACBR, puxei tudo novamente, mas não consigo sair do lugar com isso. Estou usando Delphi Berlin, testei em dois ambientes diferentes com o mesmo resultado. Se alguem puder me ajudar,, Obrigado! Aqui segue o erro : J:\Delphi\XE10\ACBRXE10\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\ACBrNFSeDANFSeFR.pas(189) Error: E2003 Undeclared identifier: 'GerarNomeNFSe' J:\Delphi\XE10\ACBRXE10\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\ACBrNFSeDANFSeFR.pas(760) Error: E2003 Undeclared identifier: 'FormatarNumeroDocumentoNFSe' J:\Delphi\XE10\ACBRXE10\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\ACBrNFSeDANFSeFR.pas(776) Error: E2003 Undeclared identifier: 'Provedor' J:\Delphi\XE10\ACBRXE10\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\ACBrNFSeDANFSeFR.pas(805) Error: E2003 Undeclared identifier: 'AlicotaISSST' J:\Delphi\XE10\ACBRXE10\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\ACBrNFSeDANFSeFR.pas(806) Error: E2003 Undeclared identifier: 'ValorISSST' J:\Delphi\XE10\ACBRXE10\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\ACBrNFSeDANFSeFR.pas(843) Error: E2003 Undeclared identifier: 'NaturezaOperacaoDescricao' J:\Delphi\XE10\ACBRXE10\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\ACBrNFSeDANFSeFR.pas(844) Error: E2003 Undeclared identifier: 'nfseRegimeEspecialTributacaoDescricao' J:\Delphi\XE10\ACBRXE10\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\ACBrNFSeDANFSeFR.pas(845) Error: E2003 Undeclared identifier: 'SimNao' J:\Delphi\XE10\ACBRXE10\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\ACBrNFSeDANFSeFR.pas(851) Error: E2003 Undeclared identifier: 'ExigibilidadeISSDescricao' J:\Delphi\XE10\ACBRXE10\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\ACBrNFSeDANFSeFR.pas(853) Error: E2003 Undeclared identifier: 'TipoRecolhimento' J:\Delphi\XE10\ACBRXE10\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\ACBrNFSeDANFSeFR.pas(936) Error: E2003 Undeclared identifier: 'TributacaoToStr' J:\Delphi\XE10\ACBRXE10\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\ACBrNFSeDANFSeFR.pas(936) Error: E2003 Undeclared identifier: 'Tributacao' J:\Delphi\XE10\ACBRXE10\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\ACBrNFSeDANFSeFR.pas(947) Error: E2003 Undeclared identifier: 'SituacaoTributariaDescricao' J:\Delphi\XE10\ACBRXE10\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\ACBrNFSeDANFSeFR.pas(952) Error: E2003 Undeclared identifier: 'provedor' J:\Delphi\XE10\ACBRXE10\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\ACBrNFSeDANFSeFR.pas(1011) Error: E2003 Undeclared identifier: 'Transportadora' J:\Delphi\XE10\ACBRXE10\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\ACBrNFSeDANFSeFR.pas(1012) Error: E2003 Undeclared identifier: 'xCpfCnpjTrans' J:\Delphi\XE10\ACBRXE10\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\ACBrNFSeDANFSeFR.pas(1013) Error: E2003 Undeclared identifier: 'xNomeTrans' J:\Delphi\XE10\ACBRXE10\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\ACBrNFSeDANFSeFR.pas(1014) Error: E2003 Undeclared identifier: 'xInscEstTrans' J:\Delphi\XE10\ACBRXE10\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\ACBrNFSeDANFSeFR.pas(1015) Error: E2003 Undeclared identifier: 'xPlacaTrans' J:\Delphi\XE10\ACBRXE10\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\ACBrNFSeDANFSeFR.pas(1016) Error: E2003 Undeclared identifier: 'xEndTrans' J:\Delphi\XE10\ACBRXE10\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\ACBrNFSeDANFSeFR.pas(1017) Error: E2003 Undeclared identifier: 'cMunTrans' J:\Delphi\XE10\ACBRXE10\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\ACBrNFSeDANFSeFR.pas(1018) Error: E2003 Undeclared identifier: 'xMunTrans' J:\Delphi\XE10\ACBRXE10\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\ACBrNFSeDANFSeFR.pas(1019) Error: E2003 Undeclared identifier: 'xUFTrans' J:\Delphi\XE10\ACBRXE10\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\ACBrNFSeDANFSeFR.pas(1020) Error: E2003 Undeclared identifier: 'xPaisTrans' J:\Delphi\XE10\ACBRXE10\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\ACBrNFSeDANFSeFR.pas(1021) Error: E2003 Undeclared identifier: 'cPaisTrans' J:\Delphi\XE10\ACBRXE10\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\ACBrNFSeDANFSeFR.pas(1022) Error: E2003 Undeclared identifier: 'vTipoFreteTrans' J:\Delphi\XE10\ACBRXE10\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFSe\DANFSE\Fast\ACBrNFSeDANFSeFRReg.pas(2097) Fatal: F2063 Could not compile used unit 'ACBrNFSeDANFSeFR.pas' Compilation failure Erro ao compilar o pacote "ACBr_NFSeDanfseFR.dpk".

os caras sao loucos ne ? ja pensou cada cidade com o seu ? Por isso que o Brasil anda pra tras. Eu tenho orientado meus clientes no sentido de "forçar" com a prefeitura para usar a NFe. Melhor coisa. Inclusive as prefeituras aonde a gente ja utiliza sao perfeitamente integradas com o Sefaz e tem as informacoes de cada nota emitida normalmente

O assunto gera duvida realmente. Mas no caso desse tipo de servico nao existe tributação de ICMS, por isso as tags sao mutuamente exclusivas. Nao é isencao, é inexistencia. kkkk Será ?

Exatamente. Eu concordo com esse posicionamento.

Ricardolopes, estou com a mesma questao por aqui. Acredito que o correto seja mesmo exibir o CST em branco para o caso de servicos (em nota conjugada). Pois 000 nao vem ao caso, tampouco existe CST no XML para o caso de ISSQN.