Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

lucasatz

Membros
  • Total de ítens

    33
  • Registro em

  • Última visita

5 Seguidores

Últimos Visitantes

O bloco dos últimos visitantes está desativado e não está sendo visualizado por outros usuários.

lucasatz's Achievements

Contributor

Contributor (5/14)

  • Problem Solver Rare
  • Collaborator Rare
  • Conversation Starter
  • One Year In
  • First Post

Recent Badges

5

Reputação

10

Community Answers

  1. Boa tarde pessoal, estamos com essa situação ao emitir NFSe para o município de Iomerê (SC). Estamos utilizando o componente NFSeX e com os fontes atualizados. Temos o retorno "E042 - Tributação do ISSQN é obrigatória - Informe a tributação do ISSQN" porém estamos informando a tributação 1 (operação tributável), com alíquota de 2.5 e tipo de retenção do ISSQN não retido. Conforme trecho do XML de envio: "<dps:tribMun> <dps:tribISSQN>1</dps:tribISSQN> <dps:pAliq>2.50</dps:pAliq> <dps:tpRetISSQN>1</dps:tpRetISSQN> </dps:tribMun>" Entramos em contato com a prefeitura porém sem retorno. Alguém mais já passou por essa situação?
  2. Alteração que realizamos no arquivo ini [4209003] Nome=Joacaba UF=SC Provedor=PadraoNacional
  3. Alterações que realizamos em nosso arquivo ini [4212205] Nome=Papanduva UF=SC Provedor=IPM Versao=2.04 ProRecepcionar=https://papanduva.atende.net/?pg=services&service=WNENotaFiscalEletronicaNfe&cidade=padrao HomRecepcionar=https://papanduva.atende.net/?pg=services&service=WNENotaFiscalEletronicaNfe&cidade=padrao Fonte: https://papanduva.sc.gov.br/comunicado-aos-prestadores-de-servicos/
  4. Utilizo os da própria ACBr para versão 2.02
  5. Em contado com a IPM fomos informados que município de Rio do Oeste - SC exige que a tag codigo_atividade seja informada no XML. Segue alterações que realizamos no arquivo ini [4214607] Nome=Rio do Oeste UF=SC Provedor=IPM Versao=1.01 Params=GerarTag:codigo_atividade ProRecepcionar=https://ws-riodooeste.atende.net/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe HomRecepcionar=https://ws-riodooeste.atende.net/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe
  6. Alterações que realizamos em nosso arquivo ini para emissão da nota [4215505] Nome=Santa Cecilia UF=SC Provedor=Betha Versao=2.02 Params=Aliquota2Casas: ProRecepcionar=https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws HomRecepcionar=https://nota-eletronica.betha.cloud/rps/ws
  7. Boa tarde, para município de Zortea é necessário informar a tag <codigo_atividade>. Segue alteração que realizamos no arquivo ini. [4219853] Nome=Zortea UF=SC Provedor=IPM Versao=1.01 Params=GerarTag:codigo_atividade ProRecepcionar=https://ws-zortea.atende.net/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe HomRecepcionar=https://ws-zortea.atende.net/?pg=rest&service=WNERestServiceNFSe
  8. Obrigado @Italo Giurizzato Junior!
  9. Deu certo, obrigado!
  10. https://migracao.atende.net/subportal/novo-sistema-fiscal-web Irá utilizar versão 2.04 URL: https://guatambu.atende.net/?pg=services&service=WNENotaFiscalEletronicaNfe&wsdl [4206652] Nome=Guatambu UF=SC Provedor=IPM Versao=2.04 ProRecepcionar=https://guatambu.atende.net/?pg=services&service=WNENotaFiscalEletronicaNfe&wsdl
  11. Boa tarde. Estamos com uma situação com um cliente do município de Catanduvas/SC, o mesmo utiliza o provedor Publica. As notas estão sendo emitidas com o valor 10.000 vezes maior. Exemplo: Enviamos o lote 2274 0628073484460001500000002274.xml esse XML foi baixado inclusive do próprio site da prefeitura. Se verificarem a tag <ValorServicos> está com o valor 30.00 Via esse lote foi gerada a nota com número do RPS 1618, a mesma está com valor de 300.000,0000, no XML baixado da mesma a tag <ValorServicos> está com o valor 300000.00000. Parece ser algo do provedor, ao converter o lote e gerar a NFSe, entrei em contato com o mesmo mas ainda não tive nenhum retorno, alguém já passou por esse tipo de situação?
  12. Não sei se seria o caso de abrir um novo tópico, mas tive que fazer mais algumas alterações. No método ConsultaNotaporRPS do provedor, é obrigatório informar o campo DataRecibo, atualmente estava passando sempre vazio. Outra coisa: ao ler XML no objeto NFSe, estava tratando a situação da nota utilizando StrToStatusNFSe, porém o provedor utiliza 'N – Normal', 'C – Cancelada' ou 'E – extraviada.' Segue em anexo arquivos alterados Fontes.rar Obs: não encontrei URL's de homologação, tive que validar em produção.
  13. Provedor não me respondeu mais sobre os Schemas, mantive os que estão atualmente na ACBr e emissão está ocorrendo normalmente
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.