Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Infoel

Membros
  • Total de ítens

    171
  • Registro em

  • Última visita

Posts postados por Infoel

  1. E agora?

    Atualizei para o trunk2, as modificações afetaram a NFSe. Estamos no último dia para a mudança do endereço do servidor de SC e a Betha, que detem 90% das prefeituras neste Estado ainda não tem o arquivo betha.ini !!

    O que devo fazer??

  2. Consegui instalar o trunk2 no delphi 7 desabilitando no install os componentes que estavam dando erro. Aí então os outros compilaram e instalaram normalmente.

    Depois compilei e instalei manualmente os que deram erros. Agora tá funcionandinho.

    Então fui para os ajustes do meu programa. 
    Foi até legal, rapidinho, mas senti falta dos métodos e propriedades abaixo. Onde foram parar?

    ACBrNFe1.NotasFiscais.ValidaAssinatura()
    ACBrNFe1.Configuracoes.Geral.AtualizarXMLCancelado
    ACBrNFe1.Configuracoes.Arquivos.PathCan
    ACBrCTe1.Configuracoes.Arquivos.PathCan
    ACBrCTe1.Conhecimentos.Items[0].Confirmada
    ACBrCTe1.Configuracoes.Certificados.GetCertificado.Display
    ACBrNFe1.Configuracoes.Certificados.GetCertificado.Display

  3. Também estou tendo problemas na instalação do Acbr Trunk2.

    Utilizo o D7 com Windows7 e sempre tive problemas para instalar o Acbr pelo instalador.  Então eu instalava pacote por pacote manualmente e foi assim que levei a vida.

    Mas agora com o tunk2 nem com a instalação manual consigo êxito.

    Fiz tudo direitinho como mandou o Régys em https://regys.com.br/como-instalar-o-trunk2-do-acbr/

    Alguém me dá uma luz aí por favor??

    O erros são muito banais como por exemplo:

    Build
      [Error] ACBrEPCBloco_1_Importar.pas(198): Incompatible types: 'Integer' and 'String'
      [Error] ACBrEPCBloco_1_Importar.pas(319): Incompatible types: 'Integer' and 'String'
      [Fatal Error] ACBrEPCImportar.pas(54): Could not compile used unit '..\..\..\..\..\Fontes\ACBrTXT\ACBrSPED\ACBrSPEDPisCofinsImportar\ACBrEPCBloco_1_Importar.pas'

    Segue log do instalador.

     

    log_Delphi_7.txt

  4. Boa tarde

    Trabalho no suporte de uma empresa que desenvolve software e estamos com um cliente de Fraiburgo/SC que precisa emitir notas fiscais de serviço pelo nosso sistema. 
    Pesquisei e descobri que o sistema que a prefeitura de Fraiburgo utiliza na emissão é de uma empresa chamada CIGA. https://nfse.ciga.sc.gov.br/ 
    Outros dos nossos clientes, como por exemplo os de Curitibanos, utilizam o sistema da Betha. 
    A empresa CIGA está disponível, assim como a Betha, para ser utilizada com o ACBRNFSe?

  5. Estou com o mesmo problema, com algumas variações.

    Estou rodando o mesmo aplicativo compilado, na mesma pasta compartilhada na rede, mas em duas máquinas diferentes.

    Em uma a carta de correção vai normalmente na outra dá "Rejeição: Código do órgão de recepção do Evento da UF diverge da solicitada".

    Estou em SC e por isso atribui:

    ACBrNFe1.Configuracoes.WebServices.UF:='SC';

    Esse problema aconteceu depois que atualizei o ACbr, mais ou menos lá pelo dia 7 de abril.

  6. Parece que a receita checa a existência da inscrição estadual no cnpj informado.

    então se você informar

     

    ACBrNFe1.NotasFiscais.Items[0].NFe.Dest.CNPJCPF:="99999999000199";

    ACBrNFe1.NotasFiscais.Items[0].NFe.Dest.indIEDest:=inIsento;
    ACBrNFe1.NotasFiscais.Items[0].NFe.Dest.IE:='';
     

    o servidor vai rejeitar se o cnpj informado tiver uma IE válida e ativa como contribuinte. 

    Usei um cnpj de uma ONG e informei como isento e não informei IE. Passou beleza.

  7. Caros colegas, está repetitivo porque está confuso ainda.

    Estou com o mesmo problema, mas vou tentar explicar resumidamente:

     

    Na versão 3.10 quando é informado: 
    ACBrNFe1.NotasFiscais.Items[0].NFe.Dest.indIEDest:=inIsento
     
    o AcbrNfe não está passando para o XML o conteudo da inscrição estadual informado em:
    ACBrNFe1.NotasFiscais.Items[0].NFe.Dest.IE
     
    Causando o seguinte erro:
    Rejeicao: IE do destinatario nao informada
  8. Juliomar,

    O problema é que está se usando o mesmo nome (teNormal) para tipos diferentes:

     

    na unit pcnConversao

      TpcnTipoEmissao = (teNormal, teContingencia, teSCAN, teDPEC, teFSDA, teSVCAN, teSVCRS, teSVCSP, teOffLine);

     

    na unit pnfsConversao

      TnfseTEmissao = ( TeNormal, TeContigencia );

     

    Como declarei as duas units na clausua "uses" está dando esse erro

    na linha 

    ACBrNFe1.Configuracoes.Geral.FormaEmissao:=teNormal;

    Incompatible Types: 'tpcntipoemissao' And 'tnfsetemissao

  9. Bom dia pessoal! Um cliente está nos solicitando alguma forma de visualizar o DANFE impresso ou em PDF apenas a título de conferência antes de ser enviado para a Receita. Como posso fazer isso com o ACBR?

  10. Olá Pessoal

    Bom dia

     

    Já temos implementado no ACBR a comunicação com balanças, especificamente para o modelo, ELGIN DP15 Plus? Se utilizar o protocolo de outros modelos, vai funcionar?

    Nosso fornecedor só tem Elgin e precisamos dar solução para o cliente.

  11. Existe aqui no forum algum tópico com a lista das marcas e modelos das impressoras fiscais compatíveis com o ACBR?

    Estou terminando uma homologação do PAF-ECF e estou precisando desta lista.

    Grato.

  12. Nosso OTC (homologadora) nem sabia que já tinha saído uma nova NR. 

    Enfim, eles não podem cobrar desde já porque ainda não saiu o roteiro de testes baseado na NR 2.02.

    Segundo a publicação o efeito dessa NR passa a vigorar partir do primeiro dia do segundo mês subsequente ao da publicação.

    Quanto ao requisito que citei anteriormente ( "Arq. MF" e "Arq. MFD"), argumentei com os técnicos que os auditores fiscais não podem fazer lei e muito menos fazer exigências "em reunião" e obrigar os OTCs a cobrarem das empresas algo que não tem embasamento legal. O trabalho deles e fazer cumprir a lei. Depois dessa aula sobre poder legislativo consegui a condição de "requisito atendido" mas com ressalva.

  13. Régys,

    Você me tirou um grande peso dos ombros, pois eu estava "teimando" há muito tempo sobre isso com nosso homologador. Usei de muitos argumentos mas estava bem difícil de convencer. O caso é que essa reunião foi feita apenas com auditores fiscais aqui de SC, mas preciso homologar para todos os outros Estados.

    Mas se você diz que já saiu uma nova NR e nela não consta nenhuma alteração, isso vai me dar mais força na argumentação.

    Estaremos homologando nesta próxima segunda feira dia 18/08 e as alterações que fizemos foram baseadas na NR 02.01. Corro o risco de o OCT querer fazer os testes baseando-se na nova?

     

    Obrigado por tudo, vou terminar o meu dia mais tranquilo.

  14. Estou com dilema. Com relação aos benditos "Arq. MF" e "Arq. MFD" estou usando "ACBrECF1.ArquivoMFD_DLL", "ACBrECF1.PafMF_ArqMFD" Para mim está bem claro que o arquivo TXT deve contar somente a assinatura (EAD) do arquivo binário, só que nosso homologador disse que em reunião com auditores fiscais, ficou obrigatório que o TXT deva conter os registros Es + EAD. Tem como?

  15. Ok, entendi.

    Mas agora estou com outro dilema.

    Com relação aos benditos "Arq. MF" e "Arq. MFD" estou usando "ACBrECF1.ArquivoMFD_DLL", "ACBrECF1.PafMF_ArqMFD"

    Para mim está bem claro que o arquivo TXT deve contar a assinatura (EAD) do arquivo binário,

    só que nosso homologador disse que em reunião com auditores fiscais, ficou obrigatório que o TXT deva conter os registros Es + EAD.

    Tem como?

×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.