Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

LS Adriano

Membros
  • Total de ítens

    49
  • Registro em

  • Última visita

Últimos Visitantes

O bloco dos últimos visitantes está desativado e não está sendo visualizado por outros usuários.

LS Adriano's Achievements

Contributor

Contributor (5/14)

  • Collaborator Rare
  • One Year In
  • Conversation Starter
  • First Post
  • One Month Later

Recent Badges

3

Reputação

1

Community Answers

  1. @Italo Giurizzato Junior Poderia verificar essa questão por favor?
  2. Confirmado! com a alteração que fiz passou, poderia subir essa correção @Juliomar Marchetti? ACBrNFe.XmlWriter.pas
  3. No código esta informando 'UFs que requerem as informações mesmo elas sendo zeradas RJ, SP, PR', mas não encontrei isso na documentação. No entanto, mesmo não informando esse campo vICMSOp no xml, esta ocorrendo rejeição informada pela @silvania.
  4. O meu passou com as altereç ões do anexo. No entanto, fiquei na dúvida pois li em algum lugar que a vICMSOp deve ser destacada mesmo estando com valor zero, isso para emissão de Devolução, CST090 e UF PR. ACBrNFe.XmlWriter.pas
  5. Depois das alterações da revisão 45940, o erro que permanece é: --> 1871 - Element '{http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}vICMSOp': This element is not expected. Expected is one of ( { http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}pRedBC, { http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}pICMS ). Só que no meu caso é uma nota de devolução cst 090, e não estou enviando o cBenefRBC preenchido. Provavelmente é por causa da ordem dos campos conforme informado pela @silvania. Vou atualizar com a sugestão do arquivo anexo.
  6. ACBr Atualizado, Schemas atualizados... --> 1871 - Element '{http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}vICMSOp': This element is not expected. Expected is ( {http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}vICMS ).
  7. Mesmo usando esse anexo da erro 1871, parece que a posição do vICMSOp esta incorreta.
  8. Alguém sabe como resolver? @Italo Giurizzato Junior
  9. Notei que esta comentado no Publica.GravarXml o código para criar a tag vRetCSLL, e não encontrei no manual o motivo pra estar comentado.
  10. @Sandro Andre Reghelin Aqui também tivemos o mesmo problema, removemos do XSD e passou. @Italo Giurizzato Junior poderia remover do XSD fornecido pela ACBr isso ajudaria outros usuários como o mesmo problema, que acha? @Juliomar Marchetti poderia remover a obrigatoriedade do CodigoPais no XSD fornecido pelo ACBr? Tivemos que alterar também:
  11. Resolvi da seguinte forma, inseri o CodigoMuncipio e CodigoPais na lista Servido.ItemServico, pois como podem ver na unit ACBrNFSeXGravarXml o componente esta pegando o codigo do municipio do ultimo item e repassando para a tag Servico.CodigoMunicipio, e faz o mesmo com Servico.CodigoPais.
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.