Ernesto Ricardo
-
Total de ítens
45 -
Registro em
-
Última visita
Tipo de Conteúdo
Blocks
Notes ACBrLibNFe
Fóruns
Downloads
Calendário
Posts postados por Ernesto Ricardo
-
-
Boa tarde pessoal,
Então... também estava verificando essa questão da assinatura com o SimplIISS, mas precisamente com o Pedro.
Conhecendo o problema agora fica mais fácil achar a solução...
Vou analisar aqui também... Como o mês praticamente termina amanhã... e amanhã tenho curso o dia todo pretendia deixar isso resolvido hoje pra liberar o faturamento dos clientes.
Abraço!
-
if ((NFSe.Servico.Valores.IssRetido <> stNormal) and not (FProvedor in [proGoiania, proSigep])) or
(FProvedor in [proProdata, proVirtual, proVersaTecnologia, proSimplISSv2]) then <<<<<<<<< nesta linha eliminei o proSimplISSv2 para q seja preenchido somente quando há retenção
Gerador.wCampoNFSe(tcStr, '#21', 'ResponsavelRetencao', 01, 01, 1, ResponsavelRetencaoToStr(NFSe.Servico.ResponsavelRetencao), DSC_INDRESPRET);if not (FProvedor in [proSigep, proiiBrasilv2, proSimplISSv2]) then <<<<<<<< Este campo não estava no exemplo deles, mas acho q se passado não haverá problemas
if NFSe.RegimeEspecialTributacao <> retNenhum then
Gerador.wCampoNFSe(tcStr, '#6', 'RegimeEspecialTributacao', 01, 01, 0, RegimeEspecialTributacaoToStr(NFSe.RegimeEspecialTributacao), DSC_REGISSQN);
Só um detalhe... não estou usando o ambiente paleativo... estou usando o Oficial
-
Bom dia,
Efetuei alguns ajustes na unit pnfsNFSeW_ABRASFv2.pas
O arquivo XML gerado está igual ao exemplo. agora só estou com o erro de assinatura... as demais validações estão ok aparentemente.
Segundo pessoal do simplISS, eles ajustaram ontem o sistema para validar a assinatura por último e retornar todos os erros com o XML para ajuste, então, imagino q agora basta acertar isso para funcionar...
PS: Estou utilizando para envio o método enviar. Coloquei o novo schema na pasta, alterei o arquivo para validar o schema e aparentemente está ok.
-
1
-
-
Bom dia,
Sai agora de uma reunião com o pessoal do SimplISS na prefeitura. Segundo eles, estão ajustando algumas coisas relacionadas a legislação do municio agora, e com relação a estrutura, recebimento dos arquivos já deve estar tudo certo no novo padrão.
Ontem o houve a liberação dos novos esquemas que segundo eles estão validando corretamente. Também peguei com o pedro um arquivo modelo com a assinatura aceita pelo provedor.
Em anexo:
- Novo esquema para validação do XML;
- Arquivo XML de exemplo que está sendo aceito pela prefeitura com e sem assinatura.
Vou efetuar os ajustes e testes aqui e a medida que for evoluindo vou repassando as informações.
-
17 horas atrás, Dercide Alvarez disse:
Poderia disponibilizar esse fonte que você alterou para podermos testar.
Bom dia Dercide,
Segue arquivo em anexo...
-
1
-
-
Que bom... rsrsrsrrsr
Em resumo, é esperar o pessoal do simplISS resolver essa bagunça e rezar pra que eles sigam o padrão abrasf...
-
Bom dia,
Efetuei mais alguns testes de envio, aparentemente vai....
Tentei efetuar o cancelamento... Recebo como retorno Erro 500. Alguém conseguiu cancelar as notas enviadas?
-
Bom dia,
Efetuei alguns testes aqui... o Método gerar esta funcionando.... porém o componente ainda tem um pequeno bug. Ele não consegue ler o numero da NFS-e pois tenta ler a tag "Numero" e no XML é retornado "NumeroNFe". Efetuei este ajuste no componente e leu certinho.
Faltam vários testes ainda. Cancelamento, impressão etc...
-
Boa tarde pessoal,
Atualizei componentes, arquivos ini, etc...
O erro de assinatura persiste no padrão SimplISSv2 e no provedor NotaBlu tenho como retorno erro 500.
Entrei em contato com o pessoal da SimplISS (e estou ainda em linha) , segundo eles "todos" os serviços estão operantes e recebendo os lotes...
Vocês estão conseguindo transmitir os documentos?
-
Pra falar a verdade eu também não...
Só postei o que recebi... estou em busca de mais informações... estranho esse negócio de txt...
-
Pessoal,
Comunicado q recebi...
Gerar RPS da NFSe de Blumenau no módulo Financeiro:
O desenvolvimento está trabalhando na implementação do layout. A SIMPLISS dará um prazo de 60 dias para utilizam do layout antigo (NotaBlu) até que o sistema esteja adequado. Mas para usar o layout antigo é necessário encaminhar o arquivo TXT que o sistema gera o RPS para o e-mail [email protected], pedindo a homologação afim de poder continuar a usar o modelo antigo. Qualquer dúvida relacionada a procedimentos do novo sistema poderá mandar e-mail para o [email protected] ou ligar para (19) 3602.3600.
-
1
-
-
Pessoal, para posicionar vocês...
- Enviei e-mail para a prefeitura informando sobre o que está acontecendo e pedindo soluções (Sem respostas);
- Liguei várias vezes para a prefeitura (Ninguém atende);
-
Acabei de sair do telefone, por mais de uma hora, com a equipe de suporte do SimplISS, eles não sabem o que estão fazendo. Em resumo....
- Encaminhei a eles todos os arquivos XML já testados (nenhum validou);
- Questionei sobre a divergência entre ambiente de produção e homologação (Nenhum deles funciona e não são compatíveis);
- Enviei o e-mail recebido da prefeitura referente a mudança, onde explicitamente falava que seguiriam o padrão ABRASF 2.03;
- Deixei eles ciente de que não alteraria mais uma linha de código no software, que eles teriam que se adequar ao padrão ABRASF 2.03. Se existe alguma exigência da prefeitura sobre os dados, isto deve ser feito do lado deles e não na API de integração, afinal, emitimos notas com eles em outras cidades e funciona sem problemas. Se seguirem o padrão ABRASF não haverá problemas na integração. Além do que, este formato que querem utilizar prejudica o contribuinte que importa os documentos pois precisa fazer lançamento para apropriação de créditos, como PIS e COFINS, manualmente já que esta informação não consta no arquivo XML.
Também instruí nossa equipe de atendimento para que a partir de amanhã as 08:00 horas, qualquer situação relacionada a NFS-e deverá ser direcionada diretamente ao suporte do SimplIIS através do e-mail [email protected] ou telefone 019 3602 3600.
Amanhã tentarei ir pessoalmente na prefeitura para ver isso.... Além disso, direcionei a pessoas dos meios de comunicação da região (Redes te TV, rádios, blogs) informações referentes aos problemas enfrentados. Aos que enviei, obtive resposta e vão apurar os fatos...
Se mais alguém da região estiver passando por estas dificuldades, sugiram que façam algo parecido. Pressionando, conseguiremos fazer com que o padrão ABRASF seja realmente utilizado e evitaremos dores de cabeça futuras... Se todos mantivessem o mesmo padrão, a exemplo da NF-e, não haveria esse tipo de stress...
O resultado disso é contribuinte insatisfeito, empresas de software com equipes alocadas somente para tentar explicar ao cliente que o problema não é ocasionado pelo software, etc....
Até as 20:00 horas de hoje a equipe do SimplIIS tentará entrar em contato comigo para passar nova posição. Se houver este contato... postarei aqui....
-
5
-
Olha.... É esperar e rezar...
Já encaminhei para alguns meios de comunicação da região os problemas que os contribuintes e empresas de software da região estão enfrentando... enviei e-mail para a prefeitura, liguei... e até agora... sem resposta....
Se alguém quiser entrar em contato (os telefones estão fora do gancho) tenho o e-mail [email protected]. A Milene é (ou era) uma das pessoas que sempre me ajudou na prefeitura a resolver determinadas situações relacionadas a NFS-e e sempre se demostrou muito prestativa...
-
Entrei em contato com o pessoal do SimplISS agora novamente...
Eles estão analisando a situação e irão retornar agora inicio da tarde...
Já informei a eles que se esta situação não for resolvida, irei enviar um e-mail aos nossos clientes, deixando-os a par da situação e solicitando para que pressionem a prefeitura para que sigam o padrão correto.
Como eles informaram que recebem as notas no padrão antigo, e o padrão antigo utilizava uma assinatura diferente, imagino que eles devam ter feito uma salada com isto, misturando tudo...
-
2
-
-
Italo, ta bem complicado realmente com o pessoal do SimplISS.
No final de semana acompanhei os posts aqui sobre isso. Tentei ajustar o componente desde a semana passada para homologar a NFS-e.
Essa semana entrei em contato com o suporte do SimplISS. Enviei os arquivos XML, comparei com o "Padrão Abrasf" que segundo eles deveria funcionar. Resumo, não há padrão. Eles simplesmente ignoram os padrões, situações... está bem difícil....
-
Bom dia Italo,
Após atualizar os fontes e testar, recebo erro na assinatura do arquivo conforme abaixo.
Retorno: E172 - Arquivo enviado com erro na assinatura.
Correção: Acerte a assinatura do arquivo.Alguma dica?
-
Bom dia pessoal,
Alguém achou alguma solução para este problema?
Estou efetuando alguns testes para transmissão da NFS-e (Implementação para Blumenau/SC) e ocorre o mesmo erro.
A assinatura do XML é igual a de São Paulo, havia implementado a rotina na trunk antiga do ACBr e estou agora implementando a mesma nesta nova.
NF-e, GNRe, etc testei e não tive problemas, porém a NFs-e não está funcionando.
-
Estou com o mesmo problema em um cliente apenas.... Estou tentando descobrir o que é... se descobrir posto aqui
-
Boa tarde,
Dê uma olhada neste tópico....
Erro ao enviar lote para Blumenau/SC
em ACBrNFSe
Postado
Com relação a estrutura, imagino q depois das ultimas alterações do componente deve estar ok.
Somente a assinatura q ta pegando agora....